AGUAS REVUELTAS CORREN POR ESPAÑA EN LA POLÍTICA
El Supremo lleva la ley de amnistía ante el Constitucional por “arbitraria”, “discriminatoria” y contraria a la igualdad JLP El Supremo lleva la ley de amnistía ante el Constitucional por arbitraria, discriminatoria y contraria a la igualdad. O sea, en vez del Constitucional, llevar al Supremo y anular las órdenes del
El Supremo lleva la ley de amnistía ante el Constitucional por “arbitraria”, “discriminatoria” y contraria a la igualdad
JLP El Supremo lleva la ley de amnistía ante el Constitucional por arbitraria, discriminatoria y contraria a la igualdad. O sea, en vez del Constitucional, llevar al Supremo y anular las órdenes del Supremo, que es lo último que hemos visto, ahora no. Ahora es el Supremo el que pide al Constitucional que anule la amnistía. ¿Usted se imagina que eso ocurriera?
¿Y todos los permisos que han dado y todas esas cosas?
JC Se acabó. Porque esa ley no es constitucional. Y además el argumento del Supremo es interesante.
JLP “Arbitraria, discriminatoria y contraria a la igualdad”.
JC Es decir, va contra tres derechos de la Constitución para todos los españoles.
El alto tribunal tilda el ‘procés’ de “golpe de Estado” y afirma que la medida de gracia “altera las bases de la convivencia democrática”
El Tribunal Supremo ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad contra la ley de amnistía por posible “vulneración del derecho a la igualdad y el principio de seguridad jurídica”. La iniciativa, adoptada por unanimidad de los cinco magistrados que componen la Sala, se dirige contra el artículo 1 de la norma, que precisa los actos que quedan amnistiados, al considerar que vulnera el derecho a la igualdad ante la ley y los principios de seguridad jurídica y de proscripción (prohibición) de la arbitrariedad que la Constitución española proclama; y que además, subsidiariamente, podría vulnerar el principio de exclusividad jurisdiccional, que establece que la administración de justicia es una función exclusiva de los tribunales y los jueces. La Fiscalía no ha objetado la presentación del escrito, sin entrar en el fondo del asunto por entender que no corresponde en este trámite.
El alto tribunal ha tomado esta decisión al examinar el recurso de un condenado por desórdenes públicos agravados por unos hechos ocurridos en Girona en octubre de 2019, tras dictar el Supremo la sentencia de la causa del procés. El auto, cuyo ponente ha sido el magistrado Leopoldo Puente, concluye que “la norma cuestionada repugna al derecho constitucional a la igualdad ante la ley, resultando por entero arbitrarias las 
razones que se aducen para justificar el tratamiento claramente discriminatorio que la norma impone”. Y alude en numerosas ocasiones al procés independentista catalán calificándolo de “golpe de Estado”, y a sus autores, de “golpistas”. En la sentencia del caso no se atribuyó a los condenados haber dado un golpe de Estado ni ser golpistas.
JLP ¿Qué va a decir el constitucional? ¿Cómo la me las maravillaría?
JC Ahora hay que ver cómo van a retorcer ellos la historia. Porque ahora tienen que dar un argumento. Ahora ellos les dicen, oiga, es que esta ley va contra todos los españoles y sus derechos.
JLP Arbitraria, discriminatoria y contraria a la igualdad. Y califica el Procés de un golpe de estado. 
JC Porque ahora resulta que si a Extremadura le diera por eso, no se podría tomar medidas contra los extremeños porque tendrían el mismo derecho que los catalanes hacer y deshacer y no respetar la Constitución, que es lo que hicieron los catalanes. Porque a pesar de los avisos que le dio el Supremo y demás diciendo: “oiga, que no puede usted hacer estas leyes porque eso está fuera del marco constitucional”. Ellos dijeron que eran soberanos.
JLP ¿no cree que está todo esto un poco enredado? Además -a todo esto- Pedro Sánchez ha dicho que contestará por escrito. O sea que el fiscal no ha conseguido evitarlo. Él va a responder. Entonces, entre esto, el Constitucional, el Supremo, Cataluña, yo creo que esto está un poco…Feijoo ha dicho que dimita.
JC pero claro es que hace un año justo que fueron las elecciones y tres días antes de las elecciones la Amnistía no era constitucional, pero después -como le faltaban 7 votos- la amnistía cabía en la Constitución
JLP yo creo que está esperando las vacaciones para que se calmen un poco las aguas y volver en septiembre al “puching ball” Pero ahora mismo aguas revueltas, aguas turbulentas corren por España, pero fuertes.
