ALGO MÁS QUE UN CLUB: LA PATENTE DE CORSO DEL F.C. BARCELONA

La Expréss News que inunda al país el día de hoy es la que se refiere al Fútbol Club Barcelona… “Algo más que un club”. Pues resulta que ese algo más que un club está quedando, como club, y como institución, y como información, como algo francamente decepcionante.

Los diarios deportivos catalanes no dicen nada en general; tan solo uno apunta que el hecho ya ha prescrito; ya no hay ningún problema. ¡Es la única noticia que sale! Toda las demás noticias se centran en el árbitro, en el presidente de tal, que si fueron tres millones de euros, que si fue a partir del presidente Núñez, que si ha abarcado a todos los presidentes…

La noticia aparecida en el diario El País dice así en los titulares:

“El FC Barcelona pagó 1,4 millones en tres años al vicepresidente de los árbitros por supuestos informes sobre colegiados. La Fiscalía investiga el origen de los pagos que el club hizo a una empresa de José María Enríquez Negreira hasta 2018, cuando éste dejó su cargo en el Comité Técnico de Árbitros.”

“Ante la inspección de Hacienda, el exárbitro y empresario explicó que el FC Barcelona le pagaba por “asesoramiento técnico”, ya que “quería asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra”, es decir y según detalló, “que todo fuera neutral”. El informe de la Agencia Tributaria certifica que no aportó “documento alguno que acredite que prestaba un servicio al FCB”.

Y en la cadena SER:

“La fiscalía de Barcelona investiga por corrupción entre particulares a DASNIL 95 SL, una empresa de José María Enríquez Negreira, exárbitro y número dos del Comité Técnico de Árbitros entre 1994 y 2018. La investigación se inicia a raíz de una inspección fiscal por la tributación de 1,4 millones pagados por el Barça a DASNIL 95 entre 2016 y 2018. Ex altos cargos del club y Enríquez Negreira ya han declarado ante la Fiscalía.”

Hay una imágenes recogidas en vídeo con un informe visual, verbal. Dice que en el vídeo lo que decía era cómo había que comportarse con los árbitros. El caso es que recopilaron más de 700 días en los que el Barca no cometió ninguna penalización de penalti, y, tirando de hemeroteca, en realidad lo que le decían a los árbitros que pitaban al Barca es “que tuvieran consideración”.

¡Eso es lo que dicen!

Y el Barca pagaba, no sabemos exactamente a quién. Sabemos que a este señor, pero el negocio lo llevaba realmente su hijo. Y era un empresa que vivía de lo que pagaba el Barca (según unos medios la cosa llegó a cuatro millones, según otros medios a tres millones, y según otros recibió 1,4 millones).

Lo cierto es que esto se ha destapado a través de Hacienda cuando le hizo una inspección a la empresa de este antiguo árbitro, que luego presidio el Comité Técnico, y luego tuvo otros cargos.

Al parecer aconsejaba al FC Barcelona, tanto al de primera como al de segunda división, a cerca del talante de los árbitros que les iban a pitar. ¡Eso es lo que sale en la prensa! Esto es jugar con un poco de ventaja, ¿no?

JC Afán: El que recibía el dinero, que era el hijo, era el que llevaba a todos los árbitros al Nou Camp cuando iban a pitar un partido.

JLP: ¡Qué cosa! ¿Ustedes no creen que un árbitro que es llevado por una agencia que cobra dinero del Club, para hablar de él, se verá un poco condicionado? ¿No es lícito pensar que parte de ese dinero que iba también tendría alguna derivación al árbitro de turno? ¿No les llama la atención que el FC Barcelona, durante esos años fuera tan limpio jugando al fútbol? Ni una falta dentro del área, ni una expulsión, ni una tarjeta…

JC Afán: Piensa mal, y acertarás.

JLP: El caso es que, a todas luces, haya prescrito o no, no nos parece eso un juego limpio ni bonito.  Estamos a la expectativa de los comentarios de Josep Bars. No ha podido ponerse al teléfono. Estará esperando a mañana para darnos un informe sobre este asunto ¡que ya es público! No son rumores.

JC Afán: Es que a lo mejor Josep no se ha enterado porque lo que él lee es prensa deportiva catalana, y como en ésta no sale la noticia…

JLP: En cualquier caso, estamos muy pendientes de lo que nos cuente mañana. Y lo decimos así porque él es culé, culé, culé.