APLAZAMIENTO ESTRATÉGICO DEL ATAQUE A SIRIA

Seguimos con Siria.

John Kerry, el secretario de estado norteamericano, asegura que "el gas utilizado en el ataque químico es el gas sarín" (tóxico, tóxico, tóxico...) como para demostrar que el señor Bashar al-Assad, el dictador sirio, se empeñó desesperadamente en aniquilar la población de zona del país, y por ello se justifica y se solicita la intervención norteamericana.

Dicha intervención, curiosamente, el presidente Obama ha querido someterla a la aprobación del Congreso norteamericano. Decimos ‘curiosamente’  porque él, como comandante-en-jefe del ejército norteamericano, ya ha tomado la decisión y podría decir si se ataca o no sin la aprobación, pero… hay una recomendación especial de que es mejor que el Congreso lo apruebe.

Esta sorprendente decisión retrasa los planes del ataque porque el Congreso está de vacaciones y no volverá hasta el 9 de septiembre.

En Siria se ha interpretado este hecho como "una retirada histórica de Obama"...

Aquí cada uno aprovecha su coyuntura para llevar el ascua a su sardina… No es una retirada histórica, sino una hábil maniobra política que (por alguna razón que desconocemos) trasfiere la decisión al Congreso y así la responsabilidad será ‘compartida’ por demócratas y republicanos. Esto es habitual en estos casos, por lo tanto, aunque digan que en el debate puede pasar de todo, nosotros no lo creemos así. Saldrá adelante la aprobación de la propuesta de Obama de la intervención.