ATENTADO EN KABUL CONTRA UN CONVOY DE LA OTAN

Un atentado más en Kabul. Al menos 9 muertos y 28 heridos en un atentado contra la OTAN en Kabul.

El Gobierno afgano ha ido perdiendo terreno ante los talibanes desde el final de la misión militar de la Alianza Atlántica y en este momento apenas controla un 57% del país.

Fíjense, tal y como está estructurado esto, y además nos dicen que el atentado ha sido en una zona segura, al lado o cerca de la embajada de Estado Unidos (una zona de alta seguridad). Queremos decir que esto tiene más agujeros que un queso Gruyère, o… o… ¿No es interesante que haya situaciones de este tipo para que los aliados (pongan lo de aliados en la OTAN y demás) se impliquen un poquito más en seguridad y gasten un poquito más? Recuerden que –es un dato significativo- el segundo mayor ejército en Afganistán desplegado no es el de ninguna nación, son subcontratistas (lo que antiguamente se llamaban mercenarios, pagados para cubrir los sitios de riesgos para que no haya que llevar ataúdes con bandera de soldados de ninguna nación. Estos son profesionales -¡Dios mío qué palabra!- aplicados a los mercenarios. Y, sobre todo –nos encanta ese eufemismo- “subcontratados”; es decir, subcontratamos la seguridad y, ya saben, el segundo mayor ejército.

Asi que… en estas cosas siempre te da la sensación de que estos atentados, tan descarados, tan directamente implicados, con una bomba que se introduce en los mayores controles de seguridad, o una de dos: o realmente no controlan nada (y están diciendo que controlan el 57%, como podrían haber dicho el 23% o el 800%, porque no controlan nada), o realmente puede haber otras cosas.

Tenemos que pensar… Es una pena, pero se ve tanto, se escucha tanto, se ven tantas cosas, que estamos en esas situaciones.