COMIENZA EL MALESTAR POR LA LLEGADA DE IGLESIAS AL CNI

“Malestar en la Seguridad del Estado por el acceso de Pablo Iglesias al CNI

“Creen un "peligro" que el líder de Podemos tenga acceso a información sensible y que frenará la relación con la OTAN y EEUU.

La noticia cayó como una bomba. "¿Por qué?", "¿para qué?", son las preguntas más repetidas entre los agentes de la seguridad del Estado encargados de la Inteligencia y los políticos responsables de estas áreas. Porque la decisión personal de Pedro Sánchez de incorporar al líder de Podemos, Pablo Iglesias, a la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia ha provocado un terremoto entre los integrantes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), de los servicios de información de la

Guardia Civil y de la Policía Nacional.

Pero no sólo. La noticia adelantada por EL MUNDO ha provocado malestar y división entre los miembros del Gobierno. Entienden que la incorporación del líder de Podemos a centros estratégicos del Estado, donde se pongan sobre la mesa dinámicas de seguridad, puede tener una incidencia enorme en la confianza de países socios, tanto en el seno de la Unión Europea como de la OTAN.

Aunque la gran preocupación es cómo puede afectar a las relaciones de confianza en materia de seguridad y de inteligencia con Estados Unidos, unas relaciones que han sufrido choques en los últimos meses, sobre todo ante el viraje político del Gobierno de Pedro Sánchez en las relaciones con el régimen venezolano de Nicolás Maduro.

Pero, además, entiende que esta decisión de tan sensible calado debería tener un respaldo mayor en el seno del Consejo de Ministros. En Podemos están satisfechos políticamente porque siguen copando titulares y ámbitos de poder.

Una parte significativa del Ejecutivo socialista ve con muchos recelos esta decisión. "Es como poner al zorro a cuidar a las gallinas", apuntan algunas fuentes relacionadas con la Inteligencia.

Y las reacciones suenan también desde ámbitos internacionales que evitan pronunciarse hasta que se concrete oficialmente la incorporación de Pablo Iglesias a esta comisión gubernamental, pero que ven con enorme preocupación este movimiento.

Desde círculos políticos cercanos al Gobierno se hacen la siguiente pregunta: ¿por qué si la vicepresidencia de Iglesias tiene responsabilidades sociales, tiene que incorporarse a un organismo tan operativo? Y se preguntan también qué necesidad hay de retorcer la ley para ponerle la silla al líder de Podemos en esta comisión.

Desde los servicios de información consideran "innecesario", "un disparate" y un "peligro" que Iglesias tenga acceso a las informaciones sensibles del Estado. Recuerdan como ya en la anterior etapa se pronunció como el hombre que quería dirigir el CNI.

En este sentido, también recuerdan todos sus posicionamientos en contra de las Fuerzas de Seguridad del Estado (sobre todo sus actuaciones en Cataluña ante el procès). No olvidan cómo desde su formación se defendía hasta no hace mucho tiempo la salida de España de la OTAN y la retirada de los militares españoles de las misiones internacionales, además de la rebaja significativa de los presupuestos de Defensa, en los que está incluida la partida para la inteligencia del Estado.

También recuerdan como la Guardia Civil constató en sus informes que Pablo Iglesias era una referencia para los movimientos de la izquierda abertzale en favor de los presos de ETA.

Pero sobre todo, lo que altera la situación para los agentes de la Inteligencia y de Información, es la posibilidad de que Iglesias pueda acceder a información sensible y comprometida sobre países como Venezuela o Irán, con los que Podemos ha tenido relaciones bien diferentes a las que se tenían hasta ahora desde el Gobierno.

Sin embargo, algunas otras fuentes consideran que "no es para tanto" que el líder de Podemos y vicepresidente del Gobierno forme parte de esa comisión "que apenas se reúne" y que, realmente, "no tiene un control sobre el CNI práctico". "Es como ir de excursión al CNI", señalan.

"Se limitan a dar el visto bueno a la directiva de seguridad, que apenas tiene datos operativos", apuntan estas fuentes que, no obstante, sí entienden que esa incorporación pueda generar malestar entre los socios militares y de información antiterrorista.”

https://www.elmundo.es/espana/2020/02/23/5e52d514fdddffa1878b45cc.html