NUEVO CONFLICTO INDIA-PAKISTÁN: TEMA MUY PREOCUPANTE

Nos vamos a un tema novedoso y preocupante: Pakistán e India. ¡Sí, sí, sí! Recogemos la noticia del diario El País:

“Pakistán y la India se acusan mutuamente del lanzamiento de drones contra sus territorios. Islamabad (capital de Pakistán) cifra en más de 25 los aparatos no tripulados utilizados por Nueva Delhi. Las autoridades indias informan de la muerte de al menos 16 civiles en ataques paquistaníes.”

¡Ojo con las imágenes!

“La incógnita sobre el alcance de la represalia de Pakistán a los bombardeos indios de este martes, en los que murieron 31 personas, persiste este jueves mientras las escaramuzas entre las dos potencias nucleares prosiguen.”

JLP: ¡Atacó primero Pakistán!

JCA: Atacaron, dentro de Cachemira a un grupo de hindúes islamistas de Cachemira. Pero India acusó a Pakistán de darles cobertura a estos musulmanes (los considera terroristas porque ellos quieren que toda Cachemira sea musulmana). Entonces, han esperado un tiempo y los hindúes han bombardeado. Ha sido la respuesta al atentado con el que empezaron los islamistas primero.

“El Gobierno paquistaní ha afirmado haber interceptado al menos 25 drones lanzados por la India en los últimos días, entre ellos dos en la mañana de este jueves sobre Lahore, a escasos 20 kilómetros de la frontera. Las autoridades de la India, por su parte, han acusado a su vecino de tratar de alcanzar su territorio con el lanzamiento de aparatos no tripulados y misiles. Según Nueva Delhi, la mayoría fueron interceptados. El Ministerio de Defensa indio ha situado la cifra de muertos por la respuesta paquistaní en 16.”

“Tras la ofensiva lanzada por la India en la madrugada del miércoles, como reacción al atentado del pasado 22 de abril en la Cachemira india, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, ordenó a las Fuerzas Armadas que se preparen para ejecutar “acciones pertinentes” en defensa propia ante un ataque que el país ha calificado de “violación flagrante de su soberanía”.”

JLP: O sea, ha sido un grupo terrorista paquistaní que ha atacado a territorio hindú.

JCA: De Cachemira, que está dividida, desde la parte hindú.

“El Ministerio de Defensa indio ha informado este jueves de que ha neutralizado los intentos de Pakistán de atacar varios objetivos militares en sus regiones norte y oeste entre el miércoles y jueves, cuando ya de noche (hora local) se produjo un ataque aéreo sobre instalaciones militares de Jammu y Cachemira india que Nueva Delhi dice haber repelido también. Horas antes, el Ministerio de Información paquistaní aseguró que su ejército había “volado” las instalaciones militares indias en la frontera de facto entre los dos países, según informa Reuters.”

“Analistas citados por medios internacionales han apuntado en las últimas horas que Pakistán se debate entre lanzar una represalia limitada —con la posibilidad de que la India responda y escale el conflicto— y la opción de presentar una victoria simbólica. Ese triunfo podría ser el derribo de cinco cazas indios que Islamabad asegura haber conseguido.”

¡Wow! O sea, no se confirma…

“Pakistán afirma que, en medio de la respuesta inmediata a los bombardeos, se produjo una confrontación aérea en la que participaron más de un centenar de aviones de combate de ambos países, sin que ninguno cruzara la frontera.”

¡Madre de Dios!

“Según la versión paquistaní de los hechos, su Fuerza Aérea logró abatir cinco aeronaves indias durante el enfrentamiento, que describen como uno de los más intensos y prolongados de las últimas décadas. Aunque Nueva Delhi no ha confirmado ni desmentido la pérdida de aviones, un alto funcionario del Ministerio de Defensa de Francia citado por varias agencias aseguró que al menos uno de los cazas Rafale indios, de fabricación francesa, fue derribado.”

O sea, un combate aéreo…

JCA: Sí, pero sin combatir. Es decir, en medio está la línea divisoria, y los cazas se han enfrentado sin que ninguno entre en territorio ajeno, pero sí lanzan misiles aire-aire, o disparando, en el otro. Porque ninguno ha entrado en territorio del otro.

JLP: Sí, pero han derribado a cinco…

JCA: Sí, pero con misiles. El misil tiene un alcance de 4-6 km. El material que tiene India está renovando. Antes dependía mucho de la Unión Soviética, y ahora está con los Rafael (que son la última generación de los aviones franceses). Y Pakistán, el material que tiene es material norteamericano. Porque cada uno estaba apoyando a uno o a otro. Es que un combate es “yo te persigo a ti, pero no te puedo perseguir sin entrar en tu territorio”. Si han entrado en el territorio del otro la cosa ese todavía mucho más complicada, porque hay invasión. Porque Pakistán te puede decir, y es lo que dice, que “Ha sido un grupo terrorista. ¿Cómo es que usted entra en mi espacio aéreo a bombardear ciudades y población civil de Pakistán? Que eso es lo que hizo la India en respuesta hace dos días.

“Pakistán podría declarar la victoria si se confirma el derribo, incluso si las circunstancias siguen siendo poco claras. Eso le permitiría afirmar que ha infligido costes al aparato militar indio, sin necesidad de responder con más ataques”, declaró a CNN Milan Vaishnav, director del programa para Asia del sur del centro de estudios Carnegie Endowment for International Peace.”

JLP: Hay que evitar a toda costa una guerra aquí.

JCA: Es para el “consumo propio”. Si India no responde, ni afirma, ni niega… Pero el otro dice que “yo he derribado cinco”, … para consumo de su país y demás es un “hemos ganado”. ¡Que ojalá quede ahí!

¡Ojalá quede ahí!

JCA: … ¡Porque los dos tienen armamento nuclear!

JLP: Exacto. Solo nos faltaba una nueva guerra ahora.

JCA: Parece que el ambiente está ahora como con muchas ganas de rozarse.

¡Demasiadas ganas de rozarse! Pero así vamos, y así se lo contamos….