CORONAVIRUS: UNA BUENA NOTICIA PERO… ¡AHUUU!

Una buena noticia que recaba y recala, más aún, en nuestra idea sobre la inmunidad de grupo que llevamos pregonando desde el principio. La recogemos del diario El País:

“El mayor estudio hasta la fecha sugiere que las defensas contra el coronavirus pueden durar años. Un análisis exhaustivo de 185 personas que han superado la covid muestra una respuesta inmune potente y duradera.”

Y nos preguntamos: Si una persona pasa el COVID y se recupera, si dicen que tiene una inmunidad para varios años… ¿Eso no se podría llamar ‘inmunidad de grupo? Porque ha sido el grupo quién la ha contagiado…

JC Afán: Es como cuando antes una madre se enteraba de que un niño del barrio tenía sarampión, y mandaba rápidamente a sus hijos a visitarlo “para pasar rapidito el asunto”…

JLP: O sea, nos vacunamos solos…

Pues miren ustedes cómo nos lo dicen en el diario:

“Tercera muy buena noticia para la humanidad en apenas 10 días, tras el anuncio de que las vacunas experimentales de Pfizer y Moderna tienen una eficacia preliminar de hasta el 95% contra la covid. El mayor estudio realizado hasta la fecha muestra ahora que las personas que ya han superado la enfermedad mantienen unas defensas robustas contra el coronavirus incluso ocho meses después de la infección, con un ritmo de descenso muy lento. “Esta cantidad de memoria [inmunológica] probablemente evite, durante muchos años, que la gran mayoría de las personas sufran una covid grave que requiera hospitalización”, ha asegurado uno de los principales autores de la investigación, el inmunólogo estadounidense Shane Crotty, al diario The New York Times.”

“Estos resultados preliminares, todavía pendientes de revisión para su publicación en una revista científica, tendrían importantes implicaciones para el futuro de la pandemia, al alejar el fantasma de una inmunidad raquítica que exija vacunar repetidamente a la población.”

Esto último es muy interesante… ¿Se habrán equivocado y lo habrán escrito sin querer?

 “La gente estaba empezando a decir que los anticuerpos desaparecían, que las defensas no iban a durar tanto, que habría que revacunar. Pues parece que no. Lo lógico es que la respuesta dure y proteja”, opina Marcos López Hoyos, presidente de la Sociedad Española de Inmunología.”

Fíjense cómo dan la noticia: yo arrimo el ascua a mis sardinas. He estudiado a una serie de personas y éstas no se van a infectar nunca más porque tienen una cantidad de cuerpos espléndidos. Vale. (Entonces… a esos no los vacunarán, ¿no?) Entonces,  viendo eso, vamos a inocular a los sanos con la vacuna para que tengan los mismos anticuerpos que los que han generado por sí mismos los otros… Oiga, ¿y eso va a funcionar?  ¿Va a ser lo mismo?

JC Afán: No. No es lo mismo. Porque mi sistema no se va a relacionar con el virus sino con otra cosa: la vacuna.

JLP: Claro, no es lo mismo comer por la boca y masticar y tragar, que el que te inyecten un complejo de proteínas, por ejemplo.

JC Afán: Claro, porque a lo mejor mi sistema no sabe relacionarse con esa cosa, no está preparado para ese tema porque es la primera vez que me ha pasado. Porque lo que me ha pasado muchas veces es que me he relacionado con vida, en sus diferentes formas y manifestaciones, y he conseguido adaptarme, y tengo virus, tengo retrovirus en mi ADN… A lo largo de mi experiencia. Eso que decían de chico: “Los pelos de la gatea”… Vas cogiendo cositas, vas cogiendo cositas, y te haces… Y ahora, me pegan un salto y me dicen que con esto va a ser lo mismo.

JLP: Es como si te dan un chuletón en una cápsula, y digan que es lo mismo. ¡Ahuuuuu!... ¡Ahuuuu!... ¡Ahuuuu!

En fin, disculpen que le hayamos puesto humor pero es que no nos queda otra. Hay que ponerle humor para poder asimilar lo mal que se maneja una noticia. Tan mal, tan tendenciosa. Hay que ponerle humor, sí. Sí, sí, sí…

Mientras, la pandemia se maneja ella de otra forma. A estas personas les ha ido bien. No tenemos una inmunidad raquítica.

¡Nos da miedo todo el montaje de la vacuna! ¡Ahuuuu!