CORRUPCIÓN EN ESPAÑA: ÁBALOS, KOLDO, ALDAMA…SIGUE EL SHOW
El Supremo pide al Congreso que levante la inmunidad de Ábalos al apreciar “indicios cualificados” de que cometió al menos cuatro delitos El magistrado reclama el suplicatorio para poder investigar al exministro al advertir la posible comisión de integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y m
El Supremo pide al Congreso que levante la inmunidad de Ábalos al apreciar “indicios cualificados” de que 
cometió al menos cuatro delitos
El magistrado reclama el suplicatorio para poder investigar al exministro al advertir la posible comisión de integración en organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y malversación
El magistrado considera que, con lo investigado hasta ahora, se puede hacer ya un esquema muy detallado de cómo funcionaba la red corrupta que se tejió en el Ministerio de Transportes aprovechando la ausencia de controles para la compra de material sanitario durante la pandemia. Y en esa trama, según el instructor, participaron los tres investigados por el Supremo, cada uno con su papel. El juez ve indicios de que el empresario Aldama se aprovechó de “la relación personal” que le unía con Ábalos y con Koldo García para obtener información previa sobre las necesidades derivadas de la urgencia sanitaria, lo que le permitió articular una oferta para asegurar la adjudicación del contrato de suministro de ocho millones de mascarillas en favor de la empresa Soluciones de Gestión, con cuyo dueño había colaborado en otros negocios. El magistrado Puente cree que Aldama podría haber logrado también, “antes y después, por un procedimiento semejante”, la adjudicación de otros contratos con la Administración pública.
El juez no detalla los contratos de mascarillas bajo sospecha, pero la Fiscalía Anticorrupción ha puesto el foco en los que Soluciones de Gestión y dos empresas de Aldama firmaron con Adif, el ministerio del Interior y las comunidades de Baleares y Canarias. El Ministerio Público cifra en 15 millones de euros las ganancias de la trama solo por la venta de mascarillas (las compraban a 1,5 euros en China y las vendía a 2,5 en España).
Los resultados obtenidos hasta ahora en la investigación, según el juez, apuntan a que Koldo García intervenía activamente en la contratación, gestionaba los contratos de adjudicaciones a las empresas y, al tiempo, realizaba operaciones para ocultar los cobros recibidos de la organización. Ábalos, añade el magistrado, también intervenía en esas operaciones, “personalmente y utilizando los oficios de su asesor en el Ministerio” e, indiciariamente, “disfrutando de los ilícitos beneficios económicos que tales actuaciones pudieran haberle generado”.
JC sí, porque lo que ha explicado no cuadra con la documentación que ha aportado la UCO de los teléfonos de Koldo, de los teléfonos de Aldama que ya han abierto y descifrado. Y hay por lo menos cuatro delitos que no ha sabido explicar o que la explicación que ha dado, no terminan de creérsela. Por ejemplo, Koldo fue ayer a hablar y el juez le preguntaron que justificara el aumento de patrimonio como de un millón y medio y Koldo dijo: “ahora mismo de cabeza no me acuerdo” y lo achaca a que tuvo una indemnización de 80.000 euros, por una pensión de un problema de pies.
JLP como es que ahora tratan de mostrarnos a Koldo como un tipo bruto, estúpido, incapaz, inútil… Tú, haciendo una trama como la de Aldama ¿vas s contratar -como ministro que eres- a una persona tan torpe?
JC hay una tradición en España que es lo que se denomina “tonto útil”. Ahora quieren poner que Aldama utilizó al
“tonto útil” para aprovecharse de él. Y Ábalos y Koldo no se han hecho daño el uno al otro, toda la culpa se la han echado a Aldama. Ábalos confiaba mucho en Koldo, Koldo no conocía mucho a Aldama -aunque había cenado, comido y estado con él- y que Aldama le había liado. Entonces toda la culpa es de Aldama y el PSOE no tiene nada que ver. Pero parece ser que, con los datos que tiene la UCO que le ha dado al juez, hay algunos pagos de dinero que no se pueden explicar. Porque ahora la ley no deja pagar más de 1500 euros en metálico, pues el tercero del PSOE -el que presentó a Ábalos a Koldo- compró un todo terreno y el 70% lo pagó en metálico.
JLP ¿Y cómo?
JC no se sabe
