CUANDO LA POLICIA ATROPELLA ¿NO SE INVESTIGA A SÍ MISMA?
El coche del director de Policía de Madrid atropelló a Aitana, de 10 años, le fracturó un tobillo, dañó una rodilla y fue ingresada El Ayuntamiento trató de ocultar el accidente y no envió la unidad especializada en investigar sucesos. El jefe policial no ha llamado a la familia cuatro días después La niña atropellada
El coche del director de Policía de Madrid atropelló a Aitana, de 10 años, le fracturó un tobillo, dañó una rodilla y fue ingresada
El Ayuntamiento trató de ocultar el accidente y no envió la unidad especializada en investigar sucesos. El jefe policial no ha llamado a la familia cuatro días después
La niña atropellada el lunes por el coche del director de la Policía Municipal de Madrid se llama Aitana, tiene 10 años y está postrada en una cama de su casa con las dos piernas inmovilizadas. La derecha tiene una fractura en el tobillo; la izquierda presenta una posible rotura en la rodilla, aunque dos radiografías en esa zona no han sido concluyentes y debe esperar a que baje la hinchazón. Nadie del Ayuntamiento ha llamado a sus padres para preguntar cómo se encuentra, pero la pequeña se contenta con el cariño de sus amigos de clase que la visitan por las tardes y le han escrito mensajes en la escayola. “Te han atropellado, pero no he sido yo”, le ha puesto uno.
La gravedad de la lesión sufrida por la menor sugiere nuevas irregularidades en la gestión de este accidente, que fue revelado este jueves por EL PAÍS. Fuentes policiales indican que debería haber intervenido un equipo policial de expertos en accidentes para investigar si el coche circulaba a alta velocidad debido a que la víctima del atropello
precisó hospitalización y a que un coche policial se vio involucrado. La patrulla que hizo el parte de accidente ni siquiera entrevistó a la madre, Johanna Cepeda, según afirma ella. Además, este periódico ha visto el parte de lesiones que elaboró un sanitario del Samur y que contiene una extraña expresión que levanta suspicacias: “atropello a muy baja velocidad”. Johanna, que acompañaba a su hija en el momento que fue arrollada, dice que el coche circulaba muy rápido y que la ambulancia llegó después de los hechos, de modo que los sanitarios no pudieron ver lo sucedido.
JC es que cada vez que hay un accidente con un coche oficial se tiene que levantar el atestado, para medir frenadas y hacer el croquis pues es el primer informe forense sobre el terreno. Si no es asi es que quieres taparlo
El Ayuntamiento ha intentado tapar lo sucedido. Dos días después, los gabinetes de prensa de Emergencias Madrid y 
de Policía Municipal no localizaban los hechos en sus bases de datos. No aparecía ni ese parte de lesiones con expresiones sospechosas ni el parte de accidentes, que según las normas del cuerpo debía haber subido al sistema en menos de 24 horas. Un portavoz admitió el atropello después de que este diario le comunicara que había hablado con numerosos testigos. Algunos habían identificado como copiloto al director general del cuerpo, Pablo Enrique Rodríguez. El coche era conducido por el inspector que suele transportar al máximo responsable.
El portavoz también intentó rebajar los hechos y subrayó que la niña solo presentó “lesiones de carácter leve”. A esta confusión contribuyó que un testigo, un comerciante de la zona, aseguró enfáticamente haber visto a la niña marcharse de la mano de su madre tras ser atendida por el Samur. Lo cierto es que la ambulancia se llevó a Aitana a las urgencias del Hospital Clínico, donde según los padres estuvo ingresada hasta casi la medianoche.
JC digo yo que para exigirle después a los demás que asuman las consecuencias de sus hechos, tienes que ser tu el primero en hacerlo. Es decir que tendrían que haber hecho un esfuerzo especial en clarificarlo todo.
JLP pues…
