DATOS Y REFLEXIONES SOBRE EL ATENTADO EN LA SEDE DE LA REVISTA ‘CHARLIE HEBDO’

Esta mañana se decía que habían sido detenidos los dos hermanos –Said y Chérif Kouachi- sospechosos de ser los autores materiales, pero no era cierto.

Están siendo buscados por los cuerpos de élite de la Policía Nacional francesa y la Gendarmería, puerta por puerta en varias localidades, pero seguridad no hay informaciones precisas. Unos los sitúan en el norte de París y otros los sitúan en el norte del país –el noroeste, para ser más exactos-. Sea como fuere, el caso es que parece ser que estos dos hermanos, de 34 y 32 años, están ya cercados en algún lugar.

Hay un supuesto tercer implicado en el atentado, Hamyd Murad, un joven de 18 años que se entregó “después de ver que su nombre circulaba en las redes sociales”, pero se declara inocente y se encuentra bajo custodia de las autoridades… En este momento no sabemos si este joven participó o no en el atentado.

Ahora mismo todos los datos están muy confusos.

Tal como apuntan muchos analistas, la explosión de este tipo de violencia en Francia y en Paris estaba muy posibilitada porque allí la “islamofobia” es muy fuerte, y por ello no es raro que aparezcan estas reacciones. Por ejemplo, Nigel Farage, el líder ultraconservador británico del UkIP (Partido de la Independencia del Reino Unido), la tercera fuerza política del Reino Unido, ha asegurado en una entrevista que “el ataque contra la sede de la revista satírica ‘Charlie Hebdo’ ha sido producto de la política fallida de multiculturalismo”. Farage ha estado en repetidas ocasiones en el ojo del huracán por sus anatemas contra la inmigración y por sus comentarios racistas.

La publicación francesa Charlie Hebdo quiere lanzar 1 millón de ejemplares para la edición de la próxima semana, lo cual será un hito si se tiene en cuenta que el tiraje normal es de 60.000 ejemplares. A este respecto, la publicación Les Echos dice que Google donará EUR 250.000 de su fondo de prensa innovadora. Otros diarios y publicaciones franceses también donarán fondos para este motivo gracias al fondo abierto “Presse et pluralisme”…

Y... dicho todo lo anterior, ahora queremos reflexionar sobre una cosa: todas estas noticias y todos estos datos tienen su comentario. No hay que precipitarse demasiado a la hora de utilizarlos en el sentido que se le está dando, es decir, a la hora de utilizarlos como arma contra el Islam. En el entorno de Paris, por ejemplo, ya han sido atacadas al menos dos mezquitas y ha explotado una bomba en una tienda de kebabs, todo ello sin daños personales… Es decir, se está produciendo el típico ‘acción-reacción’, ‘estímulo-respuesta’. La mente humana en cuanto a grupo, a clanes, no da más de sí.

Nos parece que escudarse en la libertad de expresión para atacar una creencia religiosa que prohíbe la expresión en imágenes es una provocación innecesaria. Nosotros no creemos que eso sea el ejercicio de una libertad de expresión; es decir, si se sabe que al vecino le molesta una cosa, y resulta que lo que se hace es molestarlo, pues… hay que atenerse a las consecuencias. Además, en este caso, lo que hace el vecino no daña al resto; es decir, las normas coránicas, etc. no dañan al occidental, no le perjudican desde el punto de vista genérico de su convivencia… Por lo tanto, el ejercicio de la libertad no debería estar basado en criticar o ridiculizar al otro –sobre todo porque su creencia no afectan al resto-.

Pero... si nos ponemos a otros niveles más grandes –niveles políticos, económicos- la civilización islámica sí afecta porque no es productivista, no es fácilmente manejable, y por ello hay que crear en occidente todo un sentimiento anti-islámico sea como sea. Todo esto sin olvidarnos de que entre los islamistas hay un sector que es particularmente provocativo y agresivo… pero estos sectores los hay en todos los lados.

Estos grupos islámicos son muy provocados porque todos estos elementos –libros como 'Versos satánicos', las caricaturas de 'Charlie Hebdo', etc.- lo que producen es que al que todavía no es radical, lo convierten en radical. En este sentido, los editores de la revista sabían deliberadamente cuando realizaron sus publicaciones, que “iban a hacer sangre”, aunque no esperaban la bestialidad que ocurrió, pero… Cuando se mete el dedo en el ojo a alguien una y otra vez, llega un momento en que devuelve una bofetada. La libertad se confunde con la falta de respeto. La libertad de expresión de uno se confunde con la falta de respeto del otro.

Amén de lo anterior, hay que tener en cuenta las condiciones de los islámicos en países como Francia –condiciones de trabajo, condiciones de vida, condiciones de legalidad… Son sencillamente excluidos sociales.

Con todos estos comentarios tratamos de explicar por qué surgen estas cosas. Por supuesto que no estamos justificando lo que ha pasado en Paris, pero de ahí a descalificar y condenar al Islam… ¡por favor!... Mucho cuidado, porque en el fondo lo que se persigue es eso.