¿DEBE UN ESTADO DECIDIR DESCONECTAR A UN PACIENTE?

¿Qué decir? Esto es un problema moral, ético, sociológico… ¿cómo se le contempla?:

“La justicia dicta que un francés en estado vegetativo puede morir, en contra del deseo de sus padres”

Pero fíjense, la cosa es más compleja.

“El Tribunal de Estrasburgo avala que Vicent Lambert, que lleva 11 años tetrapléjico, sea desconectado. Los padres quieren mantenerle con vida. Su esposa, tutora legal, se opone.

El caso de Vincent Lambert mezcla una larga batalla judicial con un desgarro familiar y un debate ético de calado. ¿Cuándo puede una persona quitarle la vida a otra? ¿En qué circunstancias? ¿Hay un momento en que una vida deja de serlo? El pulso por la vida y la muerte de Lambert, un francés de 42 años que en 2008 quedó tetrapléjico y en estado vegetativo tras un accidente de tráfico, entra en un nuevo capítulo, quizá el final. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó un recurso de los padres de Lambert para impedir que los médicos abandonasen el tratamiento que mantiene vivo a su hijo.

Lambert, enfermero psiquiátrico de profesión, se ha convertido en un símbolo del debate sobre los tratamientos al final de la vida y la muerte digna en Francia. El debate es legal. Enfrenta a quienes sostienen que el Estado francés está autorizando, de hecho, una eutanasia en un país donde la eutanasia es ilegal, con quienes defienden que seguir alimentando e hidratando a Lambert supone un “encarnizamiento terapéutico” sobre un hombre que, según un dictamen emitido por un grupo de expertos el año pasado, carece de “todo acceso posible a la conciencia”. También es una pelea familiar. De un lado, Pierre y Viviane Lambert, sus padres, descritos en la prensa francesa como católicos fervientes, además de una hermana y un hermanastro. Del otro, su esposa, Rachel Lambert, que desde 2016 es su tutora legal, cinco hermanos y hermanas y un sobrino”.

Solo recordamos que había una mujer que estuvo 27 años en coma, en estado vegetativo y despertó, no queremos comparar. Solo recordamos que Stefan Hawking con una esclerosis lateral amiotrofia -la misma que hizo que el famoso Sampedro  se “eutonasiara” a sí mismo- prefirió vivir en esas condiciones. Hay que recordar que Stefan Hawking tenía tres equipos médicos diarios, ocho horas cada uno. Pero él podía pensar y utilizaba su cabeza. Heredero de la cátedra de Newton.

Hace poco un joven con una paralasis espinal se postula para ser alcalde de una  localidad, del norte de Europa, y está totalmente postrado.

Evidentemente hay diferentes puntos de vista que hay que contemplar y evaluar y no podemos decir cuál es la verdadera posición.

Ahora, a mí me parece que el Estado decida… como en ese caso el estado francés ha decidido que hay que desconectarlo…. La verdad es que no sé hasta qué punto le tenemos que dar al estado esa autorización y más aun en un país en donde no está legalizada la eutanasia. Hay que pensar en ello, porque esto ocurre y nos puede tocar cerca, mediana o medianamente y tenemos que saber cuál es nuestra posición, no es fácil. Incluso hay veces que se tiene un criterio y luego ante la realidad, el criterio cambia. Hay que evaluar muchas cosas