EDITORIAL: ACTITUD DE BLAIR Y AZNAR EN LA INVASIÓN DE IRAK

El editorial… la verdad es que tiene que ser: ¡La actitud de Tony Blair y la actitud de José María Aznar, durante la famosa invasión a Irak!

Sí, todo parece ser, a través de un informe: el Informe Chilcot, que se ha descubierto que tanto Aznar como Blair —más Blair que Aznar, porque España tenía poco que aportar, pero se apuntó a la famosa foto de las Azores, ¿verdad?— hicieron o elaboraron un plan conjunto para mostrar que ellos, en realidad, no querían invadir Irak, pero que en el fondo estaban absolutamente de acuerdo en colaborar con Estados Unidos.

Dicho de otra manera, iban a ser lo suficientemente hipócritas —y así lo ha reconocido Tony Blair— como para dar la cara a la comunidad internacional —pidiendo el beneplácito de la ONU, para la invasión y el ataque, ¿verdad?— y dar la muestra de que ellos no querían. Ellos no querían, pero la ONU al final sí quiso, y con el visto bueno o no visto bueno, con a favor o en contra, se invadió; y, por supuesto, se participó, aunque ahora dicen que España no tiró ni un solo tiro.

No sabemos cuantos tiros tiraron los españoles. En la guerra no se sabe cuantos tiros tira cada uno, que yo sepa.

Los ingleses sí han disparado algún que otro petardo, y los norteamericanos, bueno, fueron los grandes invasores. Luego, pues viene la disculpa y dicen: “pues nos hemos equivocado”.

¡Pues ahí va, ahí va!

Los servicios de inteligencia y… ¿servicios de qué…? ¡Perdón!, de inteligencia no, porque si fueran inteligentes, sabrían —como sabíamos la población en general, corriente y vulgar, por estudio de la historia y por estudio de la información— que Sadam Husein no tenía armas de destrucción masiva; que las armas que podría tener, venían inevitablemente del exterior, y sabemos de donde: de los países que las tienen y que las pueden producir.

Entonces, era un “invasión petrolífera”, para instigaciones petrolíferas, y de posición de combate, con referencia a otros lugares.

¡Señor Aznar! No sabemos si usted dirá algo de este informe. Afortunadamente, el señor Blair ya ha hablado, y ha dicho que, efectivamente, eso ha sido así, pero respondía a intereses nacionales e internacionales; y que, bueno, que él cree que ha actuado éticamente bien.

O sea, ellos no pierden. Aunque hayan engañado a la población haciéndonos creer que ellos no querían, pero se veían obligados por la fuerza de la evidencia del poder, en el fondo sí habían pactado un querer, con Estados Unidos, como aliados.

Y bueno, el señor Aznar, por orden de su importancia personal, pues allí que se apuntó; después vino la masacre del 11-M y, claro, perdió las elecciones; y, a  partir de ahí, ahora le pone pegas a Rajoy. ¡Qué pena, qué pena!

Verán ustedes como, probablemente, el señor Aznar no diga nada; o si dice algo, no sea tan sincero como el señor Blair. Pero esperaremos.

Lo importante de este editorial y de esta noticia es que, evidentemente, una vez más, no son fiables ustedes, los políticos, en ninguna de las ramas y en ninguna de las facetas en las que ejercen el poder.