EDITORIAL: ATENTADO TERRORISTA EN BERLÍN (III). EL SOSPECHOSO Nº 1, ABATIDO SOSPECHOSAMENTE

El señor Anis Amri, tunecino de 24 años, el sospechoso nº 1 del atentado en Berlín, ha sido abatido a tiros por la policía en Milán (Italia). ¡¿?!

…Vamos a ver... Vamos a ver cómo hacemos la descripción…

¿No les parece a ustedes sospechoso?:

• que este señor aparezca ahora en Italia.
• que se exponga a ir por la calle para que la policía le pida la documentación, y que en vez de enseñarla saque una pistola, se líe a tiros con los agentes de la policía, y ésta última se defienda y lo mate.
• que se vea la cara de los policías (sobre todo la del que está herido) y no se guarde la intimidad y el secreto de sus rostros. (Seguramente sea por mostrarlos como héroes, pero…).
• y que aparezca un vídeo en el que el sospechoso (perfectamente vestido, arreglado, y con unos audífonos) se declare defensor yihadista, pida colaboración para la yihad, y diga que está dispuesto a combatir a todos los que bombardean a los musulmanes.

Esto… ¿de qué va?

Como ven, nuestro Editorial ahonda en las dudas (más que razonables) de si este señor fue realmente el conductor que arrolló y mató a 12 personas e hirió a otras cuantas más (que están graves). ¿Es el mismo?... ¿o es uno que sacaron del fichero? (Porque este hombre tiene un curriculum bastante serio: ha sido detenido anteriormente por agresión, estuvo preso cuatro años en Italia –donde supuestamente se radicalizó-, ahora estaba desaparecido tras no presentarse en septiembre a un juicio por agresión, etc.). ¿No les parece raro que este hombre aparezca en escena por la calle? ¿No sería más razonable y más efectivo –desde el punto de vista de la yihad- que ese hombre permaneciera oculto, aunque estuviera ya en Italia, pero que no anduviera por la calle, así como así, sin ninguna documentación salvo una pistola?

Su foto estaba publicada como de “posible sospechoso” porque, obviamente, las autoridades todavía no han podido confirmar que fuera el autor del atentado (y menos ahora que está muerto), pero nos llama poderosísimamente la atención esta “casualidad”. Quizás haya sido una casualidad, y este hombre haya tenido la mala suerte de no tomar ni las más mínimas precauciones, pero… que aparezca un video con la declaración de principios (el juramento de lealtad al Estado Islámico) en un señor bien plantado, con absoluta impunidad (no se sabe donde fue grabado), y que sea ejecutado por la policía en un rifi-rafe de un cara a cara por ir por la calle y no llevar documentación… no parece cuadrar.

Si hubiera sido él el conductor (que dudamos mucho de que lo fuera), y evidentemente hubiera querido huir después de haber perpetrado la barbaridad que supuestamente realizó, lo lógico es que hubiera desaparecido –al menos durante un tiempo-; que se hubiera ido a Italia o que siguiera en Alemania, pero que estuviera a buen recaudo pera poder seguir actuando en un tiempo. ¡Es de suponer!, ¿no? Creemos que ha habido un error (premeditado o no premeditado).

En estos berenjenales policiales y de terrorismo todo es posible y nos pueden hacer creer cualquier cosa. Pensamos que lo que nos han hecho creer es que, efectivamente, han capturado y matado al terrorista, con lo cual aquí paz y después gloria, para que la población se quede tranquila; para que todo el mundo se quede tranquilo.

Cómo será la situación, que inmediatamente después de este atentado (y sobre todo después de la muerte de este tunecino) Ángela Merkel ha dado una conferencia de prensa diciendo que hay que mejorar y aumentar las extradiciones de inmigrantes.En fin, muy oscuro, muy propagandístico, muy de “vean qué eficacia tenemos”… Nos da la sensación de que aquí hay gato encerrado.

Aquí terminamos nuestro Editorial, con la duda más que clara y más que sospechosa de estas coincidencias.