EDITORIAL GUERRA: Azerbaiyán ataca a Armenia… ¿se extiende la guerra?... ¿geopolíticamente sería seguro si perdiera Rusia?

Y nos vamos…. Vamos a cambiar de guerra como diría Gila. Sí, nos vamos a Armenia

Azerbaiyán (que es protegida de Rusia) ha atacado a Armenia que es protegida de Turquía. Y ha producido 45 militares muertos. Lo cual abre otro frente a la guerra.  

Todo es debido a Nagorno Karabaj​, que es una zona que se declaró independiente en 1999 por su cuenta y riesgo de Azerbayán y de Armenia.

JC es el resultado de la política de Stalin que movía a la gente de un sitio para otro para que no le dieran problemas y asi se creo Nagorno Karabaj. Y desde entonces está en conflicto.

JLP pero en teoría se declararon independientes. Pero no les reconocen ni Armenia ni Azerbayan. El litigio lleva 20 años. Y hubo otro momento de guerra dramático con miles de personas muertas. Pero ahora ha empezado este otro que qué casualidad que empiece ahora.

Se abre un nuevo frente militar, que no parece que sea lo mas interesante. La guerra se empieza a extender, como hemos dicho en otros muchos comentarios editoriales no hay ningún interés en la paz.

 Pero es curioso, después de este incidente, EEUU Y la ONU piden el inmediato alto el fuego y paz. ¡que fuerte no? ¿aquí si?
Esta noticia no puede estar desligada de cómo sigue la guerra. la invasión guerrera Rusa a Ucrania, sí porque ante ese avance ucraniano vertiginoso, se han encendido todas las luciérnagas sobre todo del Partido Comunista ruso, para defender a Putin y decir que no se permite ninguna duda acerca de la posición de Rusia. Ya se cambia la idea de una operación especial -que así se denominaba a la invasión guerrera de Rusia- y se declara que es una guerra contra Ucrania, con lo cual las cosas cambian en cuanto a apariencia política. Y se le pide a Putin una movilización total. Y por supuesto a los generales y demás que no estén de acuerdo, aplicarles el código militar.

Ante el avance… que todo es… ayer todo era el avance de Ucrania, hoy todo es lo que dicen los corresponsales occidentales, de lo que pasa en Rusia.

Porque los rusos decir, decir al exterior, no. No ha habido una declaración de Putin, por ejemplo. 

Se explica así someramente la estrategia que ha hecho el general ucraniano, aunque a veces se le llama general y otras veces coronel -¿ven? Como la información de la prensa cada vez es más trucada- que ha hecho una maravilla de acción. 

Mientras que Rusia -con un criterio sensato- dice que todas las operaciones ucranianas han sido planeadas por los norteamericanos, lo cual no es nada raro, porque son los que tienen todos los medios por arriba, por abajo… para saber lo que tienen que hacer.

En consecuencia, la situación está más complicada aun porque pudiera ser que, ante este aparente avance ucraniano, que algunos militares rusos parece ser que dijeron que era una trampa que les están atendiendo los militares rusos, hacer una bolsa, yo aparentemente me retiro y te dejo entrar. Es la táctica que decía el gran timonel Mao Tse tung: Cuando el enemigo ataca huyo despavorido para que crean que me han vencido, cuando reposan para celebrar su victoria, caigo sobre ellos y los aniquilo. Mao Tse Tung, libro rojo. También podría ser que pudiera estar ocurriendo eso, cosa nada rara que ocurriera en Rusia, por el comunismo reinante. 

Las estrategias militares… lo que no nos cuadraba ayer, es que todo un ejercito se vaya, corra despavorido y deje todo su material en perfectas condiciones, cargados de municiones y gasolina. En todo caso, sí ha ocurrido en la guerra que cuando te vas, dejas eso con un temporizado para que cuando vayan a buscarlo explote todo. No ganen más

Hasta el punto que como decíamos ayer, Ucrania decía que solo con lo que han dejado los rusos, han ganado más material que todo el que le ha dado occidente. Sigue siendo increíble. Hoy no han hablado de más logros. Ya con ese tenemos para toda la semana.

Lo que si ha saltado es este acontecimiento de Armenia y Azerbaiyán que es un nuevo motivo de preocupación. Porque o bien se abre un nuevo frente que -en principio- no parece interesarle a Rusia. Pero quien ha atacado ha sido Azerbaiyán, que es del lado turco.

Erdogan juega con todas las cartas marcadas, este hombre es el gran Houdini.

Podría ser otra maniobra militar norteamericana, de hacer crecer una preocupación en una zona con lo cual se debilitaría más la confederación rusa.

Lo cierto es que las cosas están francamente complejas y muy delicadas

Y hay algo importante en política internacional que creemos que se debe valorar y evaluar. Y es que… vamos a ver, pensemos por un instante: si la economía militar ucraniana logra derrotar y expulsar a Rusia y consecuentemente incorporar a la OTAN a Ucrania, porque, aunque renuncio, si gana esta guerra, por supuesto se incorporara. ¿Ustedes creen que eso le viene bien a China? Ahora la que se quejaría sería China de que hubiera tropas de la OTAN en Ucrania, con una Rusia derrotada

El poder Ruso -como geoestrategia de India China y EEUU- si desaparece, la estabilidad se torna todavía más frágil. Porque la llegada de la OTAN a Ucrania pondría en grave riesgo -no ya la seguridad de Rusia que estaría absolutamente insegura- sino el pensar la incomodidad que supondría para India y para China. 

¿Hasta qué punto quieren llevar la guerra? Creo que ese pensamiento está por ahí danzando o así lo intuimos nosotros.

Creemos que la guerra está muy a nivel dialéctico estratégico en la geoestrategia- esa palabra que se lleva ahora mucho- ¿hasta qué punto interesa que gane uno u otro?

No interesará mejor -como pasó con Crimea- que la cogieron los rusos y aquí no ha pasado nada, ya está. Ahora sería el Dombás, pero ¿Cómo quedaría occidente si no gana Ucrania? Occidente -globalmente- y EEUU especialmente ha invertido mucho, y

sigue invirtiendo, en buscar desesperadamente que Ucrania se haga con esta guerra. Pero esta guerra constituiría no solo la derrota de Rusia si no doblegar a la confederación rusa. Eso ¿geo estratégicamente interesa? ¿o es un grave riesgo para la estabilidad mundial?

Porque claro, doblegar a Rusia, aunque se retirara de la estrategia a Putin, el armamento que posee Rusia es de especial delicadeza, y sea cual sea su sucesor en el Kremlin, no estaría dispuesto sin más a entregar todo lo que tiene.

Creemos que conversaciones de muy alto nivel: políticos, militares, empresarios, fortunas… todos ellos juntos -entre comida y comida, entre trago y trago- están delimitando qué es lo que más interesa. Cómo llegar a un acuerdo -por supuesto por encima de los muertos y todo eso, eso es lo de menos- cómo llegar a un acuerdo geoestratégico, en base a todo este manejo de la energía que están haciendo en todo el planeta. El frio que vamos a pasar en invierno, el terror del combustible… todo esto es una sinfonía. No del nuevo mundo, sino una sinfonía del mundo deteriorado, que orquestan los seres humanos. ¡Ojo!

Nos parece que -y es la versión que queremos dar en este editorial- que algo más alto y profundo se está cociendo

Y no creemos que sea como en Sitia que lleva 11 años de guerra civil y tampoco creemos que esto vaya a durar mucho. No. La inversión, la ganancia, el terror, el desasosiego ha sido suficientemente profundo -después de una pandemia- como para hacerlo crónico. Nos atreveríamos a decir que, pasado en invierno, tendremos una nueva primavera, veremos