EDITORIAL GUERRA: Cada bando cuenta su guerra y cada vez es más difícil hacerse una idea “veraz” de esta guerra

Y nos vamos con -de nuevo- con el tema que llama la atención: la invasión guerrera rusa en Ucrania y la composición del puzle que venimos haciendo -sino todos los días, casi todos los días- de cómo va el trance de la guerra.

Empiezan ya las disputas verbales de noticias, que no son nuevas, pero se hacen más grandes, los HIMARS que decían que habían destruido esto o aquello, pues parece ser que no. Los seis misiles supersónicos rusos que habían sido derribados por los ucranianos, pues Rusia dice que no, que eso es falso.

Y también la defensa antiaérea, que decía Rusia, que había destruido… pues dicen que de ninguna manera, que eso permanece. Una pequeña avería ha tenido en las baterías antiaéreas, pero nada más.

Por otra parte, se afirma -desde Kiev- que las tropas rusas van abandonando progresivamente Bajmut, en la periferia como decíamos ayer, mientras que avanzan en el centro. Esta controversia.

Las maniobras que ha iniciado hoy en el Mar Negro, Ucrania. No sé, parece que les sobra la munición para hacer maniobras, a propósito de desbloquear el tráfico de cereales y de nutrientes agrícolas por parte de Rusia.

En fin, eso nunca sabemos exactamente cómo está, porque se prorroga y luego no se prorroga, luego incide Erdogan, incide para que se arregle…Y hay unas maniobras que publican un video en el que desde un barco se dispara así en el mar, fuerzas ucranianas. 

La verdad es que la situación se está volviendo bastante desoladora y a nivel guerrero puro, con estas acusaciones mutuas de “si has conseguido, no has conseguido o has dejado de conseguir”.

A nivel diplomático, poco movimiento. Solo advertir que Rusia quiere conocer con más profundidad el plan de paz de Lula Da Silva de Brasil y el de África del Sur, mientras que Ucrania no acepta otro plan que no sea su plan, plan ucraniano. 

Ya está en movimiento -y hoy se iba a entrevistar- el enviado especial de Xi Jinping de China para asuntos diplomáticos para ver si…

En consecuencia, el estado de la guerra sigue en su: “ven y voy y dejo de venir.” Y como decía recientemente, un soldado ruso muy tranquilo, muy sereno: bueno, la guerra, la guerra, seguiremos con ella, dudará tres, dos o cinco años, pero al final ganaremos. De esto no hay ninguna duda.

O sea, hablando con mucha tranquilidad y mucha sensatez, lo de “sensatez” lo ponemos así entre comillas.

Por los dos bandos, solo se contempla la victoria y la derrota del otro. No se contempla el parar, como decíamos hace unos minutos en nuestro programa de nuestra cuarta entrega de Radio Pirata: quietud, parar un momento, y que llevamos diciendo meses, “alto el fuego” primero y luego ahora veremos, hablamos. Sí, siempre habrá escaramuzas y habrás rupturas de ese pacto, pero mientras tanto se habla en algún sitio, que nosotros hemos tratado de descubrir en torpeza, que a lo mejor se hacen conversaciones de paz en España, entre Ucrania…. ¡bah! No ha salido nada.

Pero tenemos que -por supuesto- aventurar hipótesis posibles, probables. Y estamos totalmente convencidos de que las diferentes potencias tienen ya echados los ojos a dónde se harían unas conversaciones de paz. Porque -en cualquier caso- conversaciones hay ya, subterráneas por supuesto, para el cambio al prisioneros, fallecidos, el cereal, el trigo, es decir, que conversaciones hay. Lo que ocurre es que a nivel guerrero no se han establecido, la diplomacia ahí no ha funcionado.

Y en la otra parte más pequeña, sí ha funcionado, pero no por la diplomacia, sino por las propias necesidades de los seres humanos de tener que llegar a ciertos acuerdos, 

¿Que luego diplomáticos se apunten determinados éxitos? Bueno, vale.

Pensábamos -y seguimos pensando- que las embajadas deben de ser efectivamente territorios de otros países soberanos, en el sitio donde estén fuera de su origen y que los embajadores son los encargados de mantener un equilibrio, una relación económica, social, política, religiosa con el país que representan en el lugar donde están.

Fíjense las cantidades de legaciones diplomáticas que habrá en el mundo, sí porque este problema es un problema mundial, como la guerra en el Congo, o como la de Siria, como árabe israelí, no le damos más importancia a esta. Esta tiene más propaganda ahora y es la que más dinero mueve el planeta en cuanto a cuestiones guerreras. Pero ¿dónde están los cuerpos diplomáticos?, ¿dónde están para hacer?, sí quizás nos pueden decir que están haciendo en silencio en la sombra y claro no se puede ver, pero …ojalá, ojalá sea así.

Pero si es así, entonces el problema es todavía más grave, no o sea si están haciendo mucho en silencio y en la sombra y están las cosas como están, pues debe ser terrible.

También sabemos que cuando se logra algo diplomáticamente hablando, se le hace un gran boato y un gran llamado, cosa que no se ha producido.

Ahora se quiere apuntar un tanto espectacular el Vaticano, alguna compensación tendrá, sino no se lanzaría así, como se ha lanzado, ya claramente reuniéndose con Zelenski y las conversaciones que tenga el enviado del Vaticano a Moscú.

Así están, las cosas. Muy complejas, muy difíciles de informar y estructurar a propósito de qué es lo que está pasando.

Que las tropas rusas en algunos lugares -si es cierto- se retiran antes de la contraofensiva. Pues no lo entendemos. Ellos dicen que para reagruparse. Pero por otra parte dicen que no.

En definitiva, seguimos  indagando y seguimos estando pendientes 24 horas y más, -como dice nuestro emisora- a propósito de cualquier noticia significativa, probabilísticamente audible y asumible. Porque, claro millones de noticias hay en torno a este problema o a cualquier otro, pero muchas de ellas -una gran mayoría de ellas- no son repetibles en la comunicación porque corresponden a bulos, mentiras, equivocaciones, tergiversaciones, no.

Encontrar una información sensata que nos cuadre en nuestro estilo de vida, no es fácil. Por eso, algunas veces -en esta noticia o en otras- hacemos esos comentarios, de decir, pero bueno: cómo es posible que Pedro Sánchez se gaste 13.000 millones de euros en campaña electoral. Luego nos aclararon que no era exactamente en campaña electoral, pero sí se va a gastar 13.800 millones.

No se le quiere llamar así, pero sí, lo va a coger de todas las arcas, de todos los sitios, porque él sabe -como cualquier político- que hoy en día, en estas “demos cracias”, o “demos desgracias”, el que más dinero tenga y el que mejor campaña haga, es el que gana las elecciones

Después de ver el fenómeno de Barack Hussein Obama II, no hay la menor duda.

Y tiene relación, porque, claro, se buscan especialistas en psicología, en sociología, en colores, en sonidos. Todo está debidamente estudiado para manipular la consciencia del votante, y a sabiendas que tiene una capacidad cognitiva reducida en torno a ese tema al menos, es fácilmente manipulable.

Ahí van las cosas y así van las informaciones.

Gracias por estar con nosotros.