EDITORIAL GUERRA: Cada vez suenan más los tambores de guerra… ¿por qué en 2014 con Crimea no paso nada?... era Ucraniana ¿no?

Nuestro editorial vuelve a estar centrado en la invasión guerrera rusa en Ucrania, 

Nuevos tanques ya ancianos, pero innovadores en cuanto que aparecen rusos, los, en concreto los T14, aparecen en escena como liquidación por fin de temporada, mientras Dmitri Medvedev vicepresidente del poderoso Consejo de Seguridad, estrecho aliado de Vladimir Putin, ha dicho que el mundo estaba probablemente al borde de una nueva guerra mundial.

Para empezar, las cosas están ahí y los riesgos de una confrontación nuclear estaban aumentando.

Horas antes el secretario general de la ONU, Guterres, se había mandado una carta a Vladimir Putin para pedir … qué pasa

Por otra parte, ahora nos comunican, ahora nos comunican, que el número de bajas diarias que sufre Rusia se redujo aproximadamente un 30%. No sabemos si porque atacaron más y mejor o porque no atacaron los ucranianos.

Lo cierto es que en el mes de abril pasaron de una media de 776 bajas en marzo, a una media de 568 -que no está mal- de bajas en lo que va de mes. Las fuerzas rusas se centran en prepararse para las operaciones ofensivas ucranianas previstas.

Los T-14 Armata, para disparar contra posiciones ucranianas, pero aún no han participado en operaciones de asalto directo y el alto representante de la Unión Europea para asuntos externos, Josep Borrell admite que la entrega de munición a Ucrania no iba todo lo fluida que querían.

A nosotros nos parecen todos igual, pero sí hay sensibles diferencias, después a nivel de dotación, de seguridad, de alcance, etc.

En cualquier caso, volvemos a decir lo que hemos dicho muchas veces. Esta crónica tan anunciada de una ofensiva o contraofensiva ucraniana, no beneficia mucho a la guerra. Quiere decir, que la incentiva muchísimo más.

Por otra parte, parece ser que Rusia está empeñada en poner bandas de protección, cosas que en otras guerras no han funcionado nunca. Y no ha funcionado nunca porque el primero cae, el segundo… pero el tercero pasa. Bueno, lo más reciente que tenemos es el Desembarco de Normandía.

Desembarco de Normandía que figura como el gran éxito de la Segunda Guerra Mundial. Tuvo una serie de bajas, ¿verdad? Pero es que, claro, estaba casi anunciado. Y los estaban esperando.

JC: había zonas que no podían atenderlo todo y por ahí colaron mejor, pero donde estaban preparados y estaban fortificados, ahí mataron a casi todos.

JLP Fue terrible, pero había que ver las bajas, bueno, cada uno diría unas bajas diferentes, y estas bajas nos parecen demasiado, tanto si han bajado un 30%, como no, porque si Rusia aporta 700 bajas al mes… me parece mucho, porque a eso hay que añadir unas bajas equivalentes de soldados ucranianos, ponemos que menos, 500. Llevamos 12 meses. Estaríamos hablando de casi 14000

Nos parece muchos. No sé, pero cuentas, las cuentas como las armas las carga el diablo. Y en este caso pues se está guerreando a matar. Y los conceptos de las guerras modernas no es a matar sino a controlar, dominar determinados espacios con las menores bajas posibles. Esa es lo que se ve en otros ámbitos guerreros y con eficacia claro. Pero aquí las cosas se están siendo estilo Unión Soviética -Unión de Republicas Socialistas Soviéticas antiguas- a ese estilo.

Creo que nos vamos a llevar una sorpresa con la respuesta rusa a ese ataque tan anunciado que ya Borrell dice que va muy despacio, pero no para, sigue, sigue.

El Papa recibirá en audiencia este jueves el primer ministro de Ucrania.

Seguimos pensando que la posición de la Santa sede …. vamos a llamarle así porque no porque creamos que sea Santa muchísimo menos. Tenemos otro criterio a propósito de la Santidad. Mejor “Estado Vaticano". El “Estado Vaticano recibe a unos, pero a otros no.

Si usted quiere -Papa Francisco- hablar tanto de paz, que reciba a los dos o que sobre todo vaya a Rusia, a Ucrania, no. A Ucrania va todo el mundo. No es porque vaya todo el mundo, pero le van por el chiste, pero hay que ir a donde se produjo el inductor del ataque guerrero ruso. A Rusia, ahí hay que ir a hablar con él : Oye, que no quiero que nos pase lo de la Segunda Guerra Mundial, por poner un caso, en el que el Estado Vaticano, quedó un poco… ¡en fin! han maquillado la historia todo lo que han podido, pero miraron un poco para "olala" a otro sitio, porque en definitiva, judíos eran los que desaparecían. En fin, eso está bastante documentado. Que a lo mejor tampoco, tampoco.

Si estamos en una época en la que, todo lo documentado que parece que era cierto, a lo mejor no es cierto y todo lo que se está documentado, muy probablemente esté trucado. O sea que vamos ahí, vamos ahí, tanteando.

Pero nos parece una postura muy poco…. Claro, si sale el Papa besando la bandera de Ucrania… pues su imparcialidad al respecto no es lo que esperábamos. Lo que esperábamos de un estado como el Vaticano, buscar desesperadamente el alto al fuego y las conversaciones. Pero así visto, con anuncios, igual que hacen anuncios de tantos muertos, tantos ataques, tantos misiles, pues también venga y el Vaticano llama otra vez y venga y va y viene…. ¿cuántas veces la gente va a Kiev?, van todos a Kiev un rato.

Bueno, que vaya alguien a Rusia, porque ahí está el meollo de la cuestión. Por lo menos uno de los meollos, porque en el otro, lo único que van es a incentivar la guerra. Todos los que van a Ucrania van a incentivar la guerra, a aplaudir la valentía y el deber de salvaguardar la patria y con ello, a Occidente, a Europa y al mundo.

Es que nos venden un producto interior bruto, guerrero bastante desesperante. No es así, perdón usted, no es así, no es así.

Si los que sean más perspicaces, miren, esto se parece mucho, ¿recuerdan una cosa que hubo hace como tres años?, en mía, se acuerdan de la, “en mía”, que no queremos pronunciar la palabra, en un lugar… “de cuyo nombre no quiero acordarme”, como decía el Quijote a propósito del premio Cervantes, que recayó en un poeta venezolano… pues nos llama la atención que venga… vamos… vamos a hacer algo que se evidencie, que estamos allí. Pues no, porque los que han ido a Moscú han ido no con pretensiones de ceder algo para un alto el fuego, sino con pretensiones inaceptables por Moscu

En un desastre de este tipo, todos tienen que ver, ¡ojo!, es que nos están presentando la cara de caperucita la roja, “la pobre caperucita la roja” y el lobo que es malísimo, y cuidado, que en una guerra de la naturaleza que sea, los contendientes todos tienen su responsabilidad. Uno de una forma y otro de otra.

Fíjense que no hemos dicho unos más y otros menos, no. Pero es que las apariencias nos pueden dejar flasheados.

Tenemos que ser ecuánimes e ir por encima de todo como en nuestra posición: alto al fuego, primero un alto al fuego y luego hablamos de lo que sea, de lo que sea y llegaremos a un acuerdo, claro que se llegara a un acuerdo, pero mientras siga existiendo este apoyo…

Aquí tenemos una lista de bajas rusas -que la dan los ucranianos- y van por 187000 bajas. Divididos entre tanques, acorazados…

No quitamos ni ponemos, están ahí, pero bueno. Sí recordamos, claro está que la Segunda Guerra Mundial, quien aportó más soldados muertos, fue Rusia. Con diferencia. Muchos más que Alemania

Están acostumbrados acostumbrados… que ponen toda la carne en el asador y eso da unas consecuencias.

Y claro, Labrov que es el ministro de Exteriores y que están ahora al mando del Consejo de Seguridad de la ONU, pues ahí está repeliendo como puede las acusaciones.

Mientras aquí: Unidas podemos reclamar a Sánchez que haga suya la propuesta de paz de Lula Silva.

Cosa que va a ser bastante difícil.

Pero claro el problema es que: Ucrania recibe el tercer tramo de 1500 millones de euros como parte de una asistencia macrofinanciera a gran escala para el 2023.

La cantidad total de financiación de este programa es de 18.000 millones

¿Dónde está la paz? Por qué son tan hipócritas diciendo que quieren la paz. Si ustedes van inyectando 18000 millones, el primer tramo fue 3 mil millones en el enero del 2023, el segundo tramo 1.500 millones, se destinó a presupuesto estatal en marzo de este año.

Esto eleva la cantidad total de apoyo presupuestario a 6000 millones de euros. Durante los primeros cuatro meses de 2023 Ucrania recibió la mayor cantidad de asistencia financiera de la Unión Europea.

Estoy agradecido a los colegas del Unión Europea por su liderazgo en el apoyo a Ucrania y por la consistencia y ritmo en las provisiones de fondos, dijo el ministro de Finanza de Ucrania, Sergi Marchenko.

O sea, fue el país -sin ser el país de la comunidad europea- que más ayuda recibió de Europa.

¿En qué se empleó eso? ¿En la población, en el cuidado, la reconstrucción?, no, no, no, en esto que vemos, en bombas, en carros de combate.

Por otra parte, ya cada vez se habla más de la amenaza nuclear, cada vez se habla más de la tercera guerra mundial, cada vez hay más dinero para “más madera que es la guerra”. Y cada vez hay menos sensibilidad en torno a posibles acuerdos.

Y sobre todo, que no oímos en ningún momento lo del alto al fuego, que es lo que nosotros creemos que es la puerta clave para empezar a hablar, que es lo que hay que hacer. 

Si esperamos un vencedor, estamos perdidos. Y va a seguir la sangría.

Cosa que, sinceramente, creemos que esa sangría ya está dando síntomas de que… que Europa se haga cargo de una guerra de un país que no es de la Unión Europea, aunque, claro, quieren acelerar que sea de la Unión Europea, pero hay una serie de requisitos que tiene que cumplir, que evidentemente Ucrania no los cumple, ni los cumplirá en los próximos años por el estado que supone estar en una guerra. Entonces, no los puede cumplir.

A todo esto, problemas serios con otra vez los cereales y los productos rusos, que no salen, los fertilizantes como creen o quieren los rusos que salgan. En definitiva, las cosas se ponen la vez un poco más dramáticas, un poco más preocupantes.

Y ya, Europa tiene el verano puesto porque va a ser el gran ataque, ya lo están comparando con el desembarco de Normandía. Y en este caso no creemos que vaya a ser así, esperemos que no sea así de ninguna manera y que todo esto se quede en cambio que suponga que, sí que esté fortificada ucrania para defensa de su territorio, pero eso no significa que se incremente el nivel guerrero. Y se llegue a un estado de alto al fuego para hablar y redistribuir el territorio.

Eso es lo qué queremos. No redistribuir el territorio y entrar en una guerra mundial, porque es que las palabras de Marie Le Pen nos siguen resonando: si gana Rusia -dice- es terrible, ahora si gana la Ucrania es la Tercera Guerra Mundial.

Quizá por eso nadie quiere ganar. Aunque Rusia, yo creo que se da por satisfecha, muy satisfecha, con quedarse con toda esa zona, incluida Crimea, que ya la anexionó en el 2014. 

Y yo me pregunto varias veces, ¿por qué en 2014 no pasó nada? Llegaron los rusos se quedaron con crimen. Y no hubo ayuda militar, ni Estados Unidos. No. Se dijo que estaba mal. Que estaba mal lo que habían hecho los rusos. Pero ya.

JC: Porque era obvio que esa base naval y la salida rusa necesitaba una salida por el sur y sólo tenía esa salida, con lo cual era algo que no se podía alentar, pero que se comprendía perfectamente. No podía tener a los rusos sólo con la capacidad de salir por el norte cuando el norte está helado.

JLP Entonces se aceptó, se aceptó como tal. Que a nosotros no llamó mucho la atención y lo comentamos en estos programas. No hubo ni manifestación. Nadie nos salía la banderita, “Crimea es Ucrania, ayuda”. No, no, no se dijo nada. Pero era territorio Ucranio. Sea península, o lo que sea, sea mayor o menor, pues no.

Claro, ahora se reclama como algo a reconquistar, cosa que se hace todavía muchísimo más difícil que eso ocurra.

Pero bueno, así estamos, y asi se lo contamos