EDITORIAL GUERRA: El gran precursor, iniciador, desarrollador, promotor y mantenedor de la guerra es Estados Unidos. Y el más beneficiado
Nos vamos con nuestro editorial que de nuevo nos converge en la invasión guerrera rusa en Ucrania, que se pone ya más aL rojo vivo. Efectivamente los bombardeos y los ataques rusos se han recrudecido, por razones obvias de la amenaza ya inminente del ataque ucranio, que han anunciado de nuevo hoy los ucranianos. Por ot
Nos vamos con nuestro editorial que de nuevo nos converge en la invasión guerrera rusa en Ucrania, que se pone ya más aL rojo vivo. Efectivamente los bombardeos y los ataques rusos se han recrudecido, por razones obvias de la amenaza ya inminente del ataque ucranio, que han anunciado de nuevo hoy los ucranianos.
Por otra parte, el grupo Wagner se queja de que el Kremlin no le da suficiente munición…. Y que entonces ¿qué va a ser de esta guerra?
Nos anuncian también que ha habido un ataque con drones en la península de Crimea y han destruido 40.000 litros o lo que sea de gasolina… raramente y curiosamente no ha habido ningún fallecido, al menos así lo han admitido. Mientras que en los bombardeos rusos, se han dado a conocer 26 muertos, como decíamos ayer, curiosamente ningún militar. Y Rusia afirmaba hoy que todos los bombardeos que se han realizado y todos los ataques que se han realizado -entre ayer y hoy- han sido sobre objetivos militares. Lo cual es muy lógico, es decir: “guerreo con los que guerrean”.
La información, como ven ustedes, es demoledora, no podemos fiarnos, de nada. Lo de la península de Crimea y el ataque con drones ahí, ¿será verdad, no será verdad?, ¿será propaganda?, parece que es verdad. Pero que tuvieran tan descuidado ese sitio, los rusos llaman la atención.
Aquí llaman la atención en la información que nos llega -que es básicamente de occidente claro- y la poca que podemos leer de Rusia es propaganda típica rusa, no nos vale.
La noticia que se dice no propaganda, de occidente, desde Estados Unidos, pasando por Inglaterra y siguiendo por los demás países y por supuesto por la información ucraniana, es tan partidista que, claro, cuesta trabajo creer. Eso, que realizan un ataque aéreo a todo el país y hay 26 personas fallecidas, entre ellas resaltan, claro, tres niños, y ningún militar.
Entonces, ¿dónde han atacado los rusos? O se dedican a destruir la ciudad sin más, no pega, ¿verdad? No, los normal es que el ejército pelea contra el ejército. Y normalmente el civil “sobra” entre comillas. Los civiles se juntan, van al metro, se escapan, se van… No hay un interés específico de ningún ejército -hablando de guerras en general- de atacar a la población civil, porque es muy vulnerable y si fuera así ya habrían acabado con la mayoría de la población ucraniana. Y no es así.
Bueno…poner de manifiesto -una vez más en nuestro editorial- lo que ya venimos diciendo de hace tiempo, que la información fidedigna de lo que ocurre no está para nada clara y nos tememos que no va a estar.
Por otra parte, el panorama internacional de paz está tan opaco, tan opaco, tan opaco que se oye en los últimos ecos de Lula da Silva. China permanece imprerturbable con sus 12 principios que no gustan a nadie, que no resuelven nada, pero bueno… es empezar a hablar.
Pero para empezar a hablar hay que tener un alto al fuego. Y lo curioso es que ningún país, obviamente tampoco los que entran en beligerancia, quieren hablar y no hacen alto al fuego. El que más veces dice que quieren hablar es Rusia.
El que menos veces dice que quieren hablar es Ucrania, porque pone como condición para hablar, que los rusos desaparezcan de todas las posiciones que han conquistado y claro, esto se hace muy difícil.
La cuestión está en que los ganadores de, que hay de momento de esta guerra son las economías norteamericanas. Ese es el ganador real actual de nuestra guerra. He dicho “nuestra guerra”. Ya la hacemos nuestra, de verdad, que es todos los días ahí pendiente.
El ganador real es los Estados Unidos. Solamente con la venta de gas líquido, sin incluir material bélico -que están proporcionando a todos los países- es la verdadera y auténtica ganadora. Porque, además, todo el cerco económico que se ha hecho sobre Rusia, en definitiva repercute en beneficio de Estados Unidos, que es el que suple esas carencias.
Y es así. No es la primera vez que esto ocurre en caso de Estados Unidos, Pero tampoco hay que ser muy lince para darse cuenta de esto. Esto no es una opinión personal, es una evidencia objetiva de hechos y de acontecimientos.
El gran precursor, iniciador, desarrollador, promotor y mantenedor de la guerra es Estados Unidos. Si Estados Unidos dice a OTAN: "no, no más suministro de armas", pues no más suministro de armas, y la guerra de momento se para. No van a atacar más los rusos. Si los rusos ya tienen su botín, ahora hace falta negociar ese botín.
Claro que eso es lo que no se acaba de ver. Y que su botín es en base a sus criterios históricos de otro tiempo.
Esto me recuerda mucho al estado de Israel. Cuando a Israel le dan el territorio Israelí -75 años hace- estaba habitado por palestinos totalmente.
Entonces llegan las negociaciones y empiezan a llegar judíos poco a poco y empiezan a ganar terreno, a comprar terrenos y a crear un estado -el estado de Jordania- para que se creen campamentos palestinos. Así de simple.
Y sigue funcionando eso.
Y bueno, la franja de Cisjordania ya declaradamente está admitido que necesita sentamientos y por razones históricas -religiosas, claro, en el caso de Israel- esa es la tierra prometida y ahí no hay más que hablar y van a por ello, y están en ello.
Incluso, últimamente algún comentarista hablaba -porque ahora hay expertos y comentaristas de todo tipo- que bueno, después de 75 años de la creación del Estado de Israel había dudas acerca de si era viable seguir en esa posición. No hay ninguna duda, como Israel se descuide lo más mínimo y deje de apoyarle Estados Unidos, Israel desaparece. Así de simple.
Claro, si se pregunta a los palestinos, ¿qué dirán ellos que han vivido allí siempre? Y lo normal hubiera sido que no se hubiera creado -como tal- un estado de Israel a costa de arrasar a los palestinos, sino que se hubiera creado una nueva comunidad -llamémosle como queramos- en el que cabían y caben todos o casi todos. Sin necesidad de crear el Reino de Jordania, que eso fue…. el Reino de Jordania parece que lleva ahí los cientos o dos mil quinientos años. Pero bueno, es así, y es parecido.
Parecido con muchas diferencias, de acuerdo, pero es parecido en el sentido de que Ucrania era territorio de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
JC: Y si lo llevamos un poquito antes Odesa -que estamos hablando parte fundamental de lo que es Ucrania- la nombra y la crea la Zarina, que le encarga a un español que establezca un puerto para obtener salida al mar. Perteneció a la Rusia imperial. Depende donde quieras colocar la historia como usted bien ha dicho. Depende de cómo quieras mirar, todo el mundo tiene justificación para sus puntos de vista
JLP exacto. Y las últimas justificaciones rusas, es que ahí había un imperialismo nazi que menos preciaban a las comunidades rusas que habitaban en esas zonas. En cierto modo era cierto, pero evidentemente no justifica esa invasión guerrera de ninguna manera. Antes había que hablar, pero nos tememos que entre esas ganas que tenía Putin de recuperar -partiendo de otro tiempo- ese no oírse, esa actitud de achuchar de los demás… se ha producido todo este descalabro, que es doloroso ver esas ciudades y ver esos millones de personas que han tenido que irse, que están deseosos de volver.
Y que de momento hay una colaboración y una ayuda, pero ya saben que varios países se han quejado del grano de Ucrania, porque pasa sin aranceles. La Unión Europea ya ha dicho que bueno va a compensar a esos países que han protestado, para que no anulen sus propios cereales.
JC: No son los ucranianos los que están vendiendo -el agricultor que está vendiendo- son las multinacionales del grano, las que le están dando salida y se han encontrado con que pueden vender el grano más barato, porque está libre de impuesto. Con lo cual el resto de la gente dice, no, pero si es que no estamos ayudando a los ucranianos, estamos ayudando a las multinacionales que están gestionando esto.
JLP Mientras el mercado interno de esos países, se empobrece.
JC: Claro, porque entre un maíz que vale un 21% más caro porque tiene impuesto y el otro no pues va a comprar en más barato.
JLP así es tremendo. Y ese es nuestro editorial, otro pequeño trozo de rompecabezas, o no rompecabezas de esta guerra ucraniana, desembocada por la invasión guerrera rusa.
