EDITORIAL GUERRA ISRAEL-PALESTINA: Alimentos por Tierra-Mar y Aire… con la anuencia de Israel… ¿Y si Hamas devolviera a los rehenes?
Y nuestro editorial nos lleva de nuevo a la confrontación palestino-israelí entre Hamás y el ejército regular de Israel. Y bueno, ahora estamos en las negociaciones, que se hacen ahora especialmente duras y difíciles, porque El fin de la guerra y la lista de presos estanca el diálogo de alto al fuego entre Israel y Ham
Y nuestro editorial nos lleva de nuevo a la confrontación palestino-israelí entre Hamás y el ejército regular de Israel.
Y bueno, ahora estamos en las negociaciones, que se hacen ahora especialmente duras y difíciles, porque
El fin de la guerra y la lista de presos estanca el diálogo de alto al fuego entre Israel y Hamás.
Ya se está hablando del fin de la guerra. Previo tendrá que haber un alto al fuego, pero la lista de los secuestrados es fundamental para Israel, es lógico, ¿no? Porque tienen que saber qué personas están vivas o no, razón a la cual habrá que soltar a unos o a otros…. estas negociaciones tan terribles.
Las negociaciones de una segunda tregua encallan a pocos días de que comience el mes sagrado de Ramadán. Los islamistas quieren garantías de que será indefinido e Israel, de que no recibirá por sorpresa numerosos rehenes sin vida
A pocos días de que comience el mes sagrado de Ramadán, las negociaciones de una segunda
tregua entre Israel y Hamás se han estancado justo cuando más se repetía la palabra “optimismo”. El diálogo, que se retomará el domingo, encalla en la desconfianza. Israel exige una lista de cuántos de los 134 rehenes están vivos y cuántos no. Hamás quiere garantías de que el alto el fuego temporal se convertirá en definitivo ―lo que rechaza Israel― y teme firmar un acuerdo por fases que se venga abajo tras entregar a los primeros secuestrados.
Las expectativas generadas desde hace semanas en torno a la posibilidad de pausar por segunda vez las hostilidades —como en la última semana de noviembre― para canjear rehenes israelíes por presos palestinos eran altas. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llegó a ponerle como fecha el lunes pasado. Al final, la comitiva israelí ni siquiera llegó a volar a El Cairo y la de Hamás se acabó retirando el jueves, tras cuatro días sin avances con los mediadores: EE UU, Qatar y Egipto.
Los puntos básicos de la primera fase están claros: seis semanas de alto el fuego para canjear 40 (de los más de 130) rehenes en la Franja por la excarcelación de 400 presos palestinos y un incremento de la ayuda humanitaria a una Gaza hambrienta. Según Biden, Israel la acepta y la pelota está en el tejado de Hamás. En cambio, un alto cargo del movimiento islamista, Sami Abu Zuhri, ha culpado a Israel en unas declaraciones a la agencia Reuters de “frustrar” los esfuerzos negociadores al negarse a poner fin a la ofensiva, retirar sus fuerzas y garantizar la libre entrada de ayuda y el retorno de los desplazados.
JLP Esto ahora mismo no lo puede aceptar Israel, como es lógico, lógico dentro de la lógica de la guerra.
Así están las cosas y bueno, pues como pueden comprender, las situaciones no se hacen mejores.
El responsable de la ONU para el derecho a la alimentación asegura que Israel está matando intencionalmente de hambre a los palestinos.
La Unión Europea anuncia que el corredor marítimo para enviar ayuda a la franja comenzará a funcionar este fin de semana.
JLP cosa que no ha sido así y no va a serlo.
Cinco palestinos mueren en la ciudad de Gaza por el impacto de palés lanzados desde el aire con ayuda humanitaria.
Hamás y la autoridad palestina rechaza la investigación israelí sobre la llamada masacre de la harina.
JLP es increíble, lo de los fallecidos por el pale de comida. Es de conmoción, que llegue un paquete de alimentos, estés en hambre -en hambruna- en tu casa y el paquete de alimentos te mate.
Bueno, esas cosas que cuentan de la guerra, ¿no?
Israel está utilizando el control que tiene sobre la entrada de alimentos a Gaza para obtener ventajas en sus negociaciones con Hamás y empujando “intencionalmente” hacia la hambruna a toda la población civil con este fin, ha denunciado este viernes el relator de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Michael Fakhri. “Hay que decir claramente que Israel está matando intencionalmente de hambre al pueblo palestino en Gaza y que la hambruna ya se está produciendo o está a la vuelta de la esquina. Nunca en la historia moderna habíamos visto a toda una población civil pasar a una situación de hambre completa tan rápidamente”, ha declarado en una rueda de prensa.
La ONG World Central Kitchen (WCK) del chef José Andrés aportará 200 toneladas de harina, arroz y alimentos de alto contenido proteico en el primer envío de ayuda humanitaria a través de un corredor marítimo desde Chipre hasta la franja de Gaza, según ha confirmado el cocinero a este periódico.
EE UU advierte que el muelle portátil que planea en Gaza llevará “varias semanas” para entrar en funcionamiento
El muelle portátil que EE UU pretende construir para acelerar la entrada de ayuda humanitaria por mar a Gaza llevará “varias semanas” para entrar en funcionamiento, ha advertido el Pentágono este viernes. El objetivo es que puedan entrar dos millones de comidas diarias a la Franja. La población del enclave palestino es de alrededor de 2,3 millones de personas.
Según ha indicado el Pentágono, el proceso puede involucrar a 1.000 soldados, pero no desembarcarán en suelo palestino. Washington ha afirmado estar trabajando en los detalles con los países socios en Oriente Próximo.
Israel ha colaborado “muy estrechamente” en el desarrollo de la iniciativa, según Washington. La estructura podrá recibir el cargamento de “centenares de camiones diarios”, con agua, comida, medicinas, y dar cobijo a desplazados
JLP Cobijo ¿en dónde?
Fíjense, una guerra que comienzan los que menos recursos guerreros tienen. Con todos los motivos de exclusión en los que vivían. Y ahora viven en peorísimas condiciones que era algo absolutamente previsible. No es ninguna sorpresa.
Ahora, como consecuencia de la guerra -en cualquier guerra- el hambre siempre acecha. Es decir que no es ninguna novedad. Las dos grandes guerras produjeron hambrunas terribles. También en Ucrania hay guerra y hay hambre. Menos, menos, pero hay.
O sea, bien. Bien en el sentido de que es una consecuencia lógica de. Porque -obviamente- cada cual procura obstruir cualquier envío de armamento o alimento, porque eso es un arma guerrera. No es ninguna novedad. Es gracioso, ¿no? Cuando hablan los... No sé cómo catalogarlos -vamos a llamarles diplomáticos- que están usando el hambre como un arma de guerra. Eso en la guerra es normal. Es lo normal que puede decirse. 
¡Claro! Hasta el dicho popular dice: "al enemigo, ni agua".
JC para que se entienda bien, lo que en Europa se está discutiendo con los agricultores, de la PAC –“Política Agraria Común- está dentro de la estructura de defensa de la Unión Europea. Es decir, que consideran que el alimento lo tienen que subvencionar, porque es un arma que si dependemos de los otros que nos den para comer estaremos en sus manos.
JLP es decir que el generar hambre y el que te condicionen con el hambre siempre ha sido un arma de guerra.
Igual que tienes que evitar que al enemigo le lleguen provisiones, desde alimentos -los primeros para poder combatir-, hasta municiones.
Ante ese panorama hay un clamor mundial. Porque el paradigma que proponen las Naciones Unidas y Europa y tal... es que haya guerra, pero haya pan, comida, agua, cafeterías, cine... para todos.
Espera, espera. ¿De qué guerra me habla usted? ¿De qué guerra me habla usted? Se plantea una guerra en la que también el número de muertos equilibrada, para que sea una guerra justa. La guerra, partimos de la base, que no es nada justa, es la mayor barbarie - no nos cansaremos de decirlo- que puede cometer un ser humano. O los seres humanos.
Bien. Pero dentro de esa barbarie, resulta que nos lo quieren plantear como que el hambre no puede entrar ahí. Ante eso: bueno, vamos a paliar el hambre. ¿De qué forma? Pues miren ustedes. El hambre la quieren paliar: Por tierra, mar y aire.
Yo no he visto o no recuerdo ningún país en guerra que haya sido ayudado -en sus necesidades alimentarias- por tierra, mar y aire. 
Por tierra, a cuenta gotas, claro, porque el riesgo de introducir otras cosas -que no sean alimentos- es grande.
Por aire, pues ya ven. Encima con ese hecho absolutamente demoledor. Que te cae la comida en la casa. Imagínense también cómo estaría la casa. Pero bueno, evidentemente, si el paracaídas no funciona, cae como un misil, aunque no sean mucho peso. Bueno, y la mala suerte. No sé, por llamarle algo. Y que mueran cinco personas y trece heridas.
Y ahora por mar. Porque ahora doscientas toneladas de harina tal y cual que Andrés -hace su propaganda también- que van a llegar.
Y ese alimento que va a llegar, ¿quién hace posible que llegue ese alimento? Pues resulta que quien hace posible que llegue ese alimento es uno de los combatientes. Es decir, Israel.
Creo que ustedes lo habrán pensado en algún momento. Lo hacía antes: los camiones entraban diariamente a la Franja de Gaza, no se autoabastecían ellos dadas las condiciones de vida y de recursos que tenía la Franja y tenían que ser alimentados por Israel. Y ahora quien permite que eso ocurra por tierra, mar y aire es Israel.
Te paras a pensar y dices: bueno, aunque pase poco, pasaba poco por tierra porque por aire ahora el cielo está inundado de paracaídas. Que los aporta a Estados Unidos y Jordania, dicho sea de paso. Y ahora el corredor acuático, que parece ser que tiene el visto bueno total de Israel.
¿Eso del genocidio?, ¿eso de la desproporción? ahora con esa alimentación -restringida, por supuesto- de tierra, mar y aire… ya no se puede decir que usa Israel el hambre como un arma de destrucción masiva. Vamos, creo.
Porque evidentemente Israel tiene el suficiente carácter para decir “no” a ninguna de esas tres formas. Y de hecho, parte de la población israelí se opone a la llegada de alimentos para forzar a los palestinos a que entreguen a los secuestrados.
Visto así -y no pretendemos convencer a nadie de nada- visto así hay que cambiar un poco el discurso. Y si bien la restricción de alimentos es un arma de guerra usada desde siempre, y no por ello es buena, sino que es dramática, en este caso se está tratando de salvar esa dificultad por parte de uno de los contendientes, Israel.
Tengámoslo en cuenta, simplemente tengámoslo en cuenta, para evaluar de nuevo -por parte de Hamas- la entrega de los secuestrados.
Israel después de los decisivos momentos de invadir, ya no puede echar marcha atrás y sacar su ejército, aunque le devuelvan todos los 134 secuestrados. No. Pero sí se acaba la guerra con el alto el fuego, eso está claro. Siempre y cuando, por supuesto, Hamas no aproveche la tregua para rearmarse y atacar otra vez, por supuesto.
Entonces la situación es curiosa. Curiosa en el sentido de que estremece la forma en que se llevan -en este caso- esta guerra. Se alimenta por tierra, mar y aire, restrictivamente, pero se alimenta; se aprovechan unos cuantos, algunos hasta hacen especulación y existe el mercado negro. Mientras tanto nos comunican que hay niños que mueren por deshidratación y hambre.
Son cosas que nos dejan como fuera de combate, nunca mejor dicho. Y, por supuesto, los muertos diarios siguen ahí, más los heridos.
¿Habrá algún momento de sensatez? sensatez, simplemente sensatez. Y en este caso creo que la tozudez de seguir usando el escudo humano para la guerra -como es mantener a los secuestrados- es de Hamas y creo que la sartén por el mango, y el mango también, para un alto el fuego y para parar la guerra la tiene Hamas en la mano. No Israel, aunque pareciera que fuera lo contrario.
Claro, es lógico que Israel pregunte ¿qué garantía tengo yo de que una vez que declaran alto fuego, usted me va a entregar a los secuestrados? ¿y a quién me va a entregar?, ¿por qué no me da la lista? No está pidiendo nada raro, la lista de los vivos y de los muertos, a ver si luego me va a dar solamente muertos.
En cualquier caso es absolutamente demoledor: Incapaces ante el drama que está viviendo toda esa zona. Todos los dos, Israel y Palestina. Porque parece que todo el drama se centra en Gaza, y es cierto, la mayoría, pero obviamente Israel está absolutamente aquietada en todos sus proyectos y proyecciones y todo, porque todo es guerra nada más. Cisjordania está asustada por el asentamiento precipitado de nuevos colonos, o sea, el asunto es grave, muy grave.
Pero mientras tanto se instrumentaliza alimentación por tierra, mar y aire. No existe otra forma de alimentar ¿no? no hay otra forma de transportar alimentos. Pues vamos a ver, vamos a ver si esto nos da resultados.
