EDITORIAL GUERRA ISRAEL-PALESTINA: Israel sigue adentrándose en Rafha y desalojando población… con el beneplácito de EEUU; eso creemos

Y nuestro editorial nos lleva a la confrontación palestino-isrealí en las que poco a poco sigue mostrando la invasión guerrera de Israel sobre Rafah. Y prueba de ello es que:

Israel asegura que 300.000 habitantes han salido ya de Rafah tras la amenaza de invasión terrestre

Los desplazados se dirigen a una zona de acampada en la que la ONU asegura que no se dan las condiciones mínimas para vivir | Israel ordena nuevos movimientos forzosos de población en Rafah y también en el norte de la Franja | Emiratos arremete contra Netanyahu: “No tiene capacidad legal” para administrar Gaza

JLP Lo cierto es que está preparando minuciosamente, creo, Israel la entrada ya de plano, aunque ya hay una entrada importante para la zona este y noreste de Rafah, en la que se está combatiendo contra los miembros de Hamás. Pero ya lo que es una toma completa la está dosificando, en la medida que va apartando población. 

Vamos por 300.000 y no hay tregua porque los combates están, los bombardeos están y las diferentes "potencias" piden un alto al fuego y tal y cual. 

Pero en su principio, Estados Unidos era partidario siempre y cuando se salvaguardara la población civil. Nos hace gracia que Estados Unidos hable de salvaguardar la población civil. ¿Cómo salvaguardó la población civil en Irak cuando tenía armas de destrucción masiva? Los iraquíes de Saddam Hussein ¿Cómo lo hizo? 

Porque se transmitió en directo. Nos llama la atención. Nos parece bien que se cuide a la población civil, aunque es muy difícil diferenciar población civil y Hamás en Rafah ahora mismo. Pero nos llama la atención el cuido que tiene Estados Unidos ahora con eso, cuando ellos precisamente no han tenido ningún cuidado. 

JC es que EEUU tienen un modelo en la mente, es el bombardeo de la ciudad de Dresde en Alemania. 

JLP Ahí paso algo ¿no? Era población

JC si había población, pero fue sin mala intención, es que los edificios estaban mal hechos y se caían. Hubo algún que otro muerto, pero no había intención. Quedó un poquito arrasado. 

JLP ¿Y My Lai en Vietnam? 

JC Bueno, es que cuando se utilizan cosas como Napalm y esas cosas, es como que se te desborde el asunto. Y es muy difícil controlarlo. 

JLP ¿Hiroshima? ¿Nagasaki?

JC  es que cuando utilizan los electrones….  como son tan chiquitos... Se escapan. Pero tú vas con la intención de que los electrones se comporten bien. Antes de lanzar la bomba se les dio una lección que a todos los civiles ni tocarlos… y solo los atravesaban. JLP Vale. Sí, porque es curioso la historia de Norteamérica, reciente. No estamos hablando de hace un siglo o algo así. No, no, no. Estamos hablando de ahora. Que tenga ese exquisito cuidado. Que nos parece bien, ¿eh? si es que es verdad. 

Nosotros creemos que no es verdad. No, no, no. Creemos que efectivamente -Estados Unidos con Israel- están preparando una entrada para ejercer -de cara a la comunidad internacional- las menores quejas posibles sobre la teórica población civil. Y más selectivamente contra los cuatro batallones que afirma Israel que tienen Hamás allí. 

JC ¿Cómo se puede tener un comportamiento humanitario en la guerra si la guerra -por principio - no tiene ningún principio humanitario? 

JLP Luego es que se sacan de la manga. "Ah, pues no hay que bombardear hospitales, no hay que bombardear civiles". Pero ¿por qué esa complacencia? ¿En qué quedamos? ¿Estamos en guerra o no? La guerra es la guerra, ¿no? Hay que ver quién gana. Ya hemos dicho que cualquier guerra es la mayor barbarie que comete un homo sapiens en su historia. Y ha habido muchas, y hay muchas. Partamos de esa base. Pero una vez que ya se ha establecido, ese cuidado hacia "X" población, nos parece como un poco hipócrita, un poco bastante hipócrita.

 Pero hay que salvar ¿la humanidad? ¿Hay que salvar el principio de cuidado? Yo creo que en el fondo, a los seres humanos -cuando deciden finalmente entrar en guerra- les duele. Lo que pasa es que ha podido más la ambición del poder, de la revancha, del odio, del rencor, que el sentir -no ya el sentido común- sino que el sentir de lo que iba a ocasionar esa guerra. Entonces, la vergüenza. Y esa vergüenza la trata de paliar diciendo "no bombardeéis zonas civiles, no bombardeéis hospitales". Ya. "No torturéis". ¿Vamos a recordar Abu Ghraib? ¿Vamos a recordar Guantánamo? ¿O no? 

JC O las cárceles estas secretas que nadie sabe dónde están, en teoría. 

JLP No se sabe, no se sabe. Probablemente en contenedores, navegando. En algún barco y navega y navega, todo el tiempo que haga falta. Y puede cambiar de domicilio el contenedor de un barco a otro. 

JC O el barco cambiar de nombre y bandera. 

JLP ¿O es que controlan los contenedores, los millones de contenedores?

JC Y además, si usted está en aguas internacionales, nadie puede controlarle nada.

JLP ¿Y el derecho a emitir noticias falsas que condicionaran una información?, que ya se estableció después de las torres gemelas.

JC Eso es el derecho a que tu información sea buena para mí.

JLP ahí lo tienen, ahí lo tienen. 

JC y ahora mismo -por eso de las acampadas de protesta- tenemos conflictos en Colombia, en Sudán, en Siria, en Afganistán, en Yemen, en Honduras, en Níger, en Irak, en Mauritania, en Ucrania y en Nagorno-Karabaz. A lo mejor es que no lo han contado y no lo han leído porque no se lee la prensa. Para que se solidaricen con esta gente también. 

JLP Ya, pero puesto que van a declarar a Palestina estado, ¿por qué no fletan varios aviones de universitarios y los mandan allí al frente, claro, que acampen en Rafah? Que vayan allí, vamos, 8-10 jumbos de esos bien llenos, hacen número. 

Es más, yo le voy a decir una cosa, que como a lo mejor Israel pone pegas, que se lancen en paracaídas sobre territorios palestinos, en vez de alimentos, personas.

 JC No, está autorizado, solo está autorizado el lanzamiento de alimentos. Pero pueden ponerse una mochila con alimentos y lanzarse, así no pueden decir nada.

JLP Pues nada, tenemos que hacer reflexiones de este tipo. No queda más remedio teniendo en cuenta cómo están las cosas. 

Mientras:

Sudáfrica pide al Tribunal Internacional de Justicia que pare la ofensiva israelí en Rafah

El Gobierno de Sudáfrica ha solicitado al Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (TIJ) que emita una “orden urgente” que obligue a Israel detener su ataque militar en Rafah, en el sur de Gaza. “Esta solicitud urgente se pide después de una escalada del asalto de Israel contra Rafah, que supone un riesgo para los suministros humanitarios y los servicios básicos en Gaza, la supervivencia del sistema sanitario palestino y la propia supervivencia de los palestinos de Gaza como grupo”, ha señalado la presidencia sudafricana en un comunicado.

JLP todo el mundo pide cosas que saben que no van a conseguir y por eso las piden, parece increible

El Ministerio de Sanidad gazatí eleva a casi 35.000 los muertos y 10.000 los desaparecidos en los escombros por la ofensiva israelí

El Ministerio de Sanidad gazatí, controlado por Hamás, ha elevado a 34.971 el número de víctimas mortales en la Franja desde que se inició la ofensiva israelí el 7 de octubre, según la nota oficial emitida este sábado. El 72% de esas víctimas son mujeres y niños, según sus estimaciones. 

Otras 78.641 personas han resultado heridas y aproximadamente 10.000, según las estimaciones del ministerio, están desaparecidas bajo los escombros.

JLP a mí esto del 72% de mujeres y niños me afecta. Y es más, no me lo creo. Y lo grave es que lo incrustan una y otra vez, todos los días sale la noticia, todos los días sale la noticia. 10000 bajo los escombros, todos los días sale la noticia para hacerla creíble en Occidente. Y se hace todos los días creíble en la noticia, de un grupo considerado por Occidente, terrorista. Que me lo expliquen. 

JC Es la técnica de la estalactita y la estalagmita. Empieza la gotita hasta que se hace un pilar y ya crees que el pilar existe. 

JLP Bueno, pues así estamos. Así estamos viendo cómo se está produciendo la toma de Rafah por parte de Israel, que lo va escalonando, va apartando a la teórica población que no es belicista. Y se adentran a los territorios y a las zonas donde están los miembros de Hamas con el beneplácito de Estados Unidos. 

Así es nuestra opinión, nuestro punto de vista.