EDITORIAL GUERRA: ¿Movimientos geopolíticos en los que EEUU lucha por mantener su Imperio?

Y nos vamos con la invasión rusa en Ucrania que sigue siendo preponderante. Allí en territorios ocupados por la Confederación rusa, se están realizando escrutinios, referéndum.. cualquier cosa les pueden ustedes llamar, en la población del Dombás, Jerson, Zaporiya..

La idea de Putin -no es el mejor momento, en plena guerra hacer un referéndum- es ver si los habitantes están de acuerdo con adherirse a la confederación rusa y así tener un documento -que va a salir que sí- que justifique a nivel nacional, más que internacional. Porque todas las opiniones extranjeras dicen que es un referéndum con ninguna validez, pero cuenta, ya está hecho. Y en la opinión de cualquiera puede resultar favorable el que se ha seguido una ley democrática, aunque desde luego un referéndum asi no es nada democrático, y sobre todo como se está haciendo casi casa por casa, publicidad de todo tipo, casi obligando a la gente que vote…

Indudablemente a nivel histórico, social, es un referéndum que es un fraude, no tiene ningún valor. Pero sí a nivel oficialista ruso, tiene el valor de que si esas provincias se declaran rusas, no pro rusas, sino decididamente pertenecientes a Rusia, la actitud rusa ante ese territorio -que ya se considera de ellos- va a ser diferente, que si van a ayudar a sus “amigos” del Dombas, etc…

Una vez que se considere eso como territorio ruso, la mentalidad rusa lo va a incorporar como un sitio en el que no se admiten injerencias extrajeras, es decir ucranianas.

La actitud ante el ejercito es diferente, porque el ejercito es fácilmente domesticable en cuanto a órdenes, como se puede suponer.

Pero creo que este referéndum se ha hecho más de cara a la actitud rusa, más que de cara a la actitud internacional, porque saben que un referéndum internacionalmente no tiene ningún respaldo. Aunque normalmente, los referéndums suelen estar suficientemente arreglados, como para que salga lo que tiene que salir, véase el nuestro de la OTAN: “de entrada no, pero de salida tampoco”. Aunque en algunos referéndums -como el de Chile – sí salen ranas, como se dice en España. Esperaban un incremento de popularidad al reformar la constitución, aunque avisaban los sondeos que no iban a ganar, pero es que perdieron por una mayoría muy significativa. Salió un NO en el referéndum, aunque desde el gobierno se pedía que se dijera Sí

Se dijo un NO rotundo.  Con mayoría muy significativa.

En definitiva cualquier referéndum es una maniobra del poder encaminada a configurarse de una manera definida en sus propuestas y sus proyectos. En general. Luego a veces hay sorpresas. 

¿Qué ocurre? que la respuesta de Zelenski es significativa, llama a todos los que puedan ser votantes jóvenes, que dicen que a los votantes jóvenes se aprovecha cuando van a votar, los cogen y los mandan al ejercito. En fin ¿ustedes se imaginan que en el sitio de votación esta el ejercito y señale al joven y se lo lleven?… como si fuera un pollo. Las noticias de guerra, son guerreras.

Y dice Zelenski que se resistan a incluirse en el ejercito pero añade que si no tiene más remedio se introduzcan en el ejército y -desde dentro- saboteen al ejercito ruso: sean confidentes, saboteen todo lo que puedan…¡fuerte! ¡eh!...parece que aa cauce a lo que dicen que en la guerra vale todo. Y sí - como se ve- en la guerra vale todo, conviértanse en mentirosos en traidores, en todo lo que sea, con tal de que nosotros ganemos. Este es el puzle.

En el otro puzle aparece otra vez Josep Borrell y dice que hay que encontrar un arreglo diplomático -albricias- pero enseguida añade: en el que se contemple que Rusia admita la independencia ucraniana de sus territorios. Pero  por lo menos se ha atrevido el señor Borrell a hablar de diplomacia y que “hay que sentarse y establecer conversaciones de paz”. ¡Aleluya! Él decía que una guerra se gana en el campo de batalla y ahora dice que hay que establecer conversaciones. Pero a la vez de decir que hay que establecer conversaciones de paz, no hay que dejar de apoyar a Ucrania.

A ver, bien, pero ¿en qué la vamos a apoyar? ¿La vamos a apoyar en que establezca conversaciones de paz?

Y luego añade -para acabar de contradecirse de todo- que todos los visitantes occidentales que han ido al Kremlin y se han entrevistado con Putin, han vuelto con la misma respuesta: no, no, no.

 Cuando resulta que -como dicen- Putin dice sí a las conversaciones de paz.

¿Qué se deduce de todo esto? que todos tienen las cartas marcadas.

Ya les decíamos ayer que la guerra ha pasado de ser Ucrania contra Rusia, a Rusia contra Europa y después -en la ONU- el mundo contra Rusia.

Y en todo este tipo de movimiento y piezas interviene Europa de una manera significativa. Pero ya se empieza a plantear cuanto va a durar la ayuda, porque llevamos ya 7 meses y las repercusiones que está teniendo Europa por la actitud que ha tomado, están siendo significativas y las personas están empezando a preocuparse por el precio de la electricidad, el precio del petróleo, la inflación… y todo eso -están tratando de hacernos ver- que es producto de la guerra 

Esa información nos la meten por todos los sitios. La guerra nos lleva a la inflación, la guerra nos lleva a la cesta de la compra pobre, la guerra… pero la guerra es culpa de Rusia. 

Tratan de hacernos ver que somos unos inútiles en Europa y no tenemos capacidad ni recursos para bandearnos con situaciones X con respecto a la energía y tenemos que darlo todo por la guerra y a favor de la guerra. Una guerra -que insisto- bajo la obscena actitud rusa de invadir y conquistar… pero que ha sido debidamente provocada antes -no lo olvidemos- y que detrás de toda esa provocación está la injerencia norteamericana, para frenar cualquier geopolítica de diversificación, que no sea la  unitaria del reino de los EEUU. Viéndolo así, tenemos que conceptualizar que probablemente Europa, como tal comunidad se esté cansando. Y por eso ahora Borrell de repente nos sale hablando de conversaciones, pero a la vez, dice todo lo contrario. 

¿Europa está dispuesta a sacrificar toda su cultura del bienestar en pos de mantener una guerra con Rusia? Probablemente si lo preguntáramos, dirían que no.

De una forma o de otra dirían “esa no es mi guerra” porque entre otras cosas Ucrania no pertenece a la Comunidad europea. Eso no implica que no tengamos una actitud de ayuda y colaboración. Pero en el plano pacífico, en plano de crear un alto el fuego, en el plano de crear unas conversaciones de paz. Ahí sí, pero no en el plan de crear una confrontación.

Es que es tan descarada la confrontación que ha establecido EEUU contra Rusia, utilizando a una meretriz como es Europa, que es demoledor. Y que las personas no lo vean. Es demoledor. Y además todo para evitar un contaste geopolítico que es inevitable, por el crecimiento de China y el crecimiento de India, fundamentalmente. Y otros pequeños que intentan surgir como Turquia, o como Brasil en su tiempo, que fue enseguida achicopalada. Pero los que pueden surgir un poco, tratan de levantar la cabeza.

Y esa actitud geopolítica -esa palabra que se ha puesto tan de moda- EEUU no la quiere aceptar, básicamente porque pierde la hegemonía del imperio y tendría que pactar y hacer una resilencia con todos los demás, que eso sería lo adecuado. 

Nos quitaría el poderío del imperio, ese sería un estilo, un cambio de actitud global universal. Nos quitaría ese proteccionismo patriarcal demoledor, de limosnas y nos liberaría del yugo de la incultura, de la falta de atención sanitaria, del hambre. Si admitimos esa combinación geopolítica y desaparece el criterio universalista de los imperios -que en este caso está en manos de los EEUU- las cosas cambiarían mucho. Pero claro, el imperio -en este caso EEUU- como otros imperios, se niegan a perder su hegemonía.

 Y lo más grave no es que pierdan la hegemonía, lo grave es que otros traten de hacerse con el imperio. Afortunadamente, la actitud general de esta geopolítica no es crean nuevos imperios, no.  Es crear nuevos focos de influencia en los que diferentes países tengan ocasión de relacionarse con diferentes posibilidades. Y hoy será de una forma mañana de otra…

Fíjense como ahora, por ejemplo, EEUU abandona Ecuador y aparece la ayuda económica China a Ecuador, para solucionarle su deuda. ¡Claro!

JC es el mercado, es como ir a diferentes puestos y compro las peras donde estén más baratas.

JLP eso sería un mercado realmente libre. Que haya varias opciones, no que solo haya la opción del imperio. Y no creemos que -de momento- estas fuerzas emergentes, como es China, traten de suplantar a los EEUU, no. No es el carácter Chino, su influencia es obvia y aparece en todos los sitios. Porque ha sido como el tocomocho en el resto del mundo: China produce cosas muchas baratas y fáciles, vamos a aprovecharnos hasta que China dice basta ya. De hecho, antes toda la basura iba a reciclarse a China. Y ya han reciclado suficiente y ahora selecciona lo que tiene que reciclar y que los demás países monten sus plantas de reciclaje. 

Las condiciones geopolíticas son cambiantes y en este sentido son beneficiosas porque, es un mercado en donde uno va y aquí las peras están a 5, ahí a 7… y dependiendo de mi capacidad adquisitiva, comprare unas y otras e igualmente el vendedor -dependiendo y sabiendo de mis recursos- pondrá las peras a un precio u otro, unos lo pondrán alto y seleccionara al publico exquisito y con eso le es suficiente. Otros buscarán otra materia que no esté mal, pero que les sea asequibles a todos. El mercado es fácil de entender.

Ese es el libre comercio, que tenemos nuestros reparos entorno a ello, pero es un apartado a realizar. 

Tenemos que analizar toda esta situación geopolítica, como un bien a desarrollar, lo que pasa es que los coletazos que está dando el imperio es muy fuerte. Y dejemos claro ahora que el mundo está contra Rusia, después de la reunión de la ONU. Dejemos claro que hay una confrontación con Rusia para acabar con cualquier tipo de geopolítica importante por parte de Rusia. Eso es lo que hay en el fondo y en el trasfondo

Y los demás son testigos, importantes como China e India… y Turquia… que están ahí viendo a ver qué hacen o que no hacen, porque cada una tiene sus intereses… no diferentes, pero sí distintos.