← Volver

EDITORIAL GUERRA: Nos hacemos eco de la información que nos llega… aunque no podamos confiar en ella

Nos vamos con la lectura que hace el diario, El País -órgano del Partido Socialista Obrero Español- sí, lo sabemos, pero lo que vamos a leer ahora del País no significa que estemos de acuerdo con El País, pero nos sirve de referencia, porque busca -en teoría- una información en base a los recursos y los medios que tien

0000000COMUNICANos vamos con la lectura que hace el diario, El País -órgano del Partido Socialista Obrero Español- sí, lo sabemos, pero lo que vamos a leer ahora del País no significa que estemos de acuerdo con El País, pero nos sirve de referencia, porque busca -en teoría- una información en base a los recursos y los medios que tienen. 

"Rusia, últimas noticias en directo, las tropas rusas se estancan en Bajmud y pasan a la defensiva, según Londres". 

La noticia la publica el periódico el Pais, pero viene de Londres Y Londres la saca de Londres. Igual que las estadísticas del Covid cada uno las sacaba de sí mismos o en las manifestaciones cada uno saca el numero de sí mismos. El País publica: las tropas rusas se estancan en Bajmud y pasan a la defensiva, según Londres".

Y lo saca de los servicios secretos de Londres. ¿Por qué eso? Porque en la hegemonía mundial, Inglaterra se ha erigido en inspector de lo que pasa en la guerra de Ucrania,. Todo el mundo va a beber a esa fuente, ¿que a lo mejor no es la más fidedigna?. Puede ser que no, pero ¿cuáles otras fuentes hay? ¿La del primero que se pasea por allí y nos cuenta algo?, ¿las fuentes propagandísticas de Moscú? 

También no hace mucho, alguien nos acusaba de que cómo decíamos que no hay información, que la información que damos está muy sesgada, que sólo tenemos información de Occidente y no tenemos la información rusa. Conocemos, diarios rusos y sabemos... Pero ¿qué dicen los diarios rusos? Propaganda a favor descarada y voraz de Putin.Putin 0

 No somos una emisora de propaganda, no me vale esa información. Y la información de aquí, es una información sesgada de la OTAN. Tampoco me vale, pero es la que tengo aquí. La otra es propaganda de un líder y de un país que ha invadido. Entonces la de aquí la cojo con pinzas, como muchas veces, como siempre hacemos. Y las pinzas ahora las pone el Londres y las publica el país o las publica otro periódico.

 Para que vean ustedes los filtros que hay que hacer y las maravillas que hay que hacer para ver si es así o no es así. 

El editorial nos lleva a la invasión guerrera rusa en Ucrania, en la que parecía que Bajmud ya estaba en manos rusas, resulta que ahora está estancada, que no ha avanzado más. Pero no ha habido contra ofensiva ucraniana, al menos Zelenski no lo ha anunciado. Sí ha anunciado que están aguardando la llegada de los tanques para volver a hace un ataque.

Mientras, Moscú afirma -claro como es una información al exterior vaya ustes a ver si es así o no- que cambia la estrategia en Bajumud y no es que retroceda sino que reorganiza sus tropas de otra manera 

¿Por qué? No lo sabemos. Como hemos dicho muchas veces en estos editoriales, es un puzle y vamos tocando así, por aquí, por ahí, por allá.

 acuerdo fertilizantesDe nuevo aparece la ofensiva diplomática y publica al diario El País la noticia -que es cierta, porque la publican en otros medios, sobre todo ingleses- que Erdogan pide urgentemente un alto fuego, pide urgentemente conversaciones de paz. Erdogan que ya intervino y logró una intermediación para la salida, -recordarán ustedes- del trigo y de los fertilizantes rusos. 

Que es curioso cuando se habla de esto, siempre se habla del trigo. No se habla para nada de los fertilizantes rusos y también los fertilizantes rusos salen y se mueven. Erdogan insiste a Putin en la necesidad de poner fin a la guerra en Ucrania, cuanto antes. 

Y otra noticia curiosa y significativa es que el grupo Wagner, que son mercenarios rusos extraños -ya lo hemos dicho muchas veces- solicitó a los presos rusos para incorporarlos a la guerra. Afirma el grupo Wagner que ha indultado a cinco mil soldados penales. Después de seis meses de lucha, han quedado indultados y pueden volver a Rusia. La incidencia de recaídas -según el grupo Wagner- ha sido 0,39, prácticamente no hay recaídas. 

Sorprendente, ¿le sobra gente al Grupo Wagner? 5000 personas, son muchas personas. 

 Según las fuentes ucranianas, prácticamente el Grupo Wagner llevaba carnaza allí para sacrificarla y escudarse en ella y seguir combatiendo. Pues si hacemos caso al Grupo Wagner, damos a conocer lo que dice el Grupo Wagner -especialmente aliado, por supuesto, de Putin- pues 5.000 personas combatientes con experiencia, han vuelto a Rusia, ya exonerados de sus penas de cárcel. 

Lo cual -no entramos en juzgar si está bien o mal- pero nos parece que no andan tan escasos de personas, el ejército ruso, bien sea solamente ejército ruso o ejército ruso y grupo Wagner. La verdad que hay que juntarlos, aunque cada uno lleve iniciativas diferentes, pero creo que todo eso está regulado y organizado perfectamente. wGNER

No pensemos que Rusia va por un lado y el Grupo Wagner va por otro. Hay que tener en cuenta que el fundador del Grupo Wagner es una de las manos derechas de Putin.

Entonces, esto hace suponer que están en sintonía. Las noticias que nos dicen que están rifirrafe no vienen precisamente de Rusia. 

Dicen que un ataque ruso alcanza un punto de entrega de ayuda humanitaria en Jarsón y hiere a dos civiles en Ucrania.

El jefe del Grupo Wagner afirma que 5.000 expresidiarios rusos han sido liberados tras servir en su milicia

El jefe y fundador del grupo de mercenarios Wagner, el empresario ruso Yevgeni Prigozhin, ha afirmado este sábado que 5.000 expresidiarios rusos han sido ya indultados tras haber cumplido seis meses de servicio con la milicia privada en Ucrania.

En los últimos días, se ha informado de que muchos de los exconvictos reclutados por Wagner para luchar en la ofensiva rusa de otoño en Ucrania iban a ser licenciados en estas semanas, al cumplir los seis meses de contrato con la milicia. Tras el pasado verano, el grupo Wagner, que en un principio se nutrió fundamentalmente de veteranos de las fuerzas armadas rusas, reclutó a decenas de miles de presidiarios a los que ofrecía el indulto de sus delitos tras seis meses de servicio en Ucrania. Se calcula que fueron reclutados unos 30.000 convictos. Si bien es cierto que muchos de ellos -se estima que cerca de la mitad- han muerto en la guerra, muchos están en estas fechas a punto de volver a Rusia. Incluso se ha informado de cierta inquietud en Rusia por el regreso a sus localidades de origen de peligrosos criminales o veteranos embrutecidos por la guerra.

Captura de pantalla 2023 03 25 a las 20.22.27“Hasta este momento, más de 5.000 personas han sido liberadas con indulto tras haber completado sus contratos con Wagner”, ha escrito Prigozhin en su canal de Telegram, en respuesta a la pregunta de un medio de comunicación sobre la oleada de licenciamientos.

Además, ante la preocupación por el regreso de estos delincuentes, el empresario afirma que solo el 0,31% de los indultados hasta el momento ha cometido algún delito tras su regreso. Afirma que esta es una tasa mucho menor (entre una décima y una vigésima parte) de la tasa de reincidencia habitual, aunque no menciona de dónde saca la cifra.

Prigozhin, expresidiario él mismo, es un empresario muy cercano al presidente ruso, Vladímir Putin. Apodado el chef de Putin por su empresa de catering, que sirvió al Kremlin, ha tomado un papel importante en la guerra en Ucrania, admitiendo primero ser el creador de la milicia Wagner, que también ha actuado en otras partes del mundo, y tomando luego un gran protagonismo en la ofensiva en el este de Ucrania. 

https://elpais.com/noticias/ucrania/

JLP:  sin duda sin duda. Porque ese batallón o ese pelotón era significativo también aparecieron los Chechenos, que de momento ha desaparecido. Igual que ha desaparecido el grupo Azov PUITN Y WAGNER

Así están las cosas y vuelve a aparecer el afán diplomático, en este caso Erdogán, lo cual nos hace pensar que empiezan a moverse fichas. Recuerden la sugerencia que teníamos ayer a propósito del viaje de Pedro I el Sánchez a China a propósito de una llamada de Xi Jinping, el presidente chino, de a lo mejor proponer un lugar de conversaciones de paz en Madrid, en España.

 O ¿para qué le llama?, por otro asunto de armamento ligado a las bases de rota y morón de la frontera, por ejemplo. Por aquello de la belicosidad norteamericana. No lo sabemos, pero nos parece que es un viaje muy muy precipitado con apenas una semana, diez días, de anticipación. Cuando son viajes a estos países que se organizan con tiempo y con adelantos de personas. 

¿Qué busca Xing Ping en el gobierno español, en este caso con Pedro I y el Sánchez? No lo sabemos. Lo sabremos… puede ser que la semana que viene salga “algo”, veremos a ver qué es se “algo”.

Y ojalá que la presión de Erdogán a Vladimir Putin  -que ya la habrá tenido por parte de china- sea suficientemente efectiva, como para doblegar -en alguna medida- la intransigencia de Zelenski a sentarse a hablar. Él quiere sentarse a hablar después de que los rusos se marchen. Si los rusos se marchan de todos los sitios, no tiene ningún sentido hablar. Ya está resultando un problema. El problema es hablar ahora, que hay una invasión de facto y una posesión de territorios y un combate con muertos. No lo olvidemos. No lo olvidemos. 

Y hasta ahí llega nuestro editorial. 

MJETE EN UCRANIA