EDITORIAL GUERRA: Occidente (Europa y EEUU) no puede parar esta barbarie. ¿Será porque esta civilización está cimentada sobre las guerras?

Nos vamos con nuestro editorial que vuelve a ser la invasión guerrera rusa en Ucrania, porque ahí se vuelve a concentrar la novedad que nos parece muy peligrosa, por lo menos en ciertos aspectos, tenemos un aspecto concreto:

La ministra alemana de Exteriores dice que si Ucrania se rinde no habrá orden internacional

Sunak urge a dotar a Ucrania con "capacidades avanzadas" de la OTAN

El secretario de Estado de EEUU, Antonhy Blinken, está convencido de que Ucrania ganará la guerra a Rusia y que necesita una paz y una seguridad duradera, para lo que cuenta con el apoyo de los aliados. Blinken dijo estas palabras en la Conferencia de Seguridad que se celebra estos días en Múnich.

"No tenemos duda alguna de que Ucrania ganará la guerra, los ucranianos luchan por su país y su futuro. Los rusos no", dijo Blinken.

El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, llamó a "dar a Ucrania lo que necesita para ganar" la guerra desatada tras la invasión de Rusia a ese país hace casi un año y ha advertido de que "lo que está pasando hoy en Europa podría pasar mañana en Asia".

https://www.elmundo.es/internacional/2023/02/18/63f06b70270088002612367c-directo.html

JLP ¿Cómo?... pero ¿por que dice la ministra alemana que si Ucrania se rinde, no habrá orden internacional? ¿habrá un desorden internacional? ¿Rusia traspasara…? ¿de que va esto?

Pero lo que mas nos preocupa es esto:

 Macron propone utilizar el arsenal nuclear francés como disuasión frente a Rusia

El presidente francés pronuncia un discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich totalmente dispar al de su homólogo alemán.

Los gestos son tan importantes como las palabras en los foros internacionales y el que este viernes se olvidaron de escenificar Fracia y Alemania en la Conferencia de Seguridad de Múnich fue llamativo por contrariar lo que se supone es el objetivo de esta edición del llamado Davos de Seguridad: unidad de los aliados frente a Rusia en la guerra de Ucrania. El canciller alemán Olaf Scholz y el presidente galo Emmanuel Macron, los dos grandes invitados de la primera jornada de debates, no sólo pusieron un acento distinto en cuestiones de seguridad, sino que ninguno escuchó el discurso del otro.

Cuando Scholz tomó la palabra tras un mensaje en video del presidente ucraniano Volodimir Zelenski, Macron, que era el siguiente en intervenir, no se encontraba en la sala y una vez que el canciller cerró su intervención se marchó sin esperar, aunque sólo fuera para un choque de manos, al francés. Es evidente que las relaciones franco-alemanas no pasan por su mejor momento y también es sabido que Paris y Berlín tienen conceptos opuestos sobre cómo reforzar la seguridad y defensas europeas.

https://www.elmundo.es/internacional/2023/02/17/63efbe5bfc6c835d498b4599.html

JLP nos parece que esta amenaza, de movilizar el arsenal nuclear -por parte de Francia- nos parece algo que está a la altura de lo que amenazó -en su momento- Rusia. Si nos empezamos a “gallear” con amenazas nucleares, cualquier día ocurre una barbaridad. Y cada vez buscan más parecido de aporte y de ayuda a Ucrania con la intervención directa de la OTAN, cosa que -en principio- sería una barbaridad, ahí si se desataría un problema muy severo.

Pero dada la situación actual no hay que excluir ninguna posibilidad. Pero fíjense, en todo esto, solo hay situaciones guerreras de mayor aumento e incremento de dificultad para llegar a un terreno neutral, en el que haya una posibilidad de diálogo, alto el fuego, de parar esta masacre, en la que no se sabe ni cuantos muertos hay. Da lo mismo que 40000 o 60000, como decíamos ayer a propósito del servicio de inteligencia ingles, que decía que había entre 40000 y 60000 muertos rusos. ¡Hombre! 

Miren qué bien se sabe -con cierta exactitud- hay en el terremoto de Turquía y Siria, no hay especulación. No debe ser tan difícil contar las personas fallecidas como consecuencia de. 

Nos parece que Francia ha elevado el tono y se ha puesto a gallear con Rusia. Con lo cual Rusia -probablemente- no va a tardar en decir que tiene por allí dos barcos con cabezas nucleares, cosa que -lo decimos así de pasada- pero probablemente ya los tenga.

Estas amenazas nucleares nos parecen muy serias. Alemania en cambio, va por la labor de seguir en la senda del apoyo y la donación y mantener el “bajo estilo de guerra”… “bajo”…  la peor guerra de las guerras fue la I Guerra Mundial, superó a la II, quieren mantener el estilo de esa guerra: más tanques y más tanques acorazados y se busca el medio para acabar con ellos.

Nos parece que la situación se agrava por momentos. Mientras Bajmud está prácticamente conquistada por Rusia, después de la llamada del presidente para que los 6000 habitantes que quedaban, huyeran de forma inmediata. Es muestra de que también huyen las tropas ucranianas, porque no pueden defender a los habitantes.

Esta conquista de Bajmud, por parte de Rusia,  viene acompañada de recientes ataques a Jerson, que pretenden recuperar el terreno que perdieron en su momento. Percibimos una ofensiva rusa -ya un poco anunciada para marzo-, pero que empieza a entrenarse en febrero. 

La situación esta francamente difícil, por no decir muy delicada y seguimos sin oír ni una sola palabra de conversaciones.

Pero ¡que curioso!, la semana que viene o el mes que viene, se tienen que reunir rusos y ucranianos para ver como sigue la salida de fertilizantes rusos y de grano ucraniano para el resto de los países. Vamos a ver.

Si se reúnen para intercambiar prisioneros, si se reúnen para materias primas, motivo de negocio para los dos países, no se pueden reunir para decir: “oye ¿qué tal si dejamos de disparar? ¿usted que cree?

JC a lo mejor es que no se reúnen los que se tienen que reunir 

JLP pero los que se reúnen, van con las ideas de los que se tienen que reunir.

JC pero como ha dicho Macron y compañía, ahora no es el momento del diálogo, es el momento de la guerra

JLP ¿Pero no somos Europa los más civilizados del planeta? Los que tienen más cultura, más universidades, más premios Nobel (incluido EEUU), más logros sociales, más comodidades, más…. ¿Eso es por todas las guerras que hemos hecho?

JC los pilares de nuestra civilización es en base a guerras. No hay ningún continente en todo el planeta que hay atenido más tiempo de guerras, ni más guerras que Europa. Estamos cimentados en las guerras y nuestra energía -la que corre por esta civilización- es de sangre guerrera

JLP: pues ahí tienen, ahí queríamos llegar para ver y entender un poco el por qué si estamos en la cima de la civilización que es Europa -incluido EEUU, que es parte de Europa- estamos en la cima y no somos capaces de parar una barbarie, a ver si resulta que esa cima la hemos alcanzado -es fácil de ver, solo hay que recorrer la historia- en base a guerras y más guerras.

¡En fin! Así estamos y así se lo contamos