EDITORIAL GUERRA: Parece que Biden quiere una guerra localizada… en una guerra de trincheras y cuerpo a cuerpo…

Nuestro editorial nos lleva hoy de nuevo, a la invasión guerrera rusa en Ucrania, porque no sabemos -a la hora de colocar en el puzle que desde hace meses estamos relatando de este acontecimiento- no sabemos cómo colocar exactamente esta noticia.

Lo cierto es que EEUU -y Joe Biden en concreto- ha dicho que no suministrara de ninguna manera, artefactos o misiles capaces de llegar a territorio ruso. Esto no solamente ahora lo ha dicho antes. Y que el aporte bélico a Ucrania, va a ser limitado al espacio ucraniano, no con posibilidades de llegar al espacio ruso. Puesto que esto incrementaría mas aún las reacciones rusas.

Por una parte, es positivo, pero por otra parte no hay que olvidar que ya se han producido varios ataques en lugares rusos unos reconocidos por Ucrania y la mayoría de ellos no, como el puente de Crimea que fue “roto” por un camión bomba y que -por supuesto- Ucrania nunca dijo anda. También se han denunciado -por parte de Rusia- ataques con misiles en zonas en territorio ruso, actuando sobre espacios militares y espacios energéticos sensibles, cosa que niega Ucrania

En definitiva, parece ser que EEUU -que es el garante de esta guerra- quiere que la guerra quede encapsulada en Ucrania entre las fuerzas rusas y las fuerzas de Ucrania y mantener un ten con ten, aunque sabe de sobra Biden que Rusia tiene un contingente militar mucho mayor que el ucraniano. No obstante, las ayudas aportadas por Joe Biden -a través de Europa- han permitido que el ejercito ucraniano se defienda e incluso recupere cosas.

Dicho sea de paso, Jerson ya ha sido evacuado 60-70000 personas han sido evacuadas por Rusia -porque es territorio ruso ya- y se espera la contraofensiva rusa, una vez puesta a salvo -entre comillas- la población civil.

Eso no sabemos exactamente qué alcance tiene y dónde los han colocado a toda eta población, en un tiempo en el que el frio empieza a hacer su aparición.

Pero sí, el hecho de concentrar -publicitariamente- esta guerra dentro de Ucrania, pareciera que forzara, en alguna medida, que hubiera unas conversaciones. 

Mientras en Washington siguen peleándose allí entre republicanos y demócratas para ver cómo frenar esta guerra. Los que presentaron el documento a favor del diálogo lo han retirado, eran demócratas, pero tampoco los republicanos son muy partidarios de la guerra. en cualquier caso, las cosas están difíciles.

Otra noticia significativa es que las condiciones de información en Rusia se vuelven cada vez más difíciles. No es raro en toda guerra, todo país cuida mucho la información. Y una famosa periodista se ha tenido que marchar de Rusia porque ha habido un acoso contra el valedor más importante de Putin por parte de fuerzas “X” y se la acusa de una información en la que no está muy a favor de la guerra. Y esta mujer tiene pasaporte israelí y no ha tenido ningún problema de marcharse a Lituania que es donde creo que se ha ido.

Mientras tanto el Kremlin, continua con una posición muy fija y contundente en cuanto a los planes nucleares. Esto nos hace temblar. Insisten que estamos en una posición muy crítica.

La evacuación de Jerson de 60 000 personas no nos da muy buena espina, no parece justificarse solo con la ofensiva ucraniana. Podría tratarse de la preparación de un asalto bélico ya con más contingente explosivo, que la artillería convencional que hasta ahora se ha llevado. En una guerra que llama la atención que se ha combatido y se combate como en la I Guerra Mundial, parece que no ha pasado la II Guerra mundial y ahora salvo los drones, se ha combatido terrestre terráqueamente. Cuando hay material bélico -por parte de Rusia- que se puede manejar desde Rusia -como diría la película de James Bond “desde Rusia con amor”- se podría manejar sin exponer a los soldados, pero es que esta guerra se ha planteado entre soldados y soldados, con trincheras y barricadas…es raro o a nosotros nos resulta raro. Si ya quieres una toma concreta y decidida, emplees los medios que tienes al alcance y no das tiempo -como se le ha dado a Ucrania- que se rearme en ese mismo sentido de tanques y tanques. Los tanques son pieza fácil de atacar, aunque a su distancia tienen un poderío, pero no tienen precisión.

Ahora es que se está viendo precisión con los drones. Algo que no acabamos de ver salvo que interese por razones geopolíticas y económicas, liquidar el armamento convencional y entrar en un armamento de disuasión muy sofisticado. Como están entrando ahora todos los países europeos comprando a EEUU. Pero aún así no nos cuadra mucho. 

Mientras nos enseñan un reportaje -cosa rara- de la fábrica de manufactura de tanques en Rusia (sic) y que están haciendo más tanques. Pero vamos a ver la época de los tanques ya no tiene mucho sentido, salvo que se quiera mantener un tipo de guerra, que se mantenga como las trincheras… unas… otras…. y eso puede durar… ni se sabe.

Son dudas que entran dentro del puzle que les estamos mostrando desde hace meses ya y que esta en este punto ahora, en el que no ha habido ningún añadido en cuanto a la posibilidad de que el Papa Francisco intervenga, se quedó ahí la noticia, no ha habido más repercusión y así estamos.

Yo me quedo con el alivio de que EEUU no quiere que la guerra se expanda mas allá de Ucrania y no está dispuesto a dar armamento que vaya más allá, porque traspasaría una línea roja muy peligrosa. Igual que Israel no está dispuesto a dar la cúpula de hierro.

 En alguna medida los países claves -en este momento- están presionando. No sabemos qué presión está haciendo en China. El presidente Xi en su plenitud de poderes, no acaba de declarar cuál es su estrategia. Igual que no sabemos qué le pasó al bueno de Hu Jintao, dicen que se puso malo y lo llevaron a la habitación de al lado, ya estaba malito cuando fue a la reunión… pero evidentemente no coincide nada con una purga, como decían en occidente