EDITORIAL GUERRA: ¿Puede ser esta guerra -con lo que significa de dolor y desespero- simplemente una tapadera para llegar a un acuerdo bilateral (EEUU-Rusia) de mutuo beneficio?: DEMOLEDOR

Y nos vamos con nuestro editorial y volvemos a recalar en la invasión guerrera rusa en Ucrania y vuelven las necesidades de Zelenski de la aviación y -de momento, como pasó con los tanques- vuelven a decir Londes que no, EEUU que no, pero ¿Por cuánto tiempo? Lo cierto es que en las ultimas noticias:

Guerra Ucrania - Rusia: últimas noticias en directo | El Reino Unido y Polonia recelan de enviar cazas a Kiev tras la negativa de EE UU

Varsovia dice que “no hay conversaciones oficiales” sobre el suministro, mientras que Londres cree que no es “práctico” entregar aviones de guerra británicos a Ucrania | El alcalde de la ciudad afirma que quedan 6.500 civiles en Bajmut | Rusia admite que reclutó a más de 9.000 ciudadanos por error 

Polonia y el Reino Unido han enfriado este martes la posibilidad de enviar cazas a Ucrania, un día después de que el presidente de EE UU, Joe Biden, negara que Washington vaya a suministrar a las fuerzas aéreas ucranias aviones F-16, de fabricación estadounidense. 

JLP ¿esto será como lo de los tanques? NO. Pero ¿y si sí?

Esta negativa de Londres, Varsovia, Whasington es importante, sí, verán, parece que es una negativa más certera y ¿en que nos basamos? En que evidentemente servirles caza F16 supone una preparación larga de al menos 6-7 meses y… no se si tienen suficientes pilotos Ucrania -son aviones de dos pasajeros- para formarse. Pero parece que Ucrania va sobrada de todo porque pide tanques, pide de todo y hay que preparar a las personas y parece que tiene muchas personas, aunque suponemos que el ejercito ucranio está cada vez más mermado, como el ejército ruso, aunque Rusia tiene más reservas

Lo que nos da un buen feeling a minorar la versión guerrera, es que si es un NO radical como parece ser, esto significaría que la guerra está en ese nivel de que se sigue manteniendo… irán llegando los tanques poco a poco…. mientras se vayan preparando, mientras estén arreglados…. Y la guerra seguirá teniendo un toque… un toque de distinción más o menos significativo.

Bien y esto nos da un poco de animo, entorno a un alto el fuego, porque si los tanques va a paso de oruga  -pocos, no mas de 100- porque al final ,dentro de un año serán 100 pero a lo mejor las cosas no duren un año, porque ya no interesa que duren un año.

Nos parece que eso NO a la aviación, primero baja el potencial bélico, porque si incluimos a la aviación aquí, las cosas se nos ponen bastante fuera de lugar. Eso por una parte y por otra parte, nos parece que las pesquisas que están realizando en Bajmud el ejercito ucraniano, no están muy seguras. Y según la información rusa, Bajmud está casi bajo el dominio de los rusos. ¿será vedad? ¿no será verdad? Igual que esos 9000 que han reclutado erróneamente ¿será cierto? ¿no será cierto? 

Aquí ya saben que a todo hay que ponerle el matiz de si es verdad o no es verdad. 

La caída de Bajmund -por otra parte- significaría que se hacen fuertes los rusos en el Dombas y Donesck, que son los territorios que quieren y en los que se quieren mantener: las 4 repúblicas que se declararon independientes. No ha pedido más. Ya lo legalizó ahora trata de defender lo que legalmente es “suyo” entre comillas

Creo que si avanza hacia Bajmund y hace retroceder a las tropas ucranianas se puede acercar le fin del combate feroz y aparecer un posible alto el fuego. Y ya tendría Rusia el bastión de seguridad en esa zona, incluida la península de Crimea que se adjudicó en el 2014.

Y a partir de ahí, se iniciaría el proceso de adhesión de Ucrania a la OTAN y ya pondría la OTAN sus poderíos cercanos a esa franja que ha ganado Rusia a Ucrania. 

Punto y a parte.

Recuerdan que les hemos dicho muchas veces: ¿por donde pasa tanto material bélico a Ucrania? y ¿cómo es que Rusia no toma medidas?

Pues hace poco leíamos una nota que decía que es el secreto mejor guardado de la guerra, no nos cebe duda. La frontera con Polonia es una frontera muy amplia, pero hay otras muchas pequeñas fronteras también.

En cualquier caso, todo parece ser que el transporte de entrada y salida de mercancías guerreras es por Via ferroviaria, lo cual tiene su lógica y por supuesto realizada por la noche, apuntaba este comentarista y nos llamaba la atención que se atreviera a hablar de este tema, porque nunca lo habíamos oído hablar salvo a nosotros mismos, ¿cómo entra todo ese material?

Evidentemente la frontera es muy amplia no es fácil cerrar. Pero vamos a ver si es por vi férrea a través de Varsovia etc, las vías no se cambian todos los días. Admito que las carreteras se pueden hacer en una semana, cortando árboles y con material de campaña que pueda rodar en cualquier sirio, o se pueda habilitar una pista de aterrizaje, pero para aviones pequeños.  Probablemente sea por vía férrea, pero ¿no tendrán los rusos -ya de sobra- parametreados todas las vías férreas que tienen Polonia y Ucrania.

JC tienen mapas de cuando Ucrania era del Pacto de Varsovia. Y eso es considerado seguridad. Y es una de las cosas más seguras porque si se bombardea una vía férrea, tres o cuatro kilómetros… la dejas inutilizada durante una temporada

JLP aunque la hipótesis sea buena y bonita, no es creíble ¿Cómo es que no se han dado cuenta de eso?  ¿o no sabía qué vías férreas tenía Ucrania con Varsovia? ¡por favor!

No nos queda más remedio que admitir que aceptan que llegue material bélico y no oponen ninguna resistencia

JC siempre y cuando el material que llega les deje a ellos un margen, veremos si llega otra cosa

JLP ¿Y que margen? ¿NO habrá otro margen más? ¿Un plus?… de economía  influencias…Mercado negro, trapicheo…

Si Rusia hace la vista gorda a la entrada de material bélico a Ucrania, algún beneficio tiene que tener. No voy a dejar entrar material bélico para que te ataquen. 

Llegamos a la conclusión -y nos parece atroz- que Rusia sabe por dónde entra ese material bélico -cuantioso y significativo- que lo consiente, para mantener un nivel de guerra, en el que no se vea la supremacía Rusa y no se les acuse de “abusones”, pero además de eso, de mantener su prestigio, recibe otro tipo de pleitesía, otro tipo de influencias. 

A mi me da la sensación de que puede ser o un negocio de menudeo y los generales se beneficien y revendan algo que cojan….o puede ser un negocio nivel, que se les diga a los militares: hay que dejarles pasar, tenemos que mantener la guerra, tenemos que llegar un tiempo en que haya un dominio y con ese dominio empezaremos la paz, porque si dejamos que esto ocurra, vamos a conseguir esto, esto y esto… y otras cosas que no sabrán ni los mismos militares.

JC esas reuniones extrañas entre la CIA y los militares rusos… algo tienen que estar hablando y negociando.

JLP pensar que esta guerra -con lo que significa, cualquier guerra, de dolor de desespero- sea simplemente una tapadera para llegar a un acuerdo bilateral de mutuo beneficio nos parece, de verdad, demoledor. Que no se haya podido llegar a ese acuerdo cortésmente.

Porque hay una cosa muy curiosa, cuando Rusia toma la península de Crimea -en el 2014- ni EEUU, ni la OTAN hacen nada. ¿no les llama la atención? Que podrían haber reaccionado y más Ucrania podía haber lanzado su ataque.

¿NO estaba así pactado ya? “Tu tomas Crimea, yo no voy a hacer nada y luego lo otro ya veremos” y en “lo otro ya veremos” se incluye la guerra con un acuerdo futurista de venta de armamento, de ayuda general y hacer temblar un poco a Europa y hacer que finalmente Europa sea subsidiaria de EEUU y vosotros los rusos os quedáis con toda la influencia del Este.