EDITORIAL GUERRA: Rusia celebra su victoria contra Hitler pero poco…Guterres habla de paz, hoy… y Assad es reconocido por la Liga Arabe

Y nos vamos, con nuestro editorial que de nuevo nos congrega al tema de la invasión rusa guerrera en Ucrania

Hoy era un día muy importante para la confederación rusa, puesto que era el día de triunfo ruso sobre el fascismo alemán, la victoria sobre Hitler. También era el día de Europa hoy por el mismo motivo, pero quien realmente participó en la toma final fue Rusia. Por eso para ellos es el símbolo de la victoria, que fue además el país que más más fallecidos por la guerra aportó, durante la Segunda Guerra Mundial.

Total, que se celebraron desfiles, parece ser que con escasa participación del pueblo. En algunas ciudades se suspendió por motivos de seguridad y ahí estuvo Vladimir Putin con veteranos de guerra de la Segunda Mundial y con nuevos jóvenes. Y en su discurso:

 Putin acusa a Occidente de querer destruir Rusia y supedita el futuro del país a su guerra contra Ucrania.

El presidente ruso apela a la unión del pueblo con los “héroes” del frente ucranio durante los actos por el Día de la Victoria, con una afluencia de público muy escasa

https://elpais.com/internacional/2023-05-09/putin-acusa-a-occidente-de-querer-destruir-rusia-y-supedita-el-futuro-del-pais-a-su-guerra-contra-ucrania.html

JLP igual que dicen que estaba repleto de policías. En definitiva, están en plena guerra y las cosas no están para muchos trotes, para ninguno de los contendientes.

Por otra parte, esto en cuanto al día. Y se nos hace gracioso, que esa celebración coincide con el premio Carlos V, que otorga a España, que en este caso se le ha dado al secretario general de la ONU, Guterres. Y nos ha sorprendido gratamente, al decir que lo que hay es que crear un foro de comunicación, un foro armamentístico diplomático para solucionar la guerra. Cosa que hasta antes de ayer decía concretamente que no hay posibilidades diplomáticas porque los dos quieren ganar la guerra.

Hoy, al recibir el premio Carlos V, no dijo -por supuesto- de Putin ni dijo nada tampoco del envío de armas de España y “Tout va bein”. Y el rey Felipe VI, que le entregó el premio, tampoco hizo alusión o un prólogo de paz, de diálogo… que eso es lo que tenía que haber dicho antes como comentábamos ayer. Pues hoy sí, se ajustó Felipe VI al discurso -que ya sabrían- de Guterres, que por primera vez habla de la unión y la necesidad de las comunidades de países como la única forma de lograr la paz en esta guerra y en otras guerras.

Pues fíjense qué cambio. Claro, cuando te dan un premio así pues claro… ¿qué tienes que hacer? pues mostrarte blandito. Veremos a ver mañana qué dice, es señor Guterres nos tiene acostumbrados a eso. 

También estaban presentes -como no se lo podía perder- el señor Borrell, afortunadamente no abrió la boca, no dijo nada. Tampoco se hizo alusión a la Comunidad Europea, Von der Leyen estaba visitando a Zelesnki. Cada uno se dividió de alguna manera y estaba muy contento a Gutterres por haber recibido la condecoración a sus 74 años, me parece que tiene. Y bueno, pues que haría todo lo posible por la paz, por la paz, por la paz, por la paz, por la paz…. y ahí sí se habló de paz como palabra.

Y el rey también habló de hablar, de comenzar y de lograr la paz. Ya no dijo lo que dijo el día anterior, que se corre el riesgo de que Rusia acabe con las democracias, que la guerra de Rusia en Ucrania pon un peligro a las democracias. Se ha pasado un pelín, pero con la entrega del premio Carlos V ya no.

Como ven ustedes, los políticos -diplomáticamente- también dejan muchísimo que desear, porque se supone que cuando hablan de diplomacia se mantienen diplomáticamente activos, tienen una coherencia. No, no. Como la impunidad ya está permitida, no hay necesidad de guardar ninguna forma. Veremos cómo mañana o pasado, cuando se produzcan más bombardeos o cuando se produzca la reactivación de la guerra, en gran escala… “a ver quién ganan, a ver quién ganan, a ver quién gana".

Cuando todos se dan por vencedores, lo que es cierto que es que todos han perdido.

Eso en cuanto al terreno diplomático y de los premios y todo esto.

En cuanto al terreno típicamente bélico, decir que en Bajmout se ha vuelto a quejar el jefe de Wagner, al ministro de guerra ruso, porque no le ha llegado la munición, tan solo ha llegado un 10%. Dice que van a esperar hasta el jueves, como mucho, pero a pesar de no haber llegado, han avanzado todavía un poco más. Pero ha hecho una acusación grave, que una de las divisiones rusas de uno de los frentes, ha abandonado su puesto de defensa. Con lo cual ha quedado mal -entre comillas- si es que esto es cierto. Porque claro, este hombre de WAgner nos tiene acostumbrados a cosas muy ambivalentes de un día para otro, pero decir que una división rusa ha abandonado uno de sus flancos. Porque sí, porque lo ha abandonado con lo cual facilita la entrada ucraniana, pues es muy serio, ¿no?

¿Será cierto?, ¿no será cierto?

Igual que dijeron que reemplazaban a Wagner por los Chechenos, no se ha vuelto a decir nada. Y nos llama mucho la atención que este hombre se siga quejando de falta de munición y nos llama mucho la atención de que el Rusia no suministre munición al grupo Wagner, que en definitiva están contratados por el estado ruso ¿Qué ocurre ahí?

¿Qué ocurre ahí? ¿Qué extraña situación? Igual que la entrada de productos bélicos a Ucrania no tiene ninguna dificultad. No sabemos por dónde pasa, será algún subterráneo secreto, pero no nos han mencionado nunca -en el año y pico que llamamos de guerra- que Rusia haya atacado la entrada de un convoy de ayuda militar, lo cual es raro.

Parece ser que no interesa tomar Bajmut del todo, parece. No te doy suficiente munición, como los otros están en minoría, porque el 80% es ruso, pues podemos seguir manteniendo esto por alguna razón estratégica que desconocemos. Y que entre ellos conocerán, el caso es que este hombre no se calla, el Wagner y está ahí, venga a protestar

Por añadidura, la Liga Árabe acaba de admitir a Bashar al-Assad como representante auténtico de Siria en la Liga Árabe. Les recordamos que cuando empezó la guerra, era acusado  Bashar al-Assad- de terror y la Liga Árabe apoyaba a la insurgencia anti Bashar al Asad. Después de 12 años, 500 000 muertos y 13 millones de emigrantes sirios -13 millones se han ido de Siria- ahora reconocen que el que ha ganado la guerra es Bashar al Assad y justo es que se le reconozca como representante auténtico de Siria.

Ustedes cogen, la onda, ¿no? Antes era un criminal, represor, un tal …. gana la guerra, -que todavía sigue en guerra- y ahora es bueno. Aunque esto no nos debe resultar raro, ¿no?, porque ya nos paó a nosotros hace 40 años con el general Franco. En principio todo el mundo se quejó y luego pues aquí vino David Dwight Eisenhower.

Lo cierto es que el poder que la fuerza, sigue teniendo el poderío del dominio y del control. Y esto nos parece demoledor.

También recordamos la actitud norteamericana ante Bashar al Assad diciendo que era imposible que ese hombre siguiera al frente de Siria. Pero nunca dio un paso adelante del todo, Estados Unidos, puesto que Rusia estaba detrás y es el que ha facilitado ese triunfo de Bashar al Assad sobre la insurgencia.

En fin, este es el rescoldo de repique, que no podemos separar de la situación de Ucrania por la inmediatez del momento.

Así que Ucrania sigue en su festival guerrero y reclamamos la frase de “el armamento diplomático” que reclama Guterres para ver. Del armamento Vaticano, no sabemos nada. O ha sido un farol, o no sale y por eso no lo anuncia. Pero no haber dicho nada, Papa Francisco, no haber dicho nada.

En fin, estamos así con esa inquietud dura, pura y demasiado decepcionante.