← Volver

EDITORIAL: ¿HAY ALGÚN PACTO DE SILENCIO, ECLESIÁSTICO, EN ASUNTOS DE PEDERASTIA EN ESTE PAÍS?

Nuestro Editorial hoy está dedicado a algo que ya hemos comentado en otras ocasiones y que nos parece terrible. Ha sido detenido un “ciberdepredador sexual” (así lo ha definido la Policía) que engañó a unas 102 niñas. Le encontraron nada más y nada menos que 120.000 imágenes, 800 vídeos y 6.000 números de teléfono. O s

 

20160901 COMUNuestro Editorial hoy está dedicado a algo que ya hemos comentado en otras ocasiones y que nos parece terrible.

Ha sido detenido un “ciberdepredador sexual” (así lo ha definido la Policía) que engañó a unas 102 niñas. Le encontraron nada más y nada menos que 120.000 imágenes, 800 vídeos y 6.000 números de teléfono. O sea…

Utilizaba la técnica que popularmente se denomina grooming (y que se podría traducir en este caso por 'engatusamiento') en diversas redes sociales. Les pedía fotos y vídeos de contenido sexual explícito a niñas de entre 10 y 14 años a cambio de darles un dinero en efectivo, a través de alguna página web o de recargas del móvil. Es decir, pequeñas dádivas. Se hacía pasar por una adolescente y bisexual.

Ese hombre, bedel de una parroquia de Zaragoza, ha sido detenido, puesto hoy sábado a disposición judicial acusado de corrupción de menores y pornografía infantil a través de las redes sociales, y ya ha quedado en libertad con cargos. Lo más grave es que la policía ya le conocía: tenía antecedentes por delitos similares y ya había sido detenido anteriormente.

Por supuesto, no han dado el nombre ni otro dato (tal como hemos denunciado otras veces y volvemos a denunciar).

Si este hombre (uno solo) es capaz de almacenar 120.000 imágenes, 800 vídeos y 6.000 números de teléfono (y ya había sido detenido por semejantes aconteceres) es señal que la justicia no tiene ningún interés –ningún interés- en acabar con esta plaga demoledora de la cultura, que hoy en día acontece con un abuso de niñas y niños por adultos en busca de la especulación (ya que, evidentemente, esas imágenes ya estarán distribuidas todas entre los pederastas).

¡Y este “señor” ya había sido detenido! Además la noticia dice “un señor de Zaragoza”, (como cuando se dice “un señor de Bilbao” para indicar cualquier señor), ahora “un señor de Zaragoza”, y además añaden “de unos 30 años”… O sea, algo más indefinido es imposible. ¿Cómo el periodismo oficial acepta estas descripciones por parte de la ley? “De unos 30 años”, ¡cómo “unos 30 años”?…

Si ha pasado a disposición judicial (como en otros casos que también lo hacen) queremos saber más datos.

¿Qué ocurre con todas estas redadas? Rara es la semana que no hay redadas de este tipo; si se busca un poco, se encuentra. Nunca sabemos a dónde va a parar el material incautado (cosa importante); nunca hemos leído que todo ese material se destruya, o que se siga la pista de hacia dónde va (cosa que se puede hacer). “Nunca” hemos escuchado el nombre y apellidos de las personas que trafican con esa desproporción de medios, usurpando, dominando y esclavizando a las niñas y niños por motivos sexuales. De vez en cuando, sí, sacan a la luz pública a un señor y dicen que le van a condenar, pero ahí queda la cosa. Todo este escándalo se motiva diariamente y la policía nos lo suelta en pequeñas píldoras… “Un bedel de unos 30 años de Zaragoza”, fíjense que descripción. Añaden que es “de una parroquia” pero… no dicen más. En fin..

20160924 pederastaCreemos que la injusta Justicia tiene una predilección especial por cuidar la pederastia para que se siga desarrollando y se siga promocionando a todos los niveles. (De vez en cuando juzgan a uno aparentemente -aparentemente- pero no sabemos).

Creemos que deliberadamente, ustedes (la Justicia) tienen un sistema de protección (junto con la Policía, claro), sobre el ciberacoso sexual y sobre los pederastas, que nos sorprende porque en vez de servir –como dicen ustedes- de 'escarmiento' (“Hemos cogido a este grupo de señores, Fulano y Mengano, etc. y han sido juzgados y condenados a tantos años”, por ejemplo), pues no. Ninguna de esas noticias las escuchamos. ¡Qué cuidado tienen ustedes señores jueces, señores policías, señores del Gobierno, señores políticos! ¿Hay un pacto para proteger a estos individuos? Nos lo preguntamos. A lo mejor algún día se sabe.

 

 

*********

Grooming: El término proviene del inglés "groom" que significa acicalar o cepillar en caso de los animales con el objeto de aseo o de impregnarse de feromonas que puedan ser olidas por un posible compañero sexual en época de cortejo. Entre los animales sociales como los primates existe un instinto de acicalado individual y también el acicalarse unos individuos a otros, sirviendo para forjar relaciones y aumentar la confianza entre individuos.

La Real Academia Española (RAE) todavía no ha incluido el término en su diccionario, pero popularmente se conoce actualmente como "grooming" a un nuevo tipo de problema relativo a la seguridad de los menores en Internet. Se refiere a las acciones deliberadas por parte de un adulto de cara a establecer lazos de amistad con un niño o niña en Internet, con el objetivo de obtener una satisfacción sexual mediante imágenes eróticas o pornográficas del menor o incluso como preparación para un encuentro sexual. Sería un acicalar al menor. Tal vez el término español que mejor puede traducirlo es “engatusar”.