EDITORIAL: LA JUSTICIA NORUEGA AVALA LA EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO EN EL ÁRTICO
Nuestro Editorial nos lleva a la Justicia Noruega: la justicia noruega avala la extracción de petróleo en el ártico, en el mar de Barents Esto es terrible, porque va contra una denuncia del grupo Greenpeace y al avalar la justicia noruega este método de extracción de petróleo, se verán obligados a pagar 60 000 euros Gr
Nuestro Editorial nos lleva a la Justicia Noruega: la justicia noruega avala la extracción de petróleo en el ártico, en el mar de Barents
Esto es terrible, porque va contra una denuncia del grupo Greenpeace y al avalar la justicia noruega este método de extracción de petróleo, se verán obligados a pagar 60 000 euros Greenpeace, que son las costas de este juicio que han salido perdiendo Greenpeace y ha ganado las petroleras.
“La justicia noruega avala la extracción de petróleo en el Ártico denunciada por Greenpeace”
De inmediato nos viene a la mente el tratado de París.
“La sentencia rechaza que el Gobierno de Noruega viole el acuerdo del Clima de París y niega que sea responsable de las emisiones de CO2 causadas por los hidrocarburos que exporta a otros países”.
Aquí el que no se lava es porque no quiere
“Un tribunal de Oslo ha avalado este jueves el plan del Gobierno de Noruega que permite la extracción de petróleo en el Mar de Barents (en pleno círculo Polar Ártico) a 13 empresas petroleras mundiales. La resolución, que puede ser recurrida en un plazo de cuatro semanas, desestima las acusaciones de varias ONG ecologistas, entre ellas Greenpeace, que denunciaron al Ejecutivo del país escandinavo de violar su Constitución y los acuerdos del Clima de París por permitir la perforación del suelo ártico para buscar y extraer crudo. Las ONG deberán pagar unos 60.000 de costas procesales, según la sentencia.
El ministro noruego de Petróleo y Energía, Terje Soviknes, declaró en una entrevista recogida por Bloomberg que el resultado "era esperado" y aseguró que la ronda de licencias de perforación en el mar de Barents se hizo "conforme a la legislación". Con este dictamen, hecho público a las 15.00 horas de la tarde( del día de hoy), el juez decidió que Noruega no podría ser considerada responsable de las emisiones de CO2 causadas por los hidrocarburos que exporta a otros países. Greenpeace cree que esta decisión va en línea con los intereses de las compañías petroleras (no le falta razón) contradiciendo, por tanto, a los científicos expertos en el cambio climático, relata al teléfono el jefe de la ONG ecologista en Noruega, Truls Gulowsen. La corte ha ordenado que las costas procesales del llamado “juicio del siglo” recaigan en los grupos medioambientales.
"Si bien es una buena noticia que el juicio reconozca el artículo ambiental en la Constitución de Noruega [por el que se debe garantizar un medioambiente limpio para la salud e los noruegos], es muy decepcionante que descuide la responsabilidad de Noruega por dañar el clima del planeta", declaró Gulowsen, a través de un comunicado
Dice sentirse "un poco decepcionado" por la sentencia, aunque confiesa que no le ha caído por sorpresa. Por ahora, las organizaciones denunciantes quieren estudiar a fondo las 49 páginas de sentencia para tomar la decisión de apelar o no”.
Y en cifras ahí está:
Las 13 compañías con licencia para perforar en el mar de Barents son; Statoil y Aker BP (Noruega), Capricorn, Tullow y Centrica (Reino Unido), Chevron y ConocoPhillips (EE UU), DEA (Alemania), Idemitsu (Japón), Lukoil (Rusia), Lundin Petroleum (Suecia), OMV (Austria), PGNiG (Noruega / Polonia).
Recursos no descubiertos en la zona son del 49%, muy por encima de los que se estiman que hay en el mar del Norte (24%) y en el mar de Noruega (27%).
El gas y el petróleo significan el 47% de todas las exportaciones de Noruega, según datos oficiales, lo que se traduce en 37.400 millones de euros en 2016.
Nuevo ricos.
La explotación de crudo en 2016 fue más baja, pero hay que tener en cuenta que Noruega produce el 2% de todo la demanda global de crudo. Y de ahí recibe –siendo bajo- 37.400 millones de euros, solo de eso
Los acuerdos de Paris, los acuerdos “no soy responsable perforar de nuevo , sacar petróleo de nuevo”… dicen que de momento se va a necesitar petróleo –es cierto- y que hay que perforar más, pero a más perforación el precio del petróleo va a bajar más teóricamente. Teóricamente, porque luego en la práctica el grifo lo abren o lo cierran los países de la OPEP según su conveniencia.
En definitiva, es una nueva violación de las reservas del ecosistema, que va a producir la consiguiente contaminación.
Que Noruega no es responsable de lo que contaminan sus petróleos en el extranjero… así directamente no, pero todo productor de petróleo y vendedor participa en la contaminación. Es un problema de interés humano, saber cómo recurrir a energías renovables y no contaminantes
