EDITORIAL. Sobre esa muestra de incapacidad humana que es el conflicto India-Pakistán

Nuestro Editorial nos lleva a una región conflictiva desde que se creó ese estado llamado Pakistán, por Mahatma Gandhi. ¡Un desastre! Un desastre dividir, y crear de uno, dos países.     

En el diario El País se recoge la notica:

“Asesinado un reputado periodista defensor de la paz en Cachemira. El crimen coincide con un informe que enumera violaciones a los derechos humanos de India y Pakistán en las zonas administradas por ambas potencias”.

En el diario aparece la foto del cadáver del periodista en la comisaría de Srinagar (India; en la parte hindú).

“Syed Shujaat Bukhari, editor del prestigioso diario Rising Kashmir, fue asesinado ayer jueves por la tarde junto a dos de sus escoltas. Bukhari, salía de su oficina en el centro de la ciudad de Srinagar, capital de Jammu y Cachemira, cuando fue abatido por tres asaltantes en motocicleta, según explicó a la agencia de noticias Reuters el superintendente de policía, Imtiyaz Ismail. Las fuerzas policiales de esta región, administrada por India, han distribuido dos fotografías de los supuestos asesinos captadas por una cámara de seguridad, y piden la colaboración ciudadana para su arresto.

El conocido periodista, que tenía protección policial desde hacía 18 años, formó parte de la delegación india que mantuvo un encuentro informal con representantes pakistaníes el año pasado, y era un firme defensor de la paz como solución a un conflicto que ha enfrentado a dos potencias nucleares desde hace décadas en una de las zonas más militarizadas del mundo. Su asesinato coincide con las conversaciones mantenidas para prolongar el alto el fuego declarado por India hace un mes.

A propuesta del ejecutivo de Jammu y Cachemira y tras un abril sangriento, la región vivía el cese unilateral de la violencia durante el ramadán; el primero en paz desde el 2000. En este contexto, la jefa del Gobierno regional, Mehbooba Mufti, calificó el asesinato de Bukhari de “noticia extremadamente sobrecogedora”, antes de romper a llorar delante de las cámaras.

El atentado ocurrió horas después de que la Oficina del Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) publicase el primer informe sobre la situación de los derechos humanos en la región. El análisis de medio centenar de páginas enumera abusos tanto por parte de India como por parte de Pakistán en las zonas de Cachemira administradas por ambas potencias; aunque destaca que las violaciones cometidas por el último son "diferentes por su calibre y magnitud".

En fin, esta región -al igual que ocurre con Israel y Palestina- hace ya varios años que, a partir de un decreto según el cual el Gobierno del Mahatma era incapaz de administrar un equilibrio entre hindúes y pakistaníes, se decidió –así, por “santo decreto”- la creación de un Estado musulmán: Pakistán.

A partir de ahí se precipitaron toda una serie de acontecimientos. Tan terribles como el hecho de que ambos países se nuclearizaron: tanto Pakistán como India son países con arsenales nucleares.

Esto último no se suele contar a propósito de actividad del Gobierno del Mahatma. Normalmente se suele obviar, como si no hubiera pasado nada. Y fue una terrible decisión. Hoy sería todo un país, con sus diferentes ideologías y religiones, pero entonces no se supo -por los diferentes personajes, entre ellos, por supuesto el Mahatma- solucionarlo.

Y desde entonces se viene arrastrando una violencia latente, permanente, y constante. Lo que es, por ejemplo, el cambio de guardia de un país y de otro, es toda una provocación diaria.

Y así como musulmanes viven en India, e hindúes viven en Pakistán, (alejados de la zona de Cachemira, por supuesto) con una “cierta” libertad (de hecho, en Delhi está la mezquita, y se puede visitar sin ningún problema).

Lo cierto es que se creó una animadversión ancestral, de la que poco se habla, poco se dice, y por ello, al morir el personaje que llevaba 18 años con escolta (esta vez no ha funcionado), poco se dice de ella pero es parte de nuestra humanidad, y de la incomprensión; de la incapacidad de comunicación, de la incapacidad de relación, de la incapacidad de la escucha, de la incapacidad de la comunión de las creencias, de la incapacidad…

O sea, incapacitante, por ambas partes (musulmanes e hindúes). Ambos poseedores de tradiciones espirituales, místicas muy… Nada; muy nada. Demuestran ustedes, con esta actitud beligerante, una vulgaridad cruel; ninguno está dispuesto a impedir que esto siga ocurriendo, al revés, revés se estimulará más. Y más después de este informe en el que se ve que se vulneran los derechos humanos en ambas partes, aunque más –parece- en Pakistán.

¡Ahí está! Hoy nuestro Editorial a propósito de un gran defensor de la paz en la zona.