EEUU BOMBARDEA UN HOSPITAL DE MSF COMO "DAÑO COLATERAL"
Los EEUU iniciaron un bombardeo la pasada madrugada en Kunduz (norte de Afganistán) como parte de los combates que mantienen los miembros del ejército afgano contra las milicias de los talibán , desde que estas últimas el pasado lunes tomaran la ciudad. A pesar de que el ejército recuperó el jueves gran parte de la urb
Los EEUU iniciaron un bombardeo la pasada madrugada en Kunduz (norte de Afganistán) como parte de los combates que mantienen los miembros del ejército afgano contra las milicias de los talibán, desde que estas últimas el pasado lunes tomaran la ciudad. A pesar de que el ejército recuperó el jueves gran parte de la urbe, no fue suficiente, y por ello los EEUU decidieron bombardear unos enclaves de la ciudad.
Algún “error” hubo, desde luego, porque lo que bombardearon fue un hospital de Médicos Sin Fronteras (MSF). Ese fue el resultado de la acción.
Ese resultado supone la muerte de al menos 19 personas y todo lo que ello conlleva. Los fallecidos son 12 trabajadores de MSF y 7 pacientes, 3 de ellos niños. Otras 37 personas han resultado heridas (19 miembros de MSF, cinco de ellas en estado crítico, y 18 pacientes y familiares).
Increíble pero cierto.
Según los medios informativos, nueve minutos después de que comenzase el bombardeo, el personal de MSF telefoneó a funcionarios de la OTAN en Kabul y a militares de Washington, pero el bombardeo continuó durante una hora. En cualquier caso, los convenios internacionales prohíben atacar los centros sanitarios.
En los medios de comunicación han mostrado todo tipo de imágenes sobre cómo ha quedado el hospital… ¡Pues imagínense!
También han muerto algunos miembros de los taliban que, según nos dicen, se habían refugiado en el hospital… Nosotros creemos que los norteamericanos sabían que los islamistas estaban en el hospital y por ello lo bombardearon.
Tal como ha reconocido el jefe del Pentágono, Ashton Carter, “el ataque estaba dirigido contra individuos que estaban amenazando a las fuerzas militares, y puede haber habído daños colaterales en unas instalaciones médicas”…
“Daños colaterales” es una buena explicación, ¿verdad?