EL CONCLAVE O LA ELECCIÓN DE UN JEFE DE ESTADO TEOCRÁTICO Y MASCULINIZANTE

¿Cuántos días llevamos con lo del Papa, con lo del Cónclave, con la elección de un jefe de Estado de una teocracia, que no sería admitida en ningún otro país? Y la estamos tratando con un mimo, con un cuidado, con una veneración. ¿A qué ha echado a usted ese beneplácito? El despliegue informativo es monumental para la designación masculinizante de un jefe de Estado, porque en ningún momento nos lo han presentado como una figura espiritual. Hasta ahora todo son dimes y diretes de quién será, quién no será. 

JC Porque lo han llevado a una lucha política. Son conservadores contra progresistas. Y se plantea la opción de que la Iglesia tiene que mantenerse en ese progresismo, que habría que ver qué es progresismo dentro de la Iglesia. 

JLP Ya sus bases no son progresistas. 

JC Pero es igual, era el Papa Francisco el que caía bien. Y lo están utilizando todos. 

JLP  es el triunfo del boato. 

JC Ahora yo entiendo bien cuando, por ejemplo, en "Historia del Arte" nos decían que Versalles estaba hecho para impresionar a los embajadores que ibn a Francia para que al ver la grandeza, el esplendor, se sintieran acomplejados. Pues yo creo que el Vaticano maneja muy bien ese tipo de historias. Y sobre todo, me daba cuenta de que lo que hablaban los comentaristas era "todos lo mismo".

JLP pero que todos los diarios dediquen la primera página al Cónclave…

JC pero es que nosotros seguimos bajo el manto de la Iglesia. Y al español -aunque diga que no- le gusta el boato y el oropel.

JLP Y ahora a las 7-7,30 que será la primera votación de tanteo. 

JC en el caso de Bergoglio fueron 5 votaciones en el caso de Ratziger fueron 4 y en el caso de Juan Pablo II, 8. Es decir que nos podemos ir a 5 días