EL DETENIDO COMO PRESUNTO PEDERASTA DE LA CIUDAD LINEAL TAL VEZ NO LO SEA

Cada vez vamos a desconfiar más de lo que nos dicen en la prensa.

El famoso pederasta de Ciudad Lineal (Madrid)… ¡a ver si resulta que no es él!...

En nueve pruebas de reconocimiento que le han hecho, sólo dos niñas y un testigo le han reconocido, en las otras seis ocasiones no lo han hecho. Y además, las dos niñas que le han reconocido han admitido que han visto al testigo, su cara, en las fotos de prensa durante todos estos días. Con lo cual… el abogado defensor ha dicho que no tiene ningún valor esta prueba.

Y hay algo más: en uno de los casos, el ADN del esperma que se encontró no coincide para nada con el del supuesto pederasta.

¿Cómo me ata usted esta mosca por el rabo?...

A todo esto, este hombre se ha pasado en prisión siete años por una violación –aunque había sido condenado a nueve-, y desde el principio dijo que él no había sido…

Pero es que ahora, con todo el bombo y platillo que le han dado a su detención, diciendo “¡estad tranquilos ahora… que ya lo hemos cogido!”, si resulta que en una rueda de reconocimiento, en la que de las nueve personas que le han visto, seis no lo reconocen, pues…

A ver si va a tener esto que ver con lo que aparece en la prensa: Soraya Sáenz de Santamaría asegura a Mariano Rajoy que “todos los diarios están controlados”. La Vicepresidenta Primera del Gobierno tiene el mandato expreso de Mariano Rajoy de "supervisar’ a la Prensa, Radio y Televisión en año electoral y evitar mensajes disonantes". El pasado lunes Sáenz de Santamaría brindaba con Juan Luis Cebrián y Antonio Caño por el lanzamiento la versión catalana de elpais.com. La reunión no fue casual y responde a la alianza que Prisa viene cultivando desde hace meses con Moncloa. Soraya ha cogido el peso de todos los medios de Comunicación y ha prometido tenerlos todos bajo control en año electoral. En estos momentos cuenta con todos los diarios, incluidos ‘El Mundo’ y ‘El País’, ‘RTVE’ y va a por las televisiones.

Tal vez todo lo que estamos viendo en la prensa sean ‘cortinas de humo’: dándoles notificaciones a directores de periódicos y éstos a sus distintos corresponsales, de que ‘muevan’ determinados aspectos morbosos en la sociedad para despistar de fenómenos, es una táctica muy vieja…

Lo que pasa es que ahora nos preocupa este señor presunto pederasta: tenía todas las posibilidades para ser el ‘grandísimo canalla del país’, y ahora va a resultar que no tiene nada que ver. Como el abogado defensor apriete un poco más, este hombre va a la calle.

Por ahora hay suficientes pruebas contra él como para que el juez considere que está abierto el caso, pero todavía están en las diligencias. Lo que pasa es que durante el tiempo de las diligencias pueden encerrar al sospechoso el tiempo que decida el juez… Es un caso similar al del juez Elpidio Silva cuando metió en prisión al señor Blesa, pero si se es un ciudadano normal acusado de pederastia, no es lo mismo que ser acusado de corrupción siendo un banquero. Todo depende de lo que diga el juez. Si mete en la cárcel a un supuesto delincuente, mientras hay diligencias, éste puede que permanezca encerrado.

Lo que ocurre en este caso es que si el juez no da por válida la prueba de reconocimiento, y resulta que no se tiene otra prueba concluyente… pues el juez de instrucción tendrá que decir “no hay caso por defecto de forma”.

Además, a este hombre intentaron acusarlo de otro caso, y no pudieron, por lo tanto el sospechoso puede aducir que existe un ‘estigma contra él que no hay forma de borrarlo.

Este caso está viciado desde el principio. No tendrían que haber mostrado las fotos del sospechoso en la prensa.