EL EDITORIAL: 23F: 40 años después seguimos sin saber NADA... ¡Y eso que estamos en democracia! SIC.

Y nuestro editorial hoy tiene que ser así. Hoy es 23 de Febrero y para nuestro país: Hispalia, que así le queremos llamar. Hoy, tal día hace 40 años, se produjo un intento de golpe militar. En el que el teniente coronel Tejero llegó a las Cortes disparando al techo y sometió al Congreso a la espera que otros militares, como Armada, jefe militar de la casa del Rey –por entonces Juan Carlos I- y Milans del Bosch con sus tanques por Valencia, declararan definitivamente el golpe de estado.

El motivo un gobierno, no debilitado, pero sí un gobierno que no daba respuesta coherentes –entre comillas- ante los ataques furibundos, despiadados,  desproporcionados e inadecuados de ETA.

Y a pesar de que todo el aparato dl estado estaba a disposición para actuar legalmente –luego surgió el GAL y otras cosas- contra ETA, la situación para algunos militares parecía desesperada y vieron que la única forma uy manera era sustituir a esa incipiente democracia, por un mando militar que se hiciera cargo de la lucha antiterrorista. 

Esta es más o menos una crónica muy simple. Sí, ustedes dirán que es muy simple porque hay miles de detalles. Pero el problema es –y de ahí el editorial- el problema son los miles de detalles. Es decir no tenemos ni un solo detalle.

Toda la historia ha pasado por decir que Juan Carlos I abortó el golpe de Estado.

Tenemos la certeza histórica de que eso fue así. ¿por qué hay tanta materia reservada después de 40 años? Nos preguntamos, ¿por qué hay tantas conversaciones que no permiten escuchar a los historiadores?

Porque, claro, el historiador se tiene que valer de pruebas irrefutables a la hora de escribir una historia. No podemos seguir celebrando el 23F con la parafernalia de la presidenta en este caso del congreso de los diputados y el rey y reconocer que gracias a la democracia y gracias sobre todo a la actuación de Juan Carlos I. No. a estas alturas deberíamos saber algo mas

Y a este propósito una periodista: Pilar Urbano, resume en unas pocas palabras lo que les estoy diciendo a hora: “Hoy lamenta que aún no se hayan desclasificado las grabaciones telefónicas de aquel día”      

«El 23-F fue un trampantojo.(Ilusión óptica o trampa con que se engaña a una persona haciéndole creer que ve algo distinto a lo que en realidad ve; especialmente, paisaje pintado en una superficie que simula una imagen real).Esto no ha terminado». 

«El 23-F es dramático, es patético y es despreciable, pero más despreciables son quienes saben lo que realmente tendría que haber ocurrido y no ocurrió».

Lo cataloga como despreciable, pero lo que –para ella como periodista e historiadora- lo más despreciable son quienes saben–o sea que están vivos y ella saben quiénes son- lo que realmente tendría que haber ocurrido y no ocurrió».

Creo que hace una mención muy directa a personajes muy actuales. No de los políticos actuales, sino a personajes que aún están ahí, pero ocupando otras instancias y que no… y que no están dispuestos a aclarar.

Y lo de las grabaciones silenciadas:

Madrid. 2021. Ambiente postelectoral catalán y de pandemia. Ella sigue siendo un torbellino con tinta en las venas. Qué fuerza. Qué ilusión por el oficio.

-¿Quedan flecos del golpe de Estado?

-La caja negra del 23-F sigue siendo top secret.

Al parecer, «todas las conversaciones de aquella tarde-noche -las dos rondas del rey con los generales; las de Tejero con mucha gente, las de los miembros de la Junta de Jefes de Estado Mayor...- se grabaron en la sede de Telefónica de Gran Vía. Esas cintas siguen siendo un secreto. Nuestra historia todavía tiene el reto de saber qué dijeron los conspiradores ese día».

Luego vinieron los juicios en Campamento: «¡Una farsa! Yo me había leído la instrucción y comprobé que allí solo se dijeron mentiras. Lo digo así de claro: todos los testigos perjuraron».

JLP: ¡Qué fuerte! ¿no?

JC: sí, muy fuerte, sobre todo en “hombres de honor”

-¿Le pusieron zancadillas por querer contar la verdad?

-Iba todos los días al juicio a contar lo que pasaba y comprobaba que me censuraban sistemáticamente cuando hacía referencia a la culpabilidad de Armada o de Milans del Bosch. Me harté. Una noche busqué una editorial en las Páginas Amarillas. Por la A: Argos Vergara. Y le ofrecí la verdadera historia del golpe. Así vio a la luz Con la venia... yo indagué el 23-F.

CON ESCOLTA DÍA Y NOCHE (ella)

-Y después de cuarenta años, ¿quién fue Tejero?

-Tejero fue utilizado. Podía estar loco, pero era un hombre que amaba España... peligrosamente. Pude hablar con él en la prisión militar de Ferrol y se sentía profundamente engañado.

"En sus últimas palabras durante el juicio pidió que alguien le explicara qué fue de verdad el 23-F. Su historia está sin contar. Le ofrecí mi pluma, porque una editorial le extendía un cheque en blanco. Lo rechazó. «No tengo sueldo, pero que con el de mi mujer, que es maestra, y la ayuda de una hija, nos apañamos».

Apostilla: «La gran diferencia entre los cerebros de la Operación Galaxia es que Ynestrillas tiene un hijo terrorista, y Tejero, uno sacerdote».

https://www.elmundo.es/cronica/2021/02/23/602fd38c21efa0895d8b4662.html

En fin, esta es una historia interna. No nos queremos extender más porque ustedes queridos oyentes no sabrán mucho de este hecho. Pero este es un drama más de las democracias de todo el mundo. Aquí se puso en tela de juicio el sistema por una serie de personas. Y a estas alturas -40 años después- con personas vivas que saben  realmente qué pasó o cómo pasó, no están dispuestas a ceder esa información y permanecemos en el  anónimo idiota, como el asesinato de JF Kennedy por Lee Harvey Oswald. Y luego su posterior muerte por Jack Ruby. Y ahí se acabó.

Igual que el asesinato de Martin Luther King o el asesinato de Rober Kennedy… por poner ejemplos de otros lugares.

¿Saben que toda la información realmente fidedigna JFK es absoluto secreto en EEUU? Y nosotros nos vamos a ser una democracia diferente ¿no?

Entonces ¿para qué sirve la democracia? Cuidado que no vamos por orden político morado. No, no, simplemente ponemos tela de juicio que existan fondos reservados, que exista que el voto es igual el de una persona capaz que el de una persona incapaz, que exista el Misterio…. No de las catedrales, Fulcanelli se entiende mejor que esto; que pasada toda una generación, todavía no sepamos de qué va esto ¿no les parece bochornoso a estas alturas de la película? Muy bochornoso

Pero… así se lo cuentan y así nos lo cuenta –por ejemplo- el señor Iglesias que ha convocado una rueda de prensa antes de que llegara el rey para conmemorar el 23 F y poner de manifiesto la fortaleza que tuvo su padre para resolver el problema… que no entramos en esa condolencia facilona, no entramos. No nos creemos nada las palabras que ha dicho el rey actual, ni ningún comentarista.

Pero lo que nos parece siniestro, es que usted -señor Iglesias- antes haya convocado una rueda de prensa para hablar en contra de la monarquía. ¿Usted de qué va?

Y lo que nos parece todavía más siniestro, es que usted dijera de paso, que qué injusto e que el rey emérito esté en Emiratos y en cambio un defensor, un crítico como el rapero esté preso… ¿mande?... ¿mande? ¿de que va usted?

Vamos a ver señor Iglesias -usted será muy demócrata o lo que sea- pero el rey emérito no tiene ninguna causa pendiente con la justicia española, no la tiene. Çél se ha ido a Emiratos porque le ha dado la gana irse.

JC: que haya alguien que denuncie y el fiscal considera que no hay caso es el el caso de Juan Carlos, pero también los fiscales han dicho que no hay caso “neurona” no hay caso “Monedero”… mientras no haya una causa oficial usted está tranquilo. Es el sistema de juego. 

JLP: este señor tiene su pasaporte en regla y ha decidido irse. Que luego le convenga más estar fuera o dentro…. pero él es libre de entrar y salir de España. 

JC: y no porque la opinión publica diga, se puede cortar la libertad de una persona.

JLP ahora habla usted de Corina, del elefante que cazó y el pobre rapero en una cárcel inmunda por escribir… Un momento, un momento, este señor debería saber que escribir una serie de cosas contraviene el código penal y ha sido condenado.

JC: y sobre todo no es por la canción, sino por los Tuits. Y que yo sepa matar a un elefante con sus licencias, pagando l que hay que pagar es legal. Y que las relaciones de un hombre con una mujer, no es tema de dominio ni de situación legal en España.

JLP: pues este hombre ahora sale por ahí.  Fíjense ustedes en qué situación estamos