EL EDITORIAL: A propósito del proyecto del INE, el Ministerio de Fomento ya nos espió en 2017-18
Y cuando hablábamos de este editorial, ya decíamos que nos temíamos que ya había ocurrido. Pues así es. “No solo el INE rastrea los móviles: Fomento – el Ministerio de Fomento, sí- ya pagó a Orange por los datos de 16 millones de teléfonos” “El Gobierno contrató por 150.000 euros a la operadora para hacer un estudio de
Y cuando hablábamos de este editorial, ya decíamos que nos temíamos que ya había ocurrido. Pues así es.
“No solo el INE rastrea los móviles: Fomento – el Ministerio de Fomento, sí- ya pagó a Orange por los datos de 16 millones de teléfonos”
“El Gobierno contrató por 150.000 euros a la operadora para hacer un estudio de movilidad del que no informó y del que no ha publicado los resultados.
¿Quién ha dado este chivatazo?
JC: el ministro dice que es mentira
“El Ministerio de Fomento ya encargó en 2018 un estudio de movilidad similar al que proyecta el INE, con un seguimiento de los móviles de millones de españoles sin informar previamente y del que no ha publicado los resultados. Fomento pagó 150.000 euros a Orange y la consultora Kineo para que analizaran datos anonimizados de geolocalización de los 16 millones de clientes de telefonía móvil que tenía entonces la operadora mediante las antenas de telefonía. El estudio analizó la movilidad interprovincial de viajeros a nivel nacional en cuatro modos de transporte: carretera, ferrocarril, marítimo y aéreo”.
Pueden decir lo que quieran, no les creemos. No les creíamos, pero ahora tenemos más motivos para no creerlos. El INE miente deliberadamente. Ahora sabiendo que Fomento lo hizo ya el año pasado….
JC: y tienen la desfachatez: “Fomento no compró datos de telefonía móvil de usuarios, sino un trabajo realizado con datos de movilidad interprovincial a partir de tecnología big data”, ha afirmado en un comunicado”.Es decir que Orange trabajó los datos y después se los dió a ellos. Pero era un tema de Big data no era que fuera comprando información…..
VIL, La palabra es VIL.
“El estudio del INE ha despertado algunas reticencias por la falta de transparencia y las dudas sobre la protección de datos personales. Pero este tipo de trabajos son legales y la Administración ya los ha hecho antes sin alertar a los usuarios de móvil. El estudio de Fomento se adjudicó en febrero de 2018 con el objetivo de examinar cómo se mueven los españoles entre provincias aplicando el big data. El seguimiento de los teléfonos se hizo durante dos meses no consecutivos, según los pliegos de la licitación. Tenían que ser representativos de la movilidad de todo el año. Al final se usaron datos que la operadora tenía almacenados —las compañías tienen obligación de mantener durante 12 meses los datos de comunicaciones a disposición de los cuerpos policiales y después deben destruirlos o anonimizarlos— de parte de julio y agosto y de octubre de 2017.
Las condiciones que ponía Fomento incluían asegurarse el cumplimiento de la Ley Orgánica de Protección de Datos antes de empezar a procesar los algoritmos, agregaciones y extrapolaciones. Para cumplir este requisito “imprescindible” había que aplicar sobre los datos “procedimientos de anonimización”. El contratista debía aclarar qué procedimientos usaba para asegurarse de que los datos eran anónimos.
“Los indicadores y valores estadísticos suministrados cuentan con todas las medidas para impedir la identificación de ningún usuario,-no nos lo creemos tampoco-no solo anonimizando la información con carácter previo a su análisis, sino además aplicando reglas de agregación que impiden que cualquier dato referido a una única persona o grupo reducido de personas potencialmente identificables se muestren como valor estadístico”, explica Fomento a EL PAÍS.
https://elpais.com/economia/2019/10/30/actualidad/1572467240_977794.html
Señores de fomento ustedes no tienen ninguna credibilidad después de esto y después de lo que ha dicho el INE, punto uno. Y punto dos: ¿Quien revisa eso? que dicen ustedes que es revisable. ¿Hay algún organismo independiente que revise esto que dicen ustedes que va a ser anonimizado y tal?¿Hay alguno? ¿o son ustedes? Los que lo revisan. Por lo que se ve son ustedes y no son creíbles. Porque al sacar esta noticia el INE tenía que haber dicho que antes ya se había utilizado y se había hecho con Orange en cambio se callaron, lo hizo el gobierno con Orange en 2017-18 y a nadie nos han dicho nada. Yo creo que ya tendrán los datos de saber dónde nos hemos movido y a dónde hemos ido.
Si es anonimizado, da igual decir que hemos ido mucho a la Rioja o Cádiz o Santander
Ya lo podían haber dicho.
Han llegado tarde, ahora están como se suele decir “con el culo al aire” y nosotros vamos a insistir hasta la saciedad porque esto es una vergüenza.
Ríete tú de las fake news, esto es peor, porque es entrar en la privacidad de nosotros con toda impunidad y asegurarnos que ellos mismos van a asegurar. La transparencia ¡por favor!. No tiene ustedes autoridad para hablar de eso, no tienen ustedes credibilidad, porque recientemente nos han engañado al ocultarnos esto y ha aparecido cuando sale lo que va a hacer el INE, y sale por algún chivatazo.
JC: al mismo tiempo hoy nos dicen El Gobierno compartirá los datos financieros y de salud de los españoles con empresas
El año que viene está previsto que el Instituto Nacional de Datos sea una realidad. Un organismo "encargado de gestionar toda la información personal de los ciudadanos que manejen las Administraciones Públicas", según explican documentos oficiales del Gobierno.
Una gestión para la que se utilizará Inteligencia Artificial (IA) y que permitirá a las empresas acceder, entre otra información, a los datos financieros, de salud y penales de millones de españoles. El objetivo, según el Instituto Nacional de Datos, es mejorar los servicios al ciudadano.
Es decir cualquier empresa podrá ir a este instituto a pedir datos. Y los tendrá que pagar. Es decir su información, la mía y la de cualquier ciudadano es una mercancía que ese organismo va a gestionar para que las empresas privadas puedan hacer con ellas lo que quieran, porque los han comprado. Pero es que son datos suyos y mios y nosotros no hemos autorizado al gobierno a que haga nada con ellos.
Y este instituto se pondrá en marcha el año que viene. Están acumulando datos y el mercado lo abren enero del año que viene.
Asesor: “Resulta fundamental”, decía Fomento en las instrucciones, “la identificación de los modos de transporte utilizados, así como poder saber cuándo el viajero deja un modo de transporte para coger otro, o determinar que ha llegado a su destino y cuándo regresa”. Para ello, el análisis debía ser capaz de obviar las paradas intermedias para repostaje o avituallamiento, para lo cual “se utilizarán fundamentalmente la velocidad, la geolocalización, etcétera”.
Y por supuesto nos dicen que todos los datos están a disposición.
“Los resultados detallados están disponibles en la web del Ministerio de Fomento, que permite incluso descargarse archivos excel completos. Pero la encuesta era muy costosa —unos cinco millones de euros—, el trabajo de campo requería meses de trabajo y llegó la crisis económica. No volvió a hacerse. Desde entonces no se han divulgado estadísticas públicas de este tipo”.
El manejo de nuestra intimidad se ha vuelto soez y vulgar y con lo último que ha dicho Juan Carlos es una ignominia. Parecerán palabras muy fuertes, pero son calificativas, porque si no nos ponemos serios y defendemos nuestra intimidad, no se trata de esconderlas sino hacerlas nuestras y compartirlas con quien nosotros queremos.
Ahí está el asunto: nosotros tenemos unas vivencias, unas opiniones, unos gustos y los compartimos con quien nosotros nos apetecen y nos gusta que haya esa intimidad entre nosotros. Si esos mail, si esos datos, cualquier los coge y los utiliza y los maneja dejamos de tener eso y lo comparamos igual que cuando se viola la correspondencia, el correo o te pinchan el teléfono.
JC: pero no hay un juez que controla eso
¿Quién controla eso? ¿Hay un poder judicial que nos dice que eso es así?
Fíjense cómo estamos, por eso nuestra ira entre comillas, una ira muy matizada. Si ya nos quitan esto.
Donamos nuestra integridad personal, nuestra intimidad, nuestras alegrías y penas, las donamos para que haya un mercado que proporcione al estado un dinero, el cual empleará para nuestro desquicie y nuestro deterioro personal.
Y hoy es el día internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra los periodistas.
Los crímenes contra la información, no son solos los crímenes de viles asesinatos personales, nuestro editorial habla de un crimen contra la información. Los datos que han sustraído sin nuestro permiso y han manejado por razones ignotas.. no sabemos para qué. Sin ningún elemento que nos garantice nuestra privacidad, eso es un crimen.
ES UN CRIMEN de la información. No nos quedamos en el crimen vil que se hace contra la persona que informa
, privándoles de su vida, sino los crímenes que se comenten son la mordaza, con el engaño, con la impunidad con la que los gobiernos nos engañan sobre la información real de lo que ocurre. Y encima con premeditación, alevosía, nocturnidad y diurnidad -les da igual- manejan nuestra intimidad. Eso es un crimen.
Hoy es un día internacional para poner fin a la impunidad
Habrá fiscales, habrá abogados, habrá jueces… porque es a partir de ahí que puede surgir algo que frene este abuso. Solo puede partir de ahí. O ya lanzarse definitivamente a la calle y acabar con todo, que tampoco soluciona nada.
Impresionante.
