EL EDITORIAL: Abogados del Estado bajo presión del gobierno, la Guardia civil tranquila según su ministra y el super-conocido genoma del coronavirus
Nuestro editorial no puede ser otro. Para un servidor resultaba muy fuerte como está la crisis -hoy en día- en el gobierno y sobre todo en los abogados del Estado. Parece que están demasiado pasados de rosca en cuanto a acusaciones a la hora de defender al gobierno. Como defensores de un Estado un tanto… me suena como
Nuestro editorial no puede ser otro. Para un servidor resultaba muy fuerte como está la crisis -hoy en día- en el gobierno y sobre todo en los abogados del Estado. Parece que están demasiado pasados de rosca en cuanto a acusaciones a la hora de defender al gobierno.
Como defensores de un Estado un tanto… me suena como los mismos abogados del estado que tiene Maduro, aquí no pasa nada, todos vamos a comer, se acaba la asamblea Nacional, se impone la Constituyente. Me parecía un poco exagerado.
Lo comentábamos y Don Juan Carlos decía que era su deber
Hoy viene una nota en el diario el Mundo que dice:
“Crisis en la Abogacía del Estado: "Alzas la voz y te cortan la cabeza"
“Miembros del cuerpo jurídico de élite relatan las presiones del Gobierno…”
Claro, me parece muy bien que defiendan al Estado, pero vuelvo a la independencia del poder judicial, yo seré tu abogado defensor pero de una causa justa, no me pongas a defender algo hablando del gobierno y me presiones para que diga que se reúnen 120000 personas y es una minucia y en cambio se reúnen 20 personas y ahhhh se han reunido 20 y se han contagiado…. ¿en qué quedamos? ¿100 000 no contagian?
Quien precisamente tiene que mostrar más ética y criterio son los abogados del Estado para hacerse respetar como estado y gobierno. Si se ven como dicen con tantas presiones se ven obligados a trasgredir su ética profesional.
Todo abogado …. O todo profesional liberal en este caso abogado -liberal o no depende de si está en el estado o no- tiene su ética, es como un médico tiene su ética de sanar a las personas, su sentido no va para hacer daño por mucha presión que te meta el sistema. A nosotros nos metía el sistema la presión de ver a 110 niños en 2 horas, cuando hacíamos pediatría en la Seguridad Social. De ninguna manera, nosotros veíamos a los niños como creíamos que teníamos que verlos, lo que pasaba es que la señora de la limpieza llegaba y ahí estábamos. Finalmente nos echaron. Vale, pero la ética es la ética. Y no me estoy poniendo como ejemplo de nada.
Simplemente como elemento, de decir: “sí yo soy abogado del estado y voy a defender al Estado, pero en una causa justa y voy a ponerme riguroso”. Hasta ahí lo admito, pero miren lo que dice:
“Miembros del cuerpo jurídico de élite relatan las presiones del Gobierno: "Se lanza el mensaje de que al disidente se le purga y le quitan los complementos. Hay miedo"
La «instrumentalización» de la Abogacía del Estado vuelve a cobrar actualidad después de que el Ejecutivo haya recurrido a la institución para defenderse de forma vehemente contra la juez Carmen Rodríguez-Medel, quien mantiene imputado al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, por autorizar la marcha feminista del 8-M en plena expansión del coronavirus en la capital. Los episodios vividos desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa y designó a Consuelo Castro como abogada general del Estado han provocado que este cuerpo de élite, cuyo origen se remonta al siglo XIX, afronte una «crisis sin precedentes» al haberse convertido en la «Abogacía del Gobierno». Así lo relatan diversas fuentes del cuerpo de abogados del Estado a EL MUNDO”.
https://www.elmundo.es/espana/2020/05/29/5ed17138fc6c83025f8b459f.html
Eso no puede ser
- JC. Es que esa es la historia. Los abogados del estado defienden al estado cuando se le acusa y demostrar que no es culpable. Pero este gobierno confunde ESTADO CON GOBIERNO y no es lo mismo. Cualquier funcionario tiene que estar al servicio del pueblo, ya sea un abogado del Estado o un señor de una ventanilla, no del gobierno.
No puede asumir cambiar de actitud porque lo diga el de arriba
Yo lo que quería resaltar es que la abogacía el estado debe demostrar y evidenciar a los de a pie que son gente muy justa. Que el mismo Estado te diga que no se puede ir contra alguien, porque no hay ninguna razín. Justo el Estado que defiende los intereses generales no puede decir ahora que una manifestación de 100 000 personas no ha contagiado a nadie
JC: primero un abogado no entiende de salud, puede traer informes de técnicos y ceñirse a ellos e interpretar, pero como abogado no puede entrar a decidir sobre salud. El problema es que el poder judicial tiene que ser independiente, pero a los jueces y abogados del estado los pone el gobierno. Entonces ¿cómo va a ser independiente?
Nos parece muy significativo que los propios miembros de los abogados del Estado se quejen de la presión del gobierno, lo cual ya es gravísimo.
JC: claro yo he sacado mi plaza de abogado del Estado y soy jefe de hacienda y de repente me dicen que meta mano a los futbolistas porque les interesa ahora, a eso no puedo decir que sí. Si ha cometido un delito bien, pero a mí no me puede utilizar como arma.
Eso es prevaricación del Estado. Así es y así nos lo están metiendo. Increíble, pero cierto.
Y Margarita Robles, malo… dice: "No hay ningún riesgo de insubordinación en la Guardia Civil"
Malo cuando este gobierno dice algo, es posible que ocurra
“No hay ningún riesgo con el coronavirus y en todo caso uno o dos casos” (Fernando Simón 13 Febrero 2020)
“¿Crisis económica? Nosotros no tenemos ninguna crisis económica ("Estamos en la Champions League de la economía" (11 de septiembre de 2007) Rodríguez Zapatero.
JC: “El parón económico influirá como mucho en un 1% y nos reactivaremos rápido”..
Margarita Robles: “No hay ningún riesgo de insubordinación en la Guardia Civil”
“Los ciudadanos necesitan una clase política que esté a la altura de las circunstancias y nos piden que dejemos la confrontación”, asegura la ministra de Defensa
Eso lo dice ella.
JC: es que ella no está muy de acuerdo con Marlaska.
Exactamente eso es lo que queremos los ciudadanos que la clase política está a la altura de las circunstancias y se dejen la confrontación, pero eso no lo hacen precisamente ustedes.
Ni desfile ni recepción. El Día de las Fuerzas Armadas se celebra este sábado en una España de luto y con los militares aún empeñados en la lucha contra una pandemia en retirada, pero no derrotada por completo.
“La ministra de Defensa, Margarita Robles (León, 63 años), que formó parte del cuarteto que pilotó la respuesta a la crisis en los momentos más duros —junto a los titulares de Sanidad, Transporte e Interior— ha elegido un lema optimista para la jornada (“Juntos por un futuro mejor”), pero reconoce que las escenas vividas esta semana en el Congreso de Diputados no invitan a la esperanza. “Tengo una preocupación evidente por la crispación que está viviendo esta sociedad”, confiesa en esta entrevista con EL PAÍS celebrada el pasado jueves en su despacho. “Creo que los ciudadanos necesitan una clase política que esté a la altura de las circunstancias. Nos piden que dejemos la confrontación y trabajemos por una España que tenga proyección de futuro. Y esta crispación no ayuda”.
Pregunta. Usted fue una de las pocas ministras que no acudió a la manifestación del 8-M.
Respuesta. Respeto mucho a quienes se manifiestan, pero creo que la defensa del feminismo se puede hacer de muchas maneras, incluso en un despacho trabajando. No he ido nunca a manifestaciones del 8-M.
P. Se ha dicho que el Gobierno ya conocía entonces el riesgo del coronavirus y que algunas ministras llevaban guantes para protegerse.
R. No es verdad que el Gobierno supiera nada el 8 de marzo.- ahí miente usted- Sabíamos que [la covid-19] estaba en otros países. En octubre pasado se habían celebrado unos juegos militares en Wuhan y habían ido allí casi 170 personas. Era una situación que estábamos siguiendo. Las medidas se toman cuando se tiene conciencia de que está llegando a España. Ante una pandemia de esta magnitud la responsabilidad es exclusivamente del virus.- mujer no, pobrecito virus- En un momento en que la sociedad española ha sufrido tanto, que alguien pueda echarse a la cara la pandemia….
P. En el informe remitido por la Guardia Civil a la juez Rodríguez-Medel se sugiere que el Gobierno ya era consciente entonces del riesgo que suponía celebrar manifestaciones.
R. Yo no conozco ningún informe, lo que le puedo asegurar es que, si alguien del Gobierno hubiera tenido conocimiento de la existencia de un riesgo, se habrían tomado medidas. Nadie puede tener la menor duda. Es un poco mezquino pensar que el Gobierno no actuó sabiendo que había vidas en riesgo. Que ahora, pasado el tiempo, se pueda decir que a lo mejor habría sido bueno que se hubieran tomado antes, pues a lo mejor habría sido bueno, pero le puedo decir que el Gobierno en todo momento ha actuado con la máxima responsabilidad”.
Hasta ahí lo dejamos. Esta mujer nos deja peripatéticos.
Pues miren:
“Genómica de la pandemia”
“Investigadores chinos publicaron el 11 de enero la primera secuencia del coronavirus. Ya hay 32.000 secuencias ya”
¡Enero!, usted sí lo sabía señora Margarita. Gracias a la primera secuencia pudieron hacer el resto.
“La actualidad política española se basa en una discusión sobre el 8 de marzo, cuando el Gobierno autorizó la manifestación feminista, un mitin de Vox y no sé qué partidos de fútbol. La actualidad científica empezó mucho antes, el 11 de enero, cuando un consorcio de investigadores de Wuhan, Shanghai y otros lugares publicó el primer genoma del SARS-CoV-2, el coronavirus recién descubierto y destinado a poner el mundo patas arriba, como hemos comprobado después con inmenso dolor. El hecho de que los científicos chinos hicieran público el genoma de inmediato fue saludado como un avance en la dificultosa tarea de gestionar la salud global. Y en efecto lo era.
El biólogo evolutivo Andrew Rambaut calculó enseguida que el nuevo agente infeccioso tenía un 89% de similitud en su secuencia genética al virus del SARS que conocimos la década pasada. Otros científicos confirmaron esos resultados. En la mismísima noche del 11 de enero, cuando los chinos publicaron el genoma, el experto en coronavirus Ralph Baric, de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, tomó la secuencia y empezó con su equipo a reconstruir un virus vivo a partir de ese texto de papel, o de silicio. Decenas de laboratorios mundiales se pusieron poco después a ello. Tenían que desarrollar test, reciclar fármacos y diseñar vacunas. Sin el genoma facilitado por los científicos chinos, las cosas habrían ido peor y mucho más lentas.
https://elpais.com/ciencia/2020-05-29/genomica-de-la-pandemia.html
¿Sabía usted eso Doña Margarita? ¿Y ese famoso informe del 16 de febrero que ha sido eliminado de la página, pero ya alguien lo ha copiado?
JC: podían haber dicho que efectivamente sabían que había una posibilidad, pero que creyeron que no iba a ser tan virulento, pensaron que iba a quedarse en una gripe y se equivocaron. Pero ese es el problema que no reconocen que se hayan equivocado en nada, no admitir que se han podido equivocar. Pero le quiero hacer una pregunta, ahora que hay voces que dicen que el virus está creado. ¿Es normal que un virus tenga ese comportamiento tan distinto en unos sitios y en otros?
Lo normal, aunque es muy difícil saber qué es lo normal, es que como somos todos seres humanos, y tenemos un genoma muy similar, parecido o igual, es que el comportamiento viral sea muy parecido en todos y no que veamos que de repente en China se pare, que ahora en España se pare, y no que afecte a Inglaterra, Francia, Italia…. Y que luego se vaya a America y casi solo afecte a EEUU, porque en Sudamérica tiene mucha menos incidencia. Pero es que el señor Trump dijo el otro día que ya íbamos por un millón de muertos en el mundo. Vamos por 300.000 y no vamos a llegar ni de lejos. Pero Trump ha dicho esta mañana que llevamos ya un millón de muertos ¿De dónde se ha sacado eso?... para asustar.
Entonces, el comportamiento viral es uniforme, como la gripe, cuando llega la gripe, en casi todos más o menos es igual, según como estés de fuerte, tiras una semana o no. Y te apañas con aspirina o gelocatil. O si no estás 3-4 días en la cama. Pero el comportamiento en todos es parecido.
Aquí so el virus es natural, como dicen, el comportamiento tiene que ser igual para todos los lados. ¿Por qué África está tan poco infectada?¿ por qué Sudamérica en global esta tan poco infectada? ¿Por qué el sudeste asiático está tan poco infectado?
Es un virus muy inteligente y que afecta a zonas muy concretas.
JC: Y un virus ¿puede venirse abajo en el sentido de ir perdiendo virulencia?
Eso solo ocurre cuando usted tiene unas defensas muy fuertes. Y le llega el virus y usted tiene muchos anticuerpos y el virus se bate en retirada. Pero si solo el 5% de la población tiene anticuerpos…. ¿por qué ha perdido virulencia el virus?
JC: porque no depende del virus, depende de las defensas que yo tenga. Que yo esté más o menos preparado.
Claro, el virus sigue su marcha, él sigue haciendo lo mismo. Pero si yo genero anticuerpos, el virus se viene abajo. No se replica. Ahora si yo no genero anticuerpos el virus no pierde su virulencia ¿por qué la va a perder? Solo factores atmosféricos severos puede modificar la virulencia. Pero da la casualidad que no ha habido factores atmosféricos severos, sino que seguimos con el mismo clima, no ha habido factores climáticos virulentos. No hemos tenido ni invierno, ni tenemos ahora verano. Entonces la teoría de que el virus ha perdido virulencia no vale. Los virus no pierden virulencia, son virus.
Una vez que el virus entra en una célula pide a la célula que le replique y le replique hasta que la célula no puede más y entonces los virus salen a invadir a otras células. Pero no se replican varias veces y ya no se pueden replicar más.
JC: O sea no son como las células que cada vez que se replican pierden un trozo de telómero y cuando lo pierden todo no se pueden replicar más.
No, ellos infectan las células y las ponen a trabajar para ellos, no pierden virulencia, siempre va a reproducirse, siempre que esté en un sitio favorable si no encuentra anticuerpos, va a colonizar todas las células. Por eso en las pocas autopsias que han hecho han encontrado virus en cerebro, hígado, corazón, en bazo, en riñón, en páncreas… en todas partes.. va a todas las células buscando replicarse. Porque él solo no se puede replicar, puede quedar inerte acantonado. Pero una vez que encuentra huésped, se reproduce.
Por eso la teoría de la inmunidad grupal. Si yo padezco el virus y se lo transmito a usted usted fabricará anticuerpos, se genera una inmunidad global que sí acaba con el virus, porque cuando llega el virus los anticuerpos no le dejan evolucionar.
JC: es que es algo que se dice y la sensación es que el virus se ha hecho viejito.
YA, pero luego dicen que en otoño puede haber un rebrote… luego el virus sigue estando ahí. efectivamente las condiciones climáticas pueden ayudar a que el virus no manifieste, pero lo que mejor puede hacer eso es tener la inmunidad de grupo. Al tener una inmunidad grupal, se afectará alguno hasta que desarrolle sus propios anticuerpos o le tratemos adecuadamente con suero de anticuerpos y aquí paz y después gloria.
Y esa inmunidad dura tiempo. Ahora especulan si dura unos meses, un años… no tenemos ni idea de cuánto van a durar los anticuerpos del coronavirus…. Y si… y si… efectivamente es como dice Montaigner que han cogido un coronavirus y han incrustado virus del SIDA… fíjense lo que les voy a decir, los anticuerpos que yo estoy generando no son específicos, porque no reconozco ese material. Crearé anticuerpos anti VIH; crearé anticuerpos anti oras facciones del coronavirus… no tiene una identidad.
Cualquier virus tiene una identidad conocida. El cuerpo la copia: esto hace falta esto. entonces si me das una carta marcada, me metes en una baraja americana una carta española… no sé cómo comportarme.
Quizás por eso, tenga razón Montaigner y la inmunidad de grupo sea tan baja, porque el sistema inmunológico no sabe qué hacer, le da una información de cosas que no son precisas. Eso hace pensar que ese virus esté manipulado porque –a decir de Montaigner, que él sabe algo de VIH- lleva fracciones de VIH.
El sistema inmune va haciendo sus componendas, pero… no tiene tiempo. por eso es probable que en los sujetos sanos y fuertes que no tenían enfermedad haya habido un brote brusco de generar anticuerpos contra todo y aparece la tormenta de citoquinas para expulsar algo que no sé lo que es. Pero eso tiene un doble filo, por una parte en algunos supone sanación, en otros supone terror, porque empieza a atacar al próximo organismo. No tiene claro qué hacer
Eso es lo que ha pasado y está pasando con muchos pacientes, por qué unos evolucionan de una manera y otros de otra. Y se sigue con la sospecha de la manipulación.
Pero fíjense que el 11 de enero da a conocer China al mundo el genoma . y sin eso no tendríamos nada. Y ya hay 32 000 copias similares a las que dio China. O sea que China no se ha escondido, lo haya hecho ella o no. Y lo dio en Enero.
Y reconocido por los científicos, es decir lo dio a conocer a universidades y centros de investigación.
Y vamos con una cosa: unos videos de Dani Orviz galardonado como el mejor poeta escénico del mundo
Conozcan al mejor poeta escénico del mundo
Dani Orviz, asturiano afincado en Barcelona, gana la Copa del Mundo de Poetry Slam, una disciplina entre la tradición oral, el ‘spoken word’ y la ‘performance’
https://www.youtube.com/watch?v=w3567wwDXkw
"VIERDA" DE DANI ORVIZ
Más claro … agua
