EL EDITORIAL: Asesinato de AL-ZAWAHIRI: lo matan los buenos porque era malo … ¿y el juicio? ¿y las pruebas? ¿y la defensa? ¿y la presunción de inocencia?

EEUU mata con un dron en Afganistán al líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri

Ayman al-Zawahiri ha sido ejecutado-asesinado por un dron dirigido por decisión expresa de Joe Biden, como en su tiempo se decidió el asesinato de Osama Bin Laden

Al-Zawahiri llevaba 11 años desaparecido, pero una cierta torpeza le llevo a instalarse de nuevo en Kabul, parecía que estaba amparado en Pakistán pero apareció por Kabul y lo que suele pasar en estos casos: uno habla, otro dice, otro se chiva… y un misil perfectamente diseñado, perfecto, parece sr que fue a su casa y no ha quedado nada.

Por supuesto la noticia ha sido dad por Joe Biden.

Era médico cirujano egipcio era dicen la mente gris y de paso el medico de Osama Bin Laden, que tenía problemas de salud importantes. Pero cuando acaban con la vida de Bin Laden, él sigue dirigiendo el núcleo duro de Al Qaeda negándose a participar con el Estado Islámico. El Estado Islámico (ISIS) y Al Qaeda se llevan muy mal, porque a veces se confunden términos y conviene aclararlo. Una cosa es el Estado Islamico, que es un grupo de islamista que pretenden establecer una supremacía del Islam en países como Irán por ejemplo, y otra cosa el Al Qaeda que trata de luchar contra occidente e imponer unas consignas a través de la violencia sin más. No es que los islamistas no utilicen la violencia, pero son grupos diferentes. A Al Qaeda se le atribuyen la caída de las torres el 11-S y dicen que el ideólogo era al-Zawahiri.

La noticia fue dada por Joe Biden, exactamente igual que hizo Barack Husseim Obama: “hoy podemos dormir más tranquilos porque Osama Bin Laden ha sido ejecutado”

No dicen: lo hemos asesinado, pero es un asesinato con premeditación. En el caso de Bin Laden fue con premeditación, alevosía y nocturnidad. En este no es menos grave porque se han ido los norteamericanos, se ha quedado el territorio en manos de los talibán, que pueden ser de AL Qaeda o no, o pueden ser más islamistas o menos islamistas, son talibanes que significa “estudiante” “aprendiz”

Nosotros nos preguntamos: ¿Es esto lícito? Es esa la pregunta ¿es licito que tu decidas, por supuesto sin juicio, sin presunción de inocencia, sin defensa, sin nada… acabar con la vida de una persona? Con todos los gravámenes que podía hacer.

O bien, como ocurre en EEUU, hay personas que han sido cogidos in fraganti, como el famoso futbolista (OJ Simpson) que estaba claro que había matado a su mujer y había huido, superculpable. Pero se buscó un super abogado, y el super abogado se buscó las formas de que le declararan no culpable. luego él solo se encargó de meterse en otras cuestiones y no le ha ido muy bien. Pero en general, hasta el asesino más cruel tiene derecho a una defensa, a una presunción de inocencia. Y el gobierno, el estado o quien sea tiene que demostrar que es culpable.

Miren, parte de lo dineros de los Fondos Reservados -de los países- son empleados para esto. Lo que pasa es que en el caso de los EEUU, ellos lo hacen y todo el mundo aplaude. 

No hemos oído que Pedro Sánchez haya dicho que eso va en contra de la carta de los derechos y libertades… hay una carta de los derechos humanos de la ONU.

JC y los principios de justicia de la corte internacional que exige una serie de requisitos que usted ha dicho.

JLP entonces esta muerte, es un asesinato. Así de entrada, sobre todo porque ha sido confesado.

JC sí, porque no ha habido un juicio y se le ha considerado culpable, ha sido un asesinato.

JLP y el que lo ha perpetrado lo ha confesado. Autor y honroso de haberlo hecho.

¿Cómo hacemos que eso cuadre con el derecho internacional, derechos Humanos? ¿Cómo conseguimos que cuadre?                     

JC es que depende de qué gobierno sea. Si es Putin es a dictadura, porque no hay garantías….

JLP hace poco por cierto en la guerra de invasión de Rusia en Ucrania, un funcionario que llevaba mucha responsabilidad en la negociación de los cereales, ha sido ejecutado por un misil en su casa, dicen que por los rusos. Putin no ha dicho nada. Es que me inquieta y más que me inquieta, me hace perder el sentido.

JC cualquier país que haga eso se puede decir que es una dictadura y carece de libertades. Pero si yo me creo (como dijo Bush padre) con la capacidad ética y moral de dirigir al mundo, estoy por encima del bien y del mal y como Zeus mando un rayo al que es malo, porque nosotros somos dioses.

JLP EEUU se cree con la capacidad ética y moral de ser la referencia decisiva y decisoria del mundo. Se lo creen ellos. Se han dado el titulo ellos

JC desde esa perspectiva, como ellos son el primero y mas importante país que ayudo a montar el tribunal internacional de derechos humanos, pero no lo reconoce. Y cualquier país que tenga bases norteamericanas, hay tratados que exigen que a ningún soldado norteamericano puedan juzgarles -pase lo que pase- en cualquier país, sino tendrá que remitirse a EEUU.

JLP ¿Y usted ha encontrado a algún personaje significativo que haya dicho algo sobre este asesinato?

JC no en el escenario político español ahora mismo están muy ocupados con la ley de secretos oficiales

JLP Nos parece una acción simplemente deplorable. No se puede hacer eso señor Biden, señor Obama, los dos demócratas, como ven. No se puede hacer, tenemos que respetar unos mínimos. Aunque sepamos… sepamos referencialmente…

En el juicio de Núremberg -por ejemplo- tuvieron ocasión de defenderse… defenderse de esas maneras. No vamos a pensar ahora que el juico fue ejemplar, pero se mantuvieron las formas y los acusados pudieron defenderse. Y estamos hablando del exterminio de 6 millones de judíos y otros tantos de otros seres. Pero eso no ha servido para nada. 

Porque en vez de decir: a ver si pillamos a este señor, lo cogemos, lo extraditamos, lo traemos, será fácil o difícil…Las películas nos indican que no es tan difícil detener a alguien

JC en el caso de Bin Laden, lo agarraron y lo mataron. Si en ese momento lo momento lo podían haber metido en un helicóptero.

JLP ya, pero como no pueden juzgar a los presos de Guantánamo en EEUU, no hay pruebas para juzgarlos. Y por eso permanecen en Guantánamo. Cualquier juez en EEUU los pondrían en libertad por falta de pruebas.

Siempre hemos defendido la idea del derecho internacional y esta vez se da bombo y platillo al asesinato de alguien “malo”. Ya van dos, hay otro, pero ese murió antes del atentado a las torres gemelas.

¿No podemos deducir ante este desastre jurídico y legislativo, que se hagan cosas similares sin que nos lo digan?

JC solo hay que recordar lo que ellos mismos reconocen, que son las cárceles secretas con la utilización de torturas que están prohibidas. Y bajo la ley patriótica tienen derecho a mentir por el interés de los EEUU.

JLP eso es otro detalle, que avisaron -a partir de la caída de las torres gemelas- que podían difundir mentiras falsas con el objetivo de garantizar la seguridad de los EEUU

Hace pocos días el gobierno español adelantó que la Ley de Secretos oficiales se prolongaría 50 años más o de forma indefinida, para que no se conozcan elementos que pueden poner en riesgo la seguridad del estado. Ya lo criticamos. 

Es absolutamente impresentable, pero esto nos pone en una actitud de decir: que sea lo que tenga que ser, pero no me hablen ni ustedes, ni nadie, de justicia. Lo que pasa es que ustedes por la posición que ocupan en el mundo, pueden permitirse el lujo de declarar de vez en cuando, un asesinato grande. Pero ¿Cuántos más se ejercitan que no son tan conocidos?

JC hoy nos hemos enterado que dentro del borrador de secretos oficiales que 23F y GAL no se van a desclasificar y estarán en poder del gobierno. Y el GAL tiene mucha pinta -en escala española- de lo que han hecho los norteamericanos. Y en definitiva son atentados terroristas de estado. Hay que llamar a las cosas por su nombre.

Habrá personas que opinen como nosotros, pero no creemos que personas de rango oficial se atrevan a decir algo así, aunque lo piensen. Pero es que esto no se puede hacer. NO SE PUEDE HACER. No es ya que el fin justifique los medios, se da por hecho que al-Zawahiri era un tal o un cual… todo lo que tu quieras, pero qué pruebas tiene de eso. Y sobre todo, ¿se ha podido defender de ellas? Porque no es la primera vez que se muestran pruebas falsas para alguien

Breve y conciso editorial, pero contundente y para nosotros, verdaderamente dramático