EL EDITORIAL. Ante AstraZeneca: mantener la calma y… esperar

Nuestro Editorial no puede ser otro que éste, el cual nos parece suficientemente importante… ¡Y más que importante! Recogemos la noticia del diario El País:

“Varios estados de Alemania paralizan la vacunación con AstraZeneca tras conocerse 31 casos de trombos.”

Las cosas siguen así…un poco… OSCURAS para esta vacuna, que va con su vaivén para arriba y para abajo: que si 60 años, que si antes de los 60 años, que si no llegar a 80 años, que si… Mientras tanto, casos y más casos de trombosis.

¡Ahí lo tienen!

“El comité de vacunación recomendará el preparado para mayores de 60 años, según medios alemanes.”

Ya pero, ahora, con esta noticia… ¡A ver quién se querrá vacunar! Veremos que nos dicen ahora.

“Dos estados federados alemanes, Berlín y Brandenburgo, y la ciudad de Múnich, en Baviera, han anunciado que paralizan la vacunación de menores de 60 años con el preparado de AstraZeneca. Responsables de estos territorios han asegurado que no pondrán más vacunas de esta compañía tras conocerse que en el país se han registrado 31 casos de trombosis —de los cuales nueve resultaron en fallecimiento— en personas que habían sido vacunadas con AstraZeneca poco antes. La canciller alemana, Angela Merkel, abordará esta noche con los poderes regionales la situación en torno a esta vacuna. La líder alemana se reunirá con el titular de Sanidad, Jens Spahn, y los responsables sanitarios de los 16 estados federados, indicaron fuentes de Cancillería. Al término de la reunión se ha anunciado una comparecencia ante los medios de la canciller y su ministro.”

“La consejera de Sanidad de Berlín, Dilek Kalayci, ha explicado este martes que “como medida de precaución” y tras los nuevos datos sobre efectos secundarios, la ciudad cancelará las citas en los centros de vacunación a la espera de una reunión con el Gobierno federal y los expertos del Instituto Paul Ehrlich, el centro de referencia para vacunaciones en Alemania. Poco después un portavoz de la ciudad de Múnich (Baviera) ha confirmado que también en este estado se paraliza la administración de AstraZeneca a menores de 60 años. Y ha seguido el land de Brandenburgo, que rodea Berlín.”

“Por la mañana, el centro hospitalario Charité, en Berlín, había anunciado que dejaba de vacunar a su personal femenino menor de 55 años con el preparado de AstraZeneca. La misma decisión tomó el grupo de hospitales y residencias de mayores Vivantes. En Charité trabajan unas 18.700 personas. El hospital ha señalado en un comunicado que dos terceras partes de su personal ya han sido vacunadas, el 70% de ellas con el preparado de AstraZeneca. En el centro hospitalario no se han producido complicaciones, pero sus responsables prefieren “tomar medidas de precaución” hasta que se evalúen los datos.”

“El ministro de Sanidad, Jens Spahn, tiene previsto reunirse a lo largo de la tarde de este martes con representantes de los 16 estados federados para analizar los datos que ha ofrecido este martes el Instituto Paul Ehrlich. En Alemania se han detectado 31 casos de un tipo muy raro de trombosis, la trombosis de senos venosos, nueve de los cuales resultaron mortales. Los afectados habían recibido la vacuna de AstraZeneca. En 19 de los casos se detectó también deficiencia de plaquetas en la sangre (trombocitopenia). Todos los afectados menos dos eran mujeres, de entre 20 y 63 años. Los dos hombres tenían 36 y 57 años.”

“El comité que asesora al Gobierno alemán en materia de vacunación, conocido por sus siglas Stiko, tiene previsto recomendar usar las vacunas de AstraZeneca en mayores de 60 años, según han publicado medios como el Augsburger Allgemeine, que ha accedido a un borrador de la decisión.”

“Tanto la agencia del medicamento europea, la EMA, como la Organización Mundial de la Salud mantienen que la vacuna de AstraZeneca presenta más beneficios que riesgos. En la semana del 8 de marzo varios países europeos (Alemania fue el primero) paralizaron lotes del preparado de la farmacéutica anglosueca tras detectar eventos trombóticos en personas vacunadas. España canceló las vacunaciones el lunes 15 de marzo, a la espera de una investigación de la EMA. El organismo informó cuatro días después de que no había más trombos entre los vacunados que entre la población general, pero sí eran un poco más frecuentes dos tipos muy extraños: la coagulación intravascular diseminada y la trombosis del seno venoso cerebral. Aunque la EMA no encontró relación con el fármaco de AstraZeneca, tampoco la pudo descartar.”

Pues ahí tenemos una cosa seria.

Seguidamente, don Juan Carlos añade un dato más de un estudio aparecido en la página web de NiusDiario.es:

“Descubren la causa de los trombos relacionados con AstraZeneca: “Sabemos cómo identificarlo y cómo tratarlo”

“Hematólogos alemanes han descubierto que el desencadenante sería una reacción inmune muy similar a la que se da en un raro efecto secundario de la heparina. Lo han llamado "Síndrome de Trombocitopenia Protrombótica Inmune Inducida por la Vacuna” (VIPIT). Aunque su estudio aún es preliminar, aseguran que "es crucial alertar a los médicos" sobre cómo enfrentarse a esta posible complicación, y varios países ya lo están haciendo.”

“Saber detectarlo, saber tratarlo, ponerle nombre. Tres cosas básicas para enfrentarse de otra manera a algo nuevo que, hasta ahora, parecía un completo misterio. Es lo que ha conseguido un equipo de hematólogos alemanes, liderados por Andreas Greinacher, de la Universidad de Greifswald. Una explicación para esos extraños episodios de trombos y trastornos de la coagulación con bajada de plaquetas registrados en al menos 30 personas vacunadas con AstraZeneca.”

“Lo han bautizado como “Síndrome de Trombocitopenia Protrombótica Inmune Inducida por la Vacuna” (VIPIT), y explican que esa “inusual” combinación de síntomas (coágulos sanguíneos generalizados y un recuento bajo de plaquetas, a veces con sangrado) es muy similar a un efecto secundario poco común de la heparina, llamado Trombocitopenia Inducida por Heparina (HIT). Así que, para entenderlo mejor, vayan memorizando esos dos nombres: VIPIT y HIT. Greinacher es contundente con el VIPIT: “Sabemos qué hacer: cómo identificarlo y cómo tratarlo”, asegura en la revista Science.”

JC Afán: Es decir, la causa es la vacuna.

JLP: Eso es lo significativo (los nombres complejos: “trombocitopenia bla, bla” son simplemente descriptivos de lo que está pasando). Ante este diagnóstico, inducido por la vacuna, NO SE DEBERÍA PODER VACUNAR A NADIE. Claro, porque no se sabe a quíen le puede dar esa reacción.

JC Afán: Dicen que eso ocurre en 1 de cada millón de personas, pero, como hay ya 31 casos, eso significaría que en Alemania habrían vacunado ya a más de 31 millones de personas, pero esto no es así. Están vacunadas muchos millones menos.

JLP: Y esos 31 son ahora, pero ha habido antes más casos.

Si se puede dar un fenómeno de este tipo, aunque invidentemente no se da en todos las personas (ya se ha vacunado una cantidad muy importante de personas con la vacuna de AstraZeneka sin que se hayan producido accidentes trombocitopénicos tan severos como el caso de las trombosis cerebrales... ¡Toquemos madera para que esto siga siendo así!), pero ante esta situación, aunque esos tipos de trombosis sean raros, raros, deducimos que la vacuna debe ser rara, rara, rara, rara… Sin entrar en detalles. Si fuera una vacuna normal, normal, normal (partiendo de la base de que esta vacuna no actúa con el Rna mensajero sino que utiliza el método clásico) daría las complicaciones que suelen dar las vacunas de la gripe (de hecho, está extraída de un virus de la gripe del mono, el cual se h amanipulado), pero… Cómo lo habrán manipulado, y que poca experiencia previa animal y posteriormente humana se habrá tenido (aunque dicen que se han cumplido todos los protocolos, pero… Sabemos que esto no es cierto porque apenas ha pasado un año y no ha habido tiempo para ello). No nos cansaremos de repetir lo mismo: cuando hayan pasado cuatro años, por ejemplo, nos dirán que se habrán cumplido todos los protocolos, sí, pero en este momento no han pasado cuatro años. El hecho de que de 31 casos hayan fallecido 9 nos parece una cifra significativa.

Evidentemente, hay que mantener y transmitir la calma a todos aquellos que se hayan vacunado con AstraZeneka. Además, lo curioso es que la mayoría de los 31 casos son mujeres (menos dos hombres), tal como pueden ustedes leer más arriba. “Mujeres entre 20 y 63 años”. Es decir, estamos ante edades muy juveniles.

JC Afán: la experimentación se hace sobre hombres normalmente, por ello no es extraño que salgan como afectadas las mujeres, porque sobre ellas no se ha experimentado. La realidad bioquímica de la mujer es diferente.

JLP: Esto está cada día cada vez peor. Aunque digan que estas cifras no son significativas ante los más de 2,5 millones de muertos que lleva el virus, esos 31 no es nada. Sí, claro, el problema es que uno vaya a ponerse la vacuna y le toque. Eso por una parte, Y por otra,  lo que nos parece un poco eugenésico total es que, como estos eventos han ocurrido en personas entre 20 y 63 años, pues ahora dicen “pongámosela a los que tienen más de 63 años”.

Puede aplicarse cualquier tipo de especulación de las razones para ello (quitarse gente mayor de delante; o corregir el ‘baby-boom’ de la postguerra que ahora son ancianos y muy longevos; o solucionar el problema del exceso de pensionistas;…). En el fondo sentimos que todas estas especulaciones NO PUEDEN SER, pero… nos empujan a ello.

Nos quieren hacer ver que estos afectados y estas muertes no tienen importancia; “son efectos colaterales”… Sí, claro, pero esos efectos son muy graves. Aunque sean pocas personas, son muy graves.

Los científicos lo que han hecho es simplemente describir lo que pasa: fallan las plaquetas, se producen trombos, y tal. Sí, bien, pero… ¿por qué? Ya nos resulta muy raro que nos digan que es como CONSECUENCIA DE UNA REACCIÓN INMUNOLÓGICA POR LA VACUNA, pero nos parece “fantástico”. No el que haya sido por la vacuna, sino el que se haya descubierto y que  lo digan. Entonces a partir de ahora no podrán decir que “es que nos equivocamos, no era eso”… Si lo han deducido así por el análisis anatómico-patológico (ya que esta deducción solo puede haber obtenido por las autopsias, algo que no lo dicen en la noticia, por cierto), entonces… ¿Se imaginan la cantidad de cosas que podríamos haber sabido antes de ahora? Porque, claro, sabemos que si esto está ocurriendo (o puede ocurrir) en determinadas personas se pondría un determinado tratamiento (aunque no exista uno específico para estos casos de vacunación) pero se pueden poner fármacos que eviten estos coágulos y eviten el fallecimiento… Pero lo que  nos parece es que hay un error de base en esa vacuna que afecta a una determinada tipología de personas, las cuales pueden dar estos problemas tan serios.

Y lo que más nos preocupa es el pensar si, pasado un tiempo, va a haber reacciones (o no) a esta vacuna (más allá de las complicaciones que aparecen ahora). Para saber esto no queda otra que esperar a ver qué pasa. Nos parece que puede ser una espera un poco angustiosa.

Éste ha sido El Editorial de hoy. Tremendo, tremendo, y no acabamos de recuperarnos de esta noticia pero… ¡Así estamos!