EL EDITORIAL. AstraZeneka: sin asustarse, pero la aplicación de su vacuna es un despropósito
Nuestro Editorial nos lleva al tema que nos ocupa permanentemente. Recogemos la noticia del diario El Mundo : “Sanidad pacta suspender la vacunación con AstraZeneca en menores de 60 por los trombos.” Esto es ya una locura: antes que si para los mayores de 56 años, después que si para los menores de 60, ahora nos dicen
Nuestro Editorial nos lleva al tema que nos ocupa permanentemente. Recogemos la noticia del diario El Mundo:
“Sanidad pacta suspender la vacunación con AstraZeneca en menores de 60 por los trombos.”
Esto es ya una locura: antes que si para los mayores de 56 años, después que si para los menores de 60, ahora nos dicen esto. Cada vez nos llegan más casos de reacciones muy incómodas que precisan hasta hospitalizaciones. Hace unos minutos hablábamos con una persona de otro país que ha tenido que ser hospitalizada después de haber sido vacunada…
Creemos que esto se está empezando a ir de las manos poco a poco, y la situación se hace difícil por momentos.
“Queda pendiente solucionar qué pasará con los 2.154.675 que ya han recibido la primera.”
¡Fíjense la historia!
“La mayoría son menores de 60 años que o bien se inocularán con otra fórmula o se quedan con sólo el 70% de protección, que según los estudios ofrece solo una dosis.”
Dicen el 70% por decir algo. ¿Qué estudios hay? ¿Qué estudios hay?
“La vacuna de AstraZeneca seguirá siendo una ayuda importante para lograr los objetivos de inmunización contra la epidemia, pero las dudas sobre su seguridad han provocado un nuevo vuelco en la estrategia de vacunación española, apenas 24 horas después de que Pedro Sánchez se comprometiese con un calendario que permitía la inmunidad de rebaño a finales de agosto.”
“El Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, en el que participan el Gobierno central y las comunidades autónomas dio luz verde a la propuesta acordada en la Ponencia de Vacunas tras conocer los detalles de la Agencia europea del Medicamento. Esta consiste en dejar, ahora, AstraZeneca a la población mayor de 60. Al tiempo, se decidió paralizar sine die la inmunización de los menores de esta edad, resolución que afecta sobre todo a los grupos esenciales.”
«La vacuna de AstraZeneca se va a poner, el acuerdo es, a mayores de 60 años», matizó Carolina Darias, ministra de Sanidad, en el sentido de que el límite superior de 65 años sería sólo una consecuencia de la estrategia que tenían ya implantada las autonomías para los próximos días. Sin embargo, y en virtud del nuevo acuerdo, podría abrirse la vacunación también a mayores de 65.”
No hay… no hay… ¡Esto es tremendo!
“Esto significa que queda pendiente solucionar qué pasará con los 2.154.675 que ya han recibido la primera. La mayoría son menores de 60 años que o bien se inocularán con otra fórmula o se quedan con sólo el 70% de protección, que según los estudios ofrece solo una dosis.”
Eso en teoría…
“Los grupos afectados menores de 60 años son los del 3, que engloba a otro personal socio sanitario distinto del grupo 2, y grupo 6, que son los colectivos en activo con una función esencial para la sociedad: Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, Emergencias y Fuerzas Armadas; docentes y personal de educación infantil y necesidades educativas especiales, y de educación primaria y secundaria. Además, se adapta la ficha de la vacuna de AstraZeneca e incluyen la vinculación de los trombos con la puesta de la vacuna.”
O sea, a los menores, que son a quienes produce trombos, son los esenciales en la sociedad… Esto es muy triste, preocupante y desconcertante, porque no hay explicación alguna. Cambian al grupo en vez de suspenderla sin más. ¡No se puede seguir con el riesgo! (Nos parece)
“Estas decisiones siembran la duda entre las autonomías, porque, según fuentes consultadas, no saben cómo se lo van a explicar a la población.”
¡Y eso lo dice la nota de prensa!
“La Comunidad de Madrid ha mostrado su disconformidad con la propuesta del Ministerio de Sanidad de vacunar ahora sólo entre 60 y 65 años, porque, argumenta, no está basada en las Conclusiones del Comité para la Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia Europeo (PRAC), el organismo dependiente de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) que ha estudiado durante las últimas semanas la posible vinculación entre casos de trombosis y la vacuna.”
“En general, pese a reticencias mostradas también por el resto de autonomías, el resto ha votado sí a la propuesta de Sanidad, con las excepciones de, además de Madrid, País Vasco y Ceuta, que se han abstenido. La sensación de personas presentes en la reunión, según ha podido saber EL MUNDO, es que no se habían leído las indicaciones del PRAC.”
¡Impresionante!
“María Jesús Lamas, directora de la Agencia del Medicamento Española (Aemps), señaló que las autoridades europeas han concluido «que el balance beneficio-riesgo de la vacuna sigue siendo positivo. Esta es la misión del PRAC», recordó. «Sin embargo, han concluido que estos casos raros tienen un vínculo con la administración de la vacuna», matizó Lamas. La conclusión del PRAC se sostiene, según Lamas, tanto por la asociación estadística como por el descubrimiento del «mecanismo» que explicaría el efecto adverso. Los efectos adversos, ha insistido Lamas, «son raros». En la Unión Europea y Reino Unido se han detectado 169 casos de trombosis cerebrales venosas y 53 de trombosis en el abdomen, tras haberse administrado la vacuna a 34 millones de personas.”
Cada vez van a apareciendo más casos.
“La mayoría de los casos se han producido en mujeres menores de 60 años, pero el PRAC no ha llegado a ninguna conclusión sobré «qué población debe o no debe recibir la vacuna», explicó la directora de la Aemps.”
“Por otro lado, el Consejo Interterritorial también debatió la propuesta del Ministerio de Sanidad para ampliar las excepciones a la polémica Ley de obligatoriedad de las mascarillas que recoge las situaciones en las que será posible no llevarlas, con vistas a las actividades de ocio habituales en primavera y verano. La ministra explicó que «hemos establecido en este acuerdo un anexo», donde se incluye «qué actividades se consideran incompatibles con el uso de la mascarilla». «Le pongo un ejemplo, el baño en el mar, río, embalse, lago o piscina sería incompatible», reflejó.”
¡Uno se puede bañar sin mascarilla! ¡Qué generosos!
“Por el contrario, e l paseo en la playa sí requeriría el uso de mascarilla. Se trata de un acuerdo que interpreta, pero no modifica el artículo 6.2. Hasta ahora la excepción que permitía no llevar mascarilla a personas haciendo deporte individualmente, siempre que pueda mantenerse una distancia mínima de 1,5 metros, se extiende ahora a cualquier «esfuerzo físico de carácter no deportivo».
O sea, la excepción es el baño… ¡Ustedes están que lo tiran!
Y, claro, como era de suponer, aparece la siguiente noticia (que también hemos recogido del diario El Mundo):
“Vacuna de AstraZeneca: 7 síntomas de alarma para acudir al médico "sin demora". En caso de padecer alguno de estos síntomas, debe acudir al médico lo antes posible, indica la Agencia Europea del Medicamento.”
“La Agencia Europea del Medicamento (EMA) concluyó este miércoles que el desarrollo de trombo-embolismos muy raros se incluirá como un efecto secundario de la vacuna de AstraZeneca por la existencia de un posible vínculo con los casos reportados tras la vacunación, pero mantuvo una opinión positiva sobre su beneficio contra el Covid-19.”
Sí, claro, son casos raros pero… Y por supuesto, ¿qué otra cosa puede decir la EMA? ¡No puede contradecirse a sí misma!
“Aunque cuatro semanas de investigación no han permitido definir factores de riesgo específicos que expliquen el desarrollo de coágulos sanguíneos inusuales en personas que recibieron la vacuna de AstraZeneca, la EMA sí ve que hay una "fuerte asociación" de estos "eventos adversos" y que son una "señal de que existe una probable relación causal" entre el fármaco y los trombo-embolismos muy raros.”
“Si no es la edad, ni el sexo, ni un historial clínico previo lo que supone un riesgo de desarrollar trombo-embolismos, ¿cuál podría ser la causa de estas coagulaciones?”
Que por cierto, la mayoría son mujeres…
"Una explicación plausible de estos eventos raros es que sean una respuesta inmunológica que conduce a una condición similar a la que se observa en ocasiones en pacientes tratados con heparina, lo que se denomina trombocitopenia inducida por heparina (HIT)", explicó en una rueda de prensa telemática Emer Cooke, la directora ejecutiva de la EMA.”
“Cooke señaló que el comité de seguridad (PRAC) "ha confirmado que el beneficio de la vacuna de AstraZeneca en prevenir el Covid-19 supera el riesgo de efectos secundarios" y recordó que esta es "una enfermedad muy seria con altas tasas de hospitalización y muerte, y cada día causa miles de muertes en toda la Unión Europea (UE)".
Bueno, eso de que supera el riesgo… ¡Siguen con el mismo discurso!
“Al no haber un factor de riesgo definido, la EMA subraya que es "importante que tanto las personas vacunadas como los profesionales de la salud estén al tanto de la posibilidad de que se desarrollen casos muy raros de coagulación sanguínea combinados con niveles bajos de plaquetas en la sangre dentro de las dos semanas posteriores a la vacunación".
Ahora viene algo importante:
“Ir al médico sin demora en los siguientes casos. Hasta ahora, la mayoría de los casos notificados han ocurrido en mujeres menores de 60 años dentro de los 15 días posteriores a la vacunación, pero la EMA no considera el hecho de ser mujer joven un factor de riesgo porque estos eventos también han ocurrido en hombre y en mayores de esa franja de edad.”
“El PRAC revisó en profundidad un total de 62 casos de trombosis venosa cerebral (CVST) y 24 casos de trombosis de la vena esplácnica, notificados a la EMA hasta el 22 de marzo, de los cuales, 18 fueron mortales.”
“La EMA ha destacado la importancia de recurrir a un tratamiento médico especializado "sin demora" al reconocer signos de coágulos sanguíneos, lo que puede reflejarse en los siguientes siete síntomas:
- Dificultad para respirar
- Dolor de pecho
- Hinchazón en la pierna
- Dolor abdominal persistente
- Visión borrosa
- Dolores de cabeza fuertes
- Petequias (pequeños manchas de sangre debajo de la piel) más allá del lugar de la inyección
¡Pues ahí lo tienen!
“Además de AstraZeneca (o Vaxzevria), autorizada a finales de enero, la EMA ha dado luz verde a las vacunas de Pfizer/BioNtech, Moderna y Janssen, y tiene abierto un proceso de revisión continua de otras tres vacunas contra el Covid-19 -Novavax, Curevac y Sputnik V- aunque ninguna tiene aún un calendario fijado para recibir una licencia europea.”
Esto fíjense cómo está. Cualquier de los acontecimientos nombrados nos sitúa en la posibilidad de que estemos desarrollando procesos del tipo coagulación sanguínea.
En fin, sin asustarse, pero hay que tener atención.
