EL EDITORIAL: Birmania, Francia, España… ¿de verdad que la autoridad empezará a arreglar algo alguna vez?

Y nos vamos al editorial. Hoy estoy que no me lo creo porque… ¿A ver si se va a empezar a arreglar algo? y con lo crédulo que era yo antes y lo incrédulo que me he vuelto hoy parece….que se va a arreglar “algo” de lo que sea, por parte de las autoridades, me parece algo insólito, porque que yo sepa las autoridades nunca … para eso son autoridades.

JC: puede ser un accidente

La primera es la que colaboraba y ahora no se acordaba, colaboró a expulsar a los Rohinyas .. pero los militares otra vez, recordando viejos tiempos…

“Aung San Suu Kyi comparece ante la justicia birmana y es inculpada de dos nuevos cargos”.

“La audiencia de este lunes se realizó por videoconferencia yla Premio Nobel estaba "en buen estado de salud".

No sabemos si estaba el médico con ella o no.

Aung San Suu Kyi ha comparecido hoy por videoconferencia ante la justicia birmana y presentaba un buen estado de salud. Ha sido inculpada de dos nuevos cargos, según informó su equipo de abogados.

A la Premio Nobel se la acusa ahora de haber violado una ley sobre las telecomunicaciones y de "incitación al "desorden público", detalló el abogado Nay Tu. Aung San Suu Kyi, a quien no se permite aparecer en público desde su detención en el momento del golpe, ya estaba inculpada de haber importado de manera ilegal walkie-talkies y de no haber respetado restricciones vinculadas con el coronavirus.

https://www.elmundo.es/internacional/2021/03/01/603ca06f21efa06b698b458b.html

Esta es la primera. Ella se hizo la que no veía con la expulsión de los Rohinyas que están hacinados en Sri Lanka. Incluso ella decía que no y que no. Y eso fue después de ser Premio Nobel y todo eso. No se por qué hay premios Nóbeles que se quitan y se desquitan y hay otros casos que no se les quitan

Eso por una parte. La segunda parte:

“Los Mossos detienen a Josep Maria Bartomeu, expresidente del Barça”

Yo es que no me imagino que vaya una inspección al Santiago Bernabeu o a casa del Florentino Pérez ¿A que no?

JC: NO

JLP: Bueno, aunque yo tampoco me lo esperaba con Del Nido, y terminó en la trena. Y estuvo varios años de cárcel. 

JC: y lo tenía muy bien montado, legalizado….

JLP: pero tenía un “fachismo” por ahí que …. Por ahí le entraron. Lo del Nido tampoco me lo esperaba, pero lo de Florentino me parecería casi increíble, pero como estamos en la Nueva Era… pero a Florentino… que le pillen en algo es casi imposible. Pero a este hombre que…. con las gafitas que tenía…BarÇagate

“La policía registra las oficinas del club y detiene a otros tres exresponsables por presuntos delitos de administración desleal y corrupción entre particulares a raíz de la eclosión del Barçagate

El expresidente del FC Barcelona Josep Maria Bartomeu fue detenido este lunes como consecuencia de las investigaciones sobre el conocido como Barçagate, la supuesta difamación en redes sociales a jugadores y opositores al expresidente. Para ello se contrató a una empresa externa, I3 Ventures, con la que se firmó un contrato de casi un millón de euros y a la que, a la que supuestamente se pagó seis veces por encima del valor de mercado. Junto a Bartomeu fueron arrestadas por los Mossos d’Esquadra tres personas cercanas al exdirectivo: Óscar Grau, consejero delegado del club azulgrana; Román Gómez Pontí, jefe de los servicios jurídicos; y Jaume Masferrer, asesor presidencial. La policía autonómica registró los domicilios de Bartomeu y Masferrer, además de las oficinas del Camp Nou, por orden del juzgado, que investiga a los exresponsables del club por administración desleal y corrupción entre particulares”.

https://elpais.com/deportes/2021-03-01/los-mossos-detienen-al-expresidente-del-barca-josep-maria-bartomeu.html

Vamos a ver… vamos a ver que yo me entere ¿Contrató una empresa para difamar a los contrarios?¿Eso se puede hacer?

JC: vamos a ver contrataba una empresa que manejaba redes sociales, Tuitters y les decía: “vamos a por ese”

Julián: pero no eran contrarios, eran fundamentalmente sus jugadores, entre ellos Messi, la mujer de Messi, Piqué….

JC: Todo el que se le oponía, lo atacaba y lo hundía. Y a bajarle la moral

JLP Esto me supera.. totalmente….  pero tiene peor cara que el Rossel que se chupó uso años de cárcel y después resultó ser inocente.

 Pero no nos quedamos ahí… entramos en la nueva era de Acuario, pero vamos…. A full

“Nicolas Sarkozy, condenado a tres años de cárcel por corrupción y tráfico de influencias”

JLP ¿Cómo es posible esto en Francia?

“El expresidente francés evita la prisión y podrá cumplir la sentencia en su domicilio y con medidas de seguimiento electrónico.

El expresidente francés Nicolas Sarkozy ha sido condenado este lunes a tres años de prisión, uno de ellos firme, por corrupción y tráfico de influencias en el llamado caso Bismuth o caso de las escuchas. Sarkozy, según el tribunal, ofreció contrapartidas en 2014 a un fiscal a cambio de informaciones y ayuda en una causa que le afectaba. La sentencia señala que podrá cumplir la pena “bajo régimen de detención domiciliaria bajo vigilancia electrónica”, un brazalete. Durante el juicio se declaró víctima de encarnizamiento de la Fiscalía y de los jueces, y ha avanzado que recurrirá la condena.

El tribunal reprochó a Sarkozy que “hubiese utilizado su estatuto de antiguo presidente de la República y las relaciones políticas y diplomáticas que tejió cuando estaba en ejercicio para gratificar a un magistrado que había servido a su interés personal”. 

JLP: o sea esto fue cuando ya no era presidente. Ha sido después.

También es grave, según los jueces, que quien cometió los hechos en cuestión fuese alguien que, cuando ocupó la jefatura del Estado, era “el garante de la independencia de la Justicia”.

https://elpais.com/internacional/2021-03-01/condenado-sarkozy-a-tres-anos-de-prision-por-corrupcion-y-trafico-de-influencias.html

JLP: y especulando…. hay un refrán que dice en España que dice:  “cuando veas las barbas de tu vecino quemar pon las tuyas a remojar”. ¿Cuántas barbas de políticos tendrán que poner sus barbas a remojar? ¿Creen ustedes que habrá alguien? ¿o son cosas solo del país galo?... aunque si esto hubiera pasado en España…¡Alors! ¡alors!

JC: aquí no hay remojo de barba.

JLP ¿No hay barba?

JC: Hay un gel preventivo para este tipo de cuestiones. Todos son aforados y ¿quién elige al tribunal Supremo? El gobierno

JLP: Pero hay otros como Zapatero, como Aznar…

JC: ¿Pero quien elige aquí a los jueces?.... los partidos políticos

JLP: Pero en Francia ha sido lo mismo

JC: NO: en Francia los jueces eligen a los jueces, pero aquí no.

JLP: ah y eso pasado también en EEUU.

JC: sí, pero aquí no.

JLP Los jueces son elegidos por el gobierno para que le protejan.

JC: sobre todo en las estancias que les pueden juzgar.

Pues mire, 

"El Consejo de Estado vio en el decreto de fondos europeos graves insuficiencias de contenido y falta de rigor presupuestario"

"El órgano consultivo advierte de que si el decreto fuera impugnado, sin duda el Constitucional admitiría la reclamación basándose en estas carencias

El Consejo de Estado abre el dictamen, que el Gobierno pretendía mantener en secreto, sobre el decreto ley que regula la gestión y ejecución de los fondos europeos mostrando su "preocupación" por la "manifiesta insuficiencia" de la memoria de impacto normativo que acompañaba al proyecto porque "adolece de graves insuficiencias en su contenido".

Y cita de manera especial: la concurrencia de una situación de extraordinaria y urgente necesidad que se hace en términos genéricos; tampoco hace referencia al hecho de que un buen número de las previsiones recogidas en el decreto resultan de aplicación exclusivamente al sector público y, por último, se incumple la exigencia del impacto presupuestario ya que es "importante preservar el rigor en la gestión de los ingresos y gastos públicos".

https://www.elmundo.es/espana/2021/03/01/603ce272fdddff7b8a8b460f.html

JC: esto sí que es muchísimo más raro porque la gente del Consejo de Estado son del PSOE. 

JLP Pero se han dado cuenta de que no estaba bien, que hay “graves deficiencias”

JC: Pero había tales fallos de bulto…tan de bulto que gente como Zapatero, la vicepresidenta de Zapatero…  y del PP… demuestran que no respetamos los caminos y las normas cuando estamos hablando de dinero. Y eso tiene que seguir una normativa adecuada para que no pase lo que en  Andalucía paso con los ERTES. Y esto no está bien hecho, está hecho para que el señor Sánchez decida, haga y priorice lo que le dé la gana con el dinero. Y cuando se trabaja con el dinero, hay que establecer normas y reglas para que no haya posibilidades de perderlo.

JLP: entonces tendrán que hacerlo bien.

JC: eso dicen, que lo han arreglado. Pero ha tenido que ser tan gordo, para que la gente del PSOE diga que está mal.

JLP:  “graves insuficiencias de contenido y falta de rigor presupuestario”. Tendrán que tener contenidos consecuentes. Y que luego se cuente en qué se ha gastado, es fácil no

JC: usted ya sabe que las cuentas, en España, no son fáciles

Y ahí está nuestro editorial es demoledor: Birmania, Francia, España: el BarÇa que es más que un club y esto que el mismo partido del gobierno dice que hay falta de rigor en los presupuestos, insuficiencia de contenido. No se puede manejar miles de millones de euros así…. alegremente, aunque me imagino que Europa pedirá –y más a partir de ahora- en qué se va a gastar el dinero.

Vamos a ver si es verdad