EL EDITORIAL. Bombo y platillo del Gobierno por menos desempleados.¡Mentira! Los Rolling Stones sí que son verdad

Nuestro Editorial hoy deja entrar a la noticia “cumbre” del Gobierno: que hemos bajado de los tres millones de parados a dos millones novecientos tantos mil… Estamos mejor que en el 2008 (o sea, hace 14 años). Ha costado, ¿eh? Ha costado 14 años bajar de tres millones de parados a dos millones novecientos mil y pico. Exactamente: de 3.174.700 que había el 22 de abril según el INE, se ha pasado a 2.922.991 parados (251.709 parados menos). ¡Ha costado!, ¿eh?

Esta noticia viene a costa del turismo y el verano. Todo es porque ha empezado la temporada turística. Normalmente es julio, agosto y septiembre, pero ahora también en junio. Así que, el turismo (el TUR-ÍSMO) nos ha salvado y liberado de todo (según el Gobierno).

Y ya ven ustedes qué bajada tan espectacular. Ha sido un aumento de puestos de trabajo (con contratos, desde por unas horas hasta por unos días) … bueno… ¡Boah! ¡Demoledor!

Este Editorial ya viene de atrás, porque ayer ya comentábamos alguna cosilla sobre los contratos de trabajo que se hacían, de dos horas, tres horas… a la semana. Y nos preguntábamos cómo era posible hacer un contrato de trabajo de dos o tres horas. Pero sí, porque es para evitar que figuren como parados o desempleados. Ahora son “fijos discontinuos”.

Con este Editorial lo que pretendemos es mostrar que todo esto es falso. Los Editoriales tienen que dar otra visión de las cosas. Y nuestra visión es que todo esto es falso porque fíjense con qué cifras estamos jugando. Y fíjense qué hace el “discontinuo” los días que no trabaja. ¿De qué vive?

JC Afán: Además, que no es fijo que lo llamen cada semana, sino que tiene que estar disponible para dos o tres horas un día, por ejemplo, y cuatro horas otro día. El resto del tiempo, ¿qué hacen?

JLP: En cambio, figuran como trabajadores. Tienen contrato. Esto es una explotación “sub iudice” …

JC Afán: Se parece a algo que había antiguamente: el señoritingo, que iba a la plaza, y los demás a esperar. O incluso un poquito de rozando la esclavitud.

Sí, una esclavitud laboral descorazonadora, sobre todo en un gobierno socialista. ¡Si todavía fuera en un gobierno radical derechista!... (Por decir algo) Aunque, como ustedes saben, ya no hay ni derechas, ni izquierdas, ni nada. Hay desgana, desatino y, sobre todo, impunidad.

En base a esa impunidad, pueden lanzar una noticia que llene todos los titulares de prensa “Hemos bajado de tres millones de desempleados”. Uno lo lee, y piensa que estaremos ya en dos millones; que hemos bajado un millón… Pero no, hemos bajado poco más de 200.000. Y, además, y los empleados que hemos ganado ¿en qué condiciones ha sido? Pues en el método de “echar horas”. Lo que pasa es que el “echar horas” de ahora es distinto al “echar horas” de antes. Antes, uno tenía sus ocho horas de trabajo diarias, y se echaba dos o tres horas más para tener un sobresueldo en otro empleo (el “pluriempleo” que existía el siglo pasado). Cuando subía la economía española, las personas tenían varios empleos: además del empleo fijo, se tenía otro (y se le permitía tenerlo). Después vino el concepto de “dedicación exclusiva”: había que dedicarse solo a un empleo para que hubiera también para los demás porque había aumentado la población. En fin, y llegamos al actual “echar horas”, que, como ven, es un galimatías en el que es fácil descubrir que nos engañan. Nos mienten.

¿Qué pasará cuando pasen los meses de verano?

JC Afán: No aumentará el número de parados porque quedarán “fijos discontinuos” hasta… enero, por ejemplo (por aquello de que en diciembre también hay trabajo y se les volverá a llamar).

JLP: ¿No pasará como con los médicos, que cuando pasó el COVID los echaron a la calle?

JC Afán: Los que tengan este tipo de contrato no pasarán directamente a las listas del paro, sino que, aunque no los llamen, no se pueden apuntar al paro de nuevo.

JLP: Y estos dos millones y pico de parados ya son irrecuperables, ¿no?

JC Afán: Hombre, si tienen más de 50 años, pues… ¡difícil! Y los jóvenes, como les piden experiencia, pero no han podido trabajar, pues también se quedan en el borde y no entran.

Esto de los jóvenes y los mayores no lo entiendo... Verán ustedes: ayer me enteré de que los Rolling estarían en el Wanda Metropolitano (lo que, por cierto, indica que muchas “amistades” interesantes no tengo). En fin, el caso es que nombro este hecho, primero por la queja (que no tiene solución), pero… al hilo de lo que se decía anteriormente de que los viejos no conseguirán trabajo, y los jóvenes tampoco… ¿Quiénes actuaron ayer en el Wanda Metropolitano? ¿Unos jovencitos sin experiencia? No. ¿Unos mayores que ya no valen para nada? No. ¿Ha habido últimamente algún concierto que pueda superar a este grupo? No. Y todos, todos, todos los que fueron al concierto (porque tienen amistades, ¡ejem!), unas 45.000 personas (menos una, que ya saben ustedes) pues… ¿Qué hacen estos jóvenes de 78, 79 y 74 años con canciones de hace unos 50 años (la mayoría) para que llenen el estadio? La gente se enfervoriza. ¿Cómo es que todos, todos, todos los críticos que hemos escuchado dicen que salieron del concierto absolutamente encantados, absolutamente impresionados? Dos horas y pico de concierto. ¡Imparables! Primer concierto mundial aquí, en el Wanda…

Todo esto de los Rolling viene a cuento del Editorial para decir que lo de los parados es un cuento ya que, no hay trabajo porque no se les quiere dar (debido al capitalismo brutal que lo impide), porque personas como estas (artistas, además), pues… o los espectadores están idiotizados, o…

Pues, a propósito del paro, y a propósito de que a partir de los 50 no te vas a comer ni una rosquilla o barra de nada, pues, va a ser que no, porque hay personas como los Rolling Stones que demuestran lo contrario. Ya está bien de lanzarnos piedras a los que acumulamos juventudes (y ya no decimos experiencias). Para muestra, un botón. Y en un tema como el Rock&Roll (que no es una cosa ligera).

Ponemos una frivolidad en nuestro Editorial, los Rolling, para poner en evidencia a Pedro I “El Sánchez” para decirle que no nos vuelva a engañar con los trabajos fijos discontinuos, y que coja y recoja, a jóvenes y no jóvenes porque necesitamos relanzar una economía. No economía de mercado, no de productividad, sino de conservación, de mantenimiento y de generosidad.

Este ha sido nuestro Editorial y nuestro homenaje. Desde el punto de vista del Gobierno y de la tecnología barata dirían “Es el homenaje de los mayores” … ¿Qué mayores? ¿Los del INSERSO?... En fin, cuando se tiene ganas, ya ven. No creemos que, a estas alturas, estos señores lo hagan por dinero. ¿Verdad? La pasión la llevan dentro, y eso es lo que cuenta; la fe, también. Por eso nos parecía un buen contrapunto para nuestro Editorial el ponerlo.