EL EDITORIAL. Borrell: "No podemos ser herbívoros en un mundo de carnívoros"

Nuestro Editorial, de nuevo, nos une a la invasión guerrera rusa en Ucrania, en la cual, a palabras de José Borrell que recogemos del diario El País:

“Sobre la posibilidad de lograr un final negociado a la agresión rusa, Borrell ha recordado que “hasta ahora, ha sido completamente imposible conseguir que Putin accediera a negociar”. “Todos los que van interesados, empezando por el secretario general de las Naciones Unidas, han vuelto de Moscú diciendo que Rusia tenía unos objetivos militares que conseguir y que mientras no los consiguiera, no había lugar a negociar”, ha manifestado. “Si han cambiado de opinión, estaremos encantados de favorecer cualquier solución diplomática”, ha añadido.”

Esto es noticia porque el señor Borrell ha dado una conferencia y, entre otras lindezas, ha dicho también que Europa ha vivido del confort y de la harmonía que suministraba el petróleo y el gas baratos de Rusia, más todos los productos chinos (tal como recoge el diario El Correo):

“El alto representante de la UE explicó que la invasión rusa de Ucrania «está cambiando Europa», aunque no necesariamente para mal. «Putin esperaba que los europeos flaquearan, y no ha pasado eso», zanjó. Sin embargo, evitó caer en la autocomplacencia y desgranó los que, a su juicio, son los errores estratégicos que han cometido los socios europeos. «Durante años estuvimos beneficiándonos de los dividendos de la paz. Bajo el paraguas militar de Estados Unidos, que nos permitía gastar menos en defensa, con una energía barata que llegaba desde Rusia y la producción industrial en China. Ha sido un error estratégico poner la seguridad energética en manos de Rusia, dejar de lado la defensa y no vigilar la amenaza de China», desgranó.”

Esto lo ha dicho, evidentemente, para congraciarse con los norteamericanos. Y, claro, como no podemos depender de ellos, supone y presupone que lo mejor es tener un ejército en condiciones. De paso ha aprovechado para meterse con los administrativos y funcionarios de la Unión Europea para llamarlos vagos y, no maleantes, pero algo así. Y resulta que ellos son los que les preparan los papeles, les hacen las citas, los chóferes y demás. ¡Todo el personal! El se queja del personal… ¡Mala cosa, señor Borrell! Ese no es el camino, pero, bueno, usted está en el papel protagonista, sea como sea, y toda la culpa la tiene Putin porque si no consigue sus objetivos militares no quiere dialogar… La versión de Putin es completamente diferente. Él ya ha conseguido sus objetivos militares y está dispuesto a dialogar, lo que ocurre es que los demás no aceptan que esos objetivos militares le correspondan al Kremlin.

Y, siguiendo con el puzle ucraniano, parece ser que han descubierto que treinta y tantos kilos de dinamita son los que llevaba ese camión en la voladura del puente que une Rusia con Crimea. No nos han dicho si era un conductor suicida o qué. Y añaden que todo se ha organizado desde Odesa. Eso es lo que dicen los servicios secreto rusos… ¡Vaya usted a saber si eso lo dicen los servicios secretos rusos, o lo dicen las agencias ucranianas haciéndose pasar por los rusos! Todo hay que contarlo así, ¿eh? Porque es extraño que, en las investigaciones a este propósito, las de Rusia digan que el explosivo vino de Odesa. ¿Cómo llegó en camión desde allí? Y también, ¿quién se inmoló? ¿O era un camión dirigido o teledirigido? No conocemos ese tipo de estructuras. Lo que sí parece ser cierto es que, el coche que iba al lado, que sí llevaba conductor y pasajeros, todos fallecieron. ¡A lo mejor esos no sabían nada de lo que iba a pasar! Y, a lo mejor, no sería de extrañar, el camionero tampoco sabía que llevaba una bomba-lapa (porque seguramente lo llevaría así, o metido en la carga).

Es decir, todas estas posibilidades que nosotros sencillamente volcamos, para nada salen como posibilidades en la prensa. Nos dicen que llevaba esa carga, que eso se organizó desde Odesa, pero, por otra parte, Ucrania sigue sin reconocer el hecho (aunque, tampoco dice que no haya sido ella). No dice ni que sí, ni que no.

Ese episodio ya ha sido contestado por Rusia, y parece ser que continúan los bombardeos, con menor escala, en 17 lugares de Ucrania. Pero, a la vez, según opinan las Fuerzas Armadas ucranianas, siguen avanzando en el Dombás y en Donetsk. No sabemos hasta que punto esto es cierto, o no. ¡No sabemos!

Como ven, estamos bastante obnubilados en cuanto a información actualizada. Vamos actualizándonos un día o dos después de los hechos, cuando aparecen algunas declaraciones, como las anteriormente nombradas del señor Borrell, que no tienen desperdicios porque continúa diciendo, según recogemos en la página web de Antena3.com:

“No podemos ser herbívoros en un mundo de carnívoros”.

No sabemos cómo interpretar esta frase desde el punto de vista neurolingüístico. ¿Qué quiere decir con eso? ¿Qué hay que ser carnívoros? La mayoría de los seres del planeta son herbívoros. Creemos creo que lo que quiere decir es que, en este ambiente de carnívoros, guerreros, no podemos ser pacifistas. Pues… con esto usted eterniza la guerra. Según esto, anule su departamento de relaciones exteriores y aumente el de la guerra.

Lo que está tratando de hacer el señor Borrell es justificarse y quedar bien, por ello dice todas las burradas posibles para que se fijen en él y llamar la atención, y no creemos que lo haga con mucho éxito.