EL EDITORIAL. Conversaciones de paz solapadas, en las que la UE sigue sin aportar nada

Nuestro Editorial de nuevo nos lleva a la invasión guerrera rusa en Ucrania. 

Se ha producido -a nivel llamativo- el comunicado que hace Ucrania de ataques en Donetsk (este), sobre dos localidades de manera persistente: en Bajmut y Avdiivka.  Bajmut sigue siendo asediada. Ahora, la última novedad que dicen desde Rusia, es que el 75% es ruso, y un 25% es ucranio.

Bueno, será así o, como han dicho otras veces, prácticamente está tomada. No lo sabemos. Cada semana, o a veces cada día, las cosas cambian. Esto, por una parte. Ataques en estas dos localidades, y por supuesto, repelidas -según la notificación ucraniana- por la seguridad del ejército ucranio. Dicen que lo que aplica Rusia es “la táctica de tierra quemada”, como la que utilizó o la que utiliza aún en Siria en esa guerra civil extraña.  Bueno, en cualquiera de los casos, el escenario bélico está en activo, y se reseña este acto concreto. 

Mientras tanto, nos alivia el saber que ha habido un intercambio de prisioneros. Según Rusia, han pasado a su territorio 106 prisioneros rusos, mientras que han pasado 100 prisioneros ucranios. En definitiva, 200 se han movido gracias a “las conversaciones”. Esas son “conversaciones de paz solapada”, y concretadas en determinadas circunstancias.

Evidentemente, si yo te devuelvo 100 prisioneros y tú me das 100 prisioneros, probablemente, una vez que los cure y los ponga bien, volverán otra vez al ataque. Esto es por ver simplemente el efecto maquiavélico guerrero, pero también, desde el punto de vista de lo evidente, sirve para decir que aquellas personas que hayan sido atrapadas en plena guerra y que no hayan tenido -que serán los que se han intercambiado- una acción bélica demostrada y dañina en concreto, pues serán lo que se han intercambiado. Probablemente haya sido así. Lo cierto es que ese intercambio nos indica, una vez más, no es la primera vez, que hay conversaciones entre rusos y ucranios a un nivel bajo, aunque eso es relativo.  Es decir, para decidir ese intercambio de 200 personas tiene que haber una posición alta que lo permita. Es decir, tienen que estar el señor Zelenski y el señor Putin diciendo que sí a las propuestas que hagan los jefes militares de las diferentes zonas. Claro, porque, cuando se ven estos acontecimientos, parece que son pequeñas cosas que no tienen nada que ver con planes de paz, y que los deciden otros…  No, no, no. Decisiones de este calibre -no lo podemos asegurar, pero…- dependen del más alto grado, de que éste que diga que sí o que diga que no. Entonces, sí hay comunicación entre Rusia y Ucrania, lo cual nos parece de lo más normal. Y quizás haya más de la que creamos.  Pero, además de eso, la guerra continúa.  El ser humano es capaz de eso y mucho más.

Y a nivel de paz, Zelenski no pierde ripio, y ha invitado al presidente hindú para que visite Ucrania. Parece que eso sí va a ocurrir. Y lo que sí va a ocurrir también es que Lula da Silva también va a ir a Beijing.  ¡No falta nadie! ¡eh? Ya había mandado una carta, y ya mandó a un enviado, pero parece ser que no ha sido suficiente.  La propuesta que pueda aportar Brasil tiene un cierto significado, ¡parece ser!, puesto que son tres aproximaciones: primero, una carta, una propuesta, segundo, un emisario, y tercero, el propio presidente Lula Silva va a entrevistarse con Xi Jinping. 

Evidentemente, en la mente de todos está clara la idea de que China puede ser un buen intermediario para desarrollar procesos de paz.  Cosa que Lavrov, el ministro ruso, dice que, en el caso de Francia, éste no es válido como intermediario de paz puesto que Francia ha tomado partido en la guerra a favor de Ucrania. No puede ser un escenario, de conversaciones de paz cuando está a favor de uno de los bandos. En cambio, en principio, la neutralidad de China y la neutralidad de India son válidas. ¡Los dos países más poblados del planeta!

Oficialmente, ya este mes, será el más poblado India, después de 100 años. Fíjense, llevaba 100 años siendo el país más poblado, China. Pero 100 años después, ¡100 años después!, es superada por India, con una tasa de crecimiento de 2,5 por mujer, con una tasa de 1,2 -u otro dato bajo- por parte de China.  Esto implica que en el mundo hay una población según la cual, de cada tres seres humanos, uno al menos, o es chino o es hindú. ¡De cada tres! Será que, efectivamente, tendremos que considerar ya la idea de que el axioma de que hay “un imperio, y es el que maneja todo” eso ya se empieza a tambalear. Hay que compartir la hegemonía del poder. Y lo ha puesto de manifiesto, precisamente, esta invasión guerrera rusa.  Hay que compartirla.  Y con mentalidades muy diferentes, como la rusa, como la china, como la hindú, y como la norteamericana. Muy, muy, muy diferentes. Y la europea “de comba” -como la comba de Jalisco-, porque, nos podemos dar mucha importancia, pero a nivel real, la importancia de Europa está demostrando ser francamente muy triste.

No lo habíamos dicho, pero es el momento, sí. Todo lo que implica la Unión Europea no ha movido ni un solo dedo para parar una invasión guerrera. Ni un solo dedo. ¡Al revés! Ha movido todas sus chatarras bélicas para vendérselas, dárselas, o prestárselas -tomen el verbo que quieran- a Ucrania. Da verdaderamente pena. Es una pena que una parte del continente europeo -una parte, porque Rusia también pertenece Europa- una parte del continente europeo se limite a ser un intermediario de chatarra bélica, y que no tenga ningún otro aporte que no sea apoyar la guerra, del lado que sea, nos da lo mismo. Es penoso, ¿no? La cuna de occidente, la cuna de la civilización, la cuna de la cultura.  ¿Qué clase de cuna es esta? ¿Se lo ha planteado esto la comunidad europea? O sigue ahí, en ese estatus de comunidad europea, y entre nosotros nos la bufeamos, entre nosotros nos cuidamos, entre nosotros “cuidado con los emigrantes”, entre nosotros seguimos manteniendo un euro que, más que mantenerlo nosotros, nos lo mantienen porque interesa -le interesa al dólar mantenerlo y al yen y al yuan les interesa mantenerlo, y a la rupia también-. Entonces, ¿qué papel está jugando? (Es como lo que le interesa Pedro I El Sánchez: cómo pasará la historia; cómo pasará a la historia de Europa). Ya se puede decir: ¿cómo pasará a la historia Europa en el conflicto de Los Balcanes?  Pues terrible, terrible, ¿verdad?, con una inoperancia dolorosísima. Europa no dice nada. Se presenta como la pacificadora y la equilibradora -oyendo al señor Borrell, se le caen a uno los palos del sombrajo. Es un guerrero donde los haya: “Que empiecen la conversación de paz después de que Rusia se haya ido”. ¡Entonces no hace falta ninguna conversación de paz!  Si se va a Rusia, ya no hay guerra. Nos parece muy decadente la posición europea; muy, muy decadente que todo el resto de Europa -excepto Rusia y Bielorrusia, aunque es de la misma esfera- no tenga recursos teóricos, prácticos, ¡no aporte nada!  para solventar esta situación, sino que se recree en ella misma (que si el gas, que si el petróleo, que si te cierro aquí, que castigo a los rusos, no dejándoles jugar al tenis, que si evito que vengan… Estigmatizo a los rusos, como en su tiempo se estigmatizaron a los musulmanes -que siguen estigmatizados- y a los africanos, por supuesto -eso durará todavía mucho más-.  Entonces, como habitantes de Europa, nos preocupa mucho esa falta de recursos, esa falta de aportes.  ¡Por favor, por favor!  Pero, bueno, así están las cosas. Es demoledor. Nos parece de moledor. Este es un comentario que ha surgido en base a cómo vamos avanzando, día tras día, con la guerra. 

JC Afán: Usted ha citado un personaje que lo dejó claro: el señor Borrell.  Europa sigue jugando: su niño en su jardín.  ¿Se acuerdan de aquella imagen?  Pues estamos ensimismados.  Como en cualquier otro momento de crisis europea, cuando los nobles jugaban en sus jardines, mientras la vida, las situaciones lamentables llegaban a las afueras del jardín de los grandes palacios.  Pues, exactamente. Está lo mismo.  Está en sí misma, en su idea de haberse encantado de haberse conocido, y no puede aportar nada porque ya está pasada de fecha, caduca, y no tiene capacidad de salir de ese ensimismamiento.

Así estamos, y así se lo contamos.