EL EDITORIAL: CORONAVIRUS: como era de esperar aumentan los casos…. Y el gobierno “regulará nuestra vida”….¿cómo?
Nuestro editorial no puede ser otro que la situación “endémica” que ya es del coronavirus. “Coronavirus España hoy, noticias de última hora en directo” | Sanidad informa de 8 muertos desde ayer y suben los contagios a 191. Esto era algo de esperar, claro de repente de todos están encerrados a todos salir. No entendí fi
Nuestro editorial no puede ser otro que la situación “endémica” que ya es del coronavirus.
“Coronavirus España hoy, noticias de última hora en directo”| Sanidad informa de 8 muertos desde ayer y suben los contagios a 191.
Esto era algo de esperar, claro de repente de todos están encerrados a todos salir.
No entendí filosófica-fisiológicamente el encierro brutal y menos aún, ahora el desparpajo total.. todos fuera ya.
Da la sensación de que no se ha prendido nada, decían que el confinamiento era sensacional, porque ha 
salvado vidas y que lo de “inmunidad de rebaño” mira cómo está Suecia…pero es proporción está mejor que España en número de muertos/ habitantes, pero no entremos en detalles.
Pero si usted dice que la inmunidad de rebaño es horrible ¿cómo es que de repente abre las puertas del país para que las persona se muevan? Y no solamente un país, sino todo un continente, es toda Europa.
“España aprueba el decreto de la nueva normalidad, que regulará nuestra vida hasta que se desarrolle una vacuna para el coronavirus”
Fíjense cómo redactan la noticia: ¿cómo es eso? ¿Un gobierno va a regular mi vida? ¿Y eso que es? y ¿si yo quiero pactar con el demonio? Es que esto es el colmo que digan que regulará nuestra vida hasta el desarrollo de una vacuna para el coronavirus.
Como si la vacuna fuera a resolver algo ¿cuantas vacunas se hacen y se ponen y eso ha evitado la aparición de focos y reactivaciones? ¿NO es cierto ni menos cierto – y no es que seamos pro o anti vacunas no- que las mayoría de las enfermedades infecciosas han mejorado ostensiblemente con la calidad de la alimentación, por la calidad y la limpieza de las aguas, la mejoría de las condiciones socio-sanitaria medioambientales ¿Y no es cierto ni menos cierto que en los sitios con más pobreza y más miseria, se vacune o no se vacune –porque además no se vacuna- aparecen todo estos contagios?. En fin.
“Preocupan los rebrotes de coronavirus en España cuando el país está ya plenamente en la nueva normalidad tras la aprobación ayer del decreto que regulará nuestra vida hasta que se encuentre una vacuna. No menos preocupante la evolución de la pandemia en América, con Estados Unidos viviendo su peor momento y Latinoamérica sin alcanzar aún el pico de contagios”.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/06/26/5ef5900421efa05f2d8b45ec.html
Nos contaban de algunas personas de Latinoamérica que querían venir, no es el mejor momento. A parte de que la CEE ha dicho que países peligrosos como EEUU, Brasil y Méjico, no tienen aceptación de personas en nuestro territorio europeo. Así que infórmense bien en sus compañías aéreas, porque corren el peligro de venir y tener que volverse.
Algunos pensaran: yo voy estoy en cuarentena y luego entro. Pero no es así ,hay una prohibición para. Eso lo tiene que saber las compañías y no trasladar a personas. Pero ¿hasta qué punto las compañías aéreas son fieles?. Es muy triste que alguien se tire 10-12 horas de vuelo al día siguiente tenga que volver otra vez. A mí esto me da la sensación de los inmigrantes, que les prometen. “No te preocupes, si tu eres negativo, tu pasas”….
JC: El centro Europeo en control y prevención de enfermedades es el que está determinando que sea riguroso. Es una política única europea
“La UE mantendrá el veto a los viajeros de la inmensa mayoría de terceros países”
“La lista prolongaría la prohibición a EE UU, Rusia, México, Brasil, Argentina, Arabia Saudí o Sudáfrica
Europa planea reabrir sus fronteras exteriores a partir del 1 de julio, pero de forma muy restringida y selectiva. La desescalada a efectos del transporte internacional de viajeros solo beneficiará a un reducido grupo de países, cuyo proceso de selección se espera rematar este mismo viernes o, como muy tarde, a principios de la semana que viene. Salvo cambios de última hora, la lista mantendrá el veto a los viajeros procedentes de numerosos países, incluidos algunos tan significativos como Estados Unidos, Rusia, México, Brasil, Argentina, Perú, Chile, Arabia Saudí, Sudáfrica o Singapur. En cualquier caso, el veto no afectará a los ciudadanos europeos que regresen de los países considerados como poco seguros.
Las negociaciones sobre la lista de países seguros continúan este viernes, con Croacia,
socio que ocupa la presidencia semestral de la UE, como encargado de presentar el proyecto. El acuerdo se anuncia complicado por las discrepancias sobre la aplicación de los criterios para hacer la selección y sobre la fiabilidad o no de los datos epidemiológicos de terceros países
Nos ha quedado la duda porque dicen que :“el veto no afectará a los ciudadanos europeos que regresen de los países considerados como poco seguros”.Entonces no sabemos cuál será el trato que se dará aquí.
La endemia se extiende a todos los ámbitos.
“La caída de alumnos por la pandemia amenaza a las universidades públicas”
“Los campus catalanes calculan un descenso de hasta el 7% en los grados y hasta el 30% en los másteres para el próximo curso. “A la crisis económica se le añade la de movilidad”, advierte la conferencia de rectores
Las universidades públicas temen un descenso de alumnos el próximo curso por la situación de emergencia sanitaria, lo que significaría a su vez una disminución de ingresos a las puertas de una crisis que requerirá importantes recursos para afrontarla y que en algunas regiones, como Andalucía, ya ha provocado recortes de los fondos que les entrega la Administración. Grandes campus, como la Complutense o Granada, todavía no disponen de
previsiones. Otras, como la de les Illes Balears o la de Málaga, esperan una caída, aunque todavía no le ponen cifra. En Valladolid sí: han registrado un descenso global del 6% en la preinscripción de másteres, aunque mirando el colectivo de los estudiantes extranjeros el porcentaje aumenta al 15%. También han hecho cuentas, a petición de la Generalitat, las siete universidades públicas catalanas, que estiman una pérdida de hasta el 7% de alumnos de grado y un 30% en másteres.
