EL EDITORIAL: CORONAVIRUS: Geolocalizados por el móvil y acceso a la UVI según nuestra esperanza de vida (¿edad y posición social?)
Seguimos con el tema que apantalla toda la actividad humana de nuestro planeta, en nuestra especie. Habrá en algunas zonas –por supuesto- que no sepan nada de esto, pero pocas. Y dentro de todo lo que podemos comentar, para no agobiarles demasiado, decirles que nos llama mucho la atención: la geolocalización de los móv
Seguimos con el tema que apantalla toda la actividad humana de nuestro planeta, en nuestra especie. Habrá en algunas zonas –por supuesto- que no sepan nada de esto, pero pocas.
Y dentro de todo lo que podemos comentar, para no agobiarles demasiado, decirles que nos llama mucho la atención: la geolocalización de los móviles medirá como se cumple el estado de alarma
Es decir que los datos de su móvil está en el ministerio que sea y si se mueve a un sitio pueden geolocalizarle.
De hecho una persona en Noruega salió y a los pocos kms la llamaron del gobierno la preguntaron dónde iba y la hicieron volverse a su casa.
Esto….. ¿Cómo decir el derecho a la privacidad…?
JC: no se acuerda que nos pidieron los datos para averiguar dónde comíamos, donde dormíamos… para hacer buenas carreteras, no para otra cosa
Ahora parece que vale para otra cosa.
Las operadoras van a ofrecer al Gobierno herramientas de big data para facilitar datos de geolocalización anónimos y agregados de usuarios para analizar si los ciudadanos están cumpliendo con las restricciones de movimientos impuestas en la declaración de estado de alarma para tratar de limitar los contagios del coronavirus Covid-19. Según fuentes del sector, las telecos tienen en marcha proyectos de estas características para presentárselos al Gobierno, y analizar la vía para su uso”.
Vamos a ver esto es atentar contra la dignidad, porque me parece un atentado contra la dignidad el saber a dónde me muevo y con quien voy. Quiero decir recuerda usted una palabra antigua –a mi ya se me hace antigua- que era libertad?
Tu podías ir y nadie sabía…. era parte del riesgo. No estábamos todos fichados como criminales y luego si te fichaban era porque hacías una barbaridad… pero tenías una amplitud. ¿Cree usted que cuando salgamos de esta, esto se quitará?
JC: No, para nada. Sobre todo porque hay una ley que mis datos el estado tiene la obligación de guardarlos y cuidarlos ¿por qué se le ocurre a las telecomunicadoras ofrecerle esa información al gobierno? Si es anónimo, no sabe quién es ni nada ¿O no va a ser anónimo?
¿Y esto no lo podía imputar algún juez?
JC: Poder si, alguien puede presentar, no un juez pero si una asociación de abogados.
O el fiscal general puede oponerse
JC: Debería porque él lo que tiene que hacer es que se cumpla la ley.
Y la privacidad de mis datos es una de mis leyes fundamentales.
JC: La privacidad de mis datos, porque si me dicen que eso se lo van a dar de forma anónima, para qué le sirve al gobierno…. Para que vea que mucha gente se mueve pero no sabe quién es. si no los puedo localizar…. Se los van a dar en bruto para que pueda hacer el peinado que yo quiera. Y ya una vez que creo el sistema y la historia, sabe que es muy difícil cambiar el curso de un cauce.
Uno de los puntos del plan de Vodafone para hacer frente al Covid-19 es aportar información al Gobierno sobre los movimientos de la población en las áreas afectadas. La teleco, que ya usa este tipo de técnicas en países africanos, va a ofrecer estas herramientas a los gobiernos de los países donde opera, entre ellos España.
“La teleco indica que cada vez es más importante que las autoridades controlen los movimientos de las personas que están en cuarentena, y añade que siempre que sea técnicamente viable y la legislación lo permita, Vodafone se ofrece a ayudar a las autoridades proporcionando información basada en grandes bloques de datos anonimizados. “Estamos elaborando un mapa de calor agregado y anónimo de Lombardía que ayude a las autoridades a conocer mejor los movimientos de la población para frenar al Covid-19”, dice.”
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/19/companias/1584655719_726663.html
JC: Ya sabe usted que si quiere tener un mínimo de privacidad el teléfono tiene que dejarlo en casa. Aunque ya hay una serie de cámaras y si vas en coche saben con quién vas y además el reconocimiento facial parece que está muy extendido. De aquí a Albacete que son 50 kms pasa por 5 cámaras si entra en la primera entrada de Albacete si entra en la tercera tiene 7.
“Ifema acogerá un hospital de campaña con 5.500 camas”
Los hoteles medicalizados se mantendrán para los pacientes más leves
Es que no se qué decir ahora, me parece tan desproporcionado.
“El Gobierno de Madrid y el Ministerio de Sanidad han informado este viernes de la puesta en marcha de un plan para instalar un “hospital provisional específico para el coronavirus” en el recinto ferial de Ifema con la ayuda de la Unidad Militar de Emergencias (UME). Este hospital de campaña en Ifema, donde ya se ha instalado un albergue de emergencia para los sin techo, tendrá 5.500 camas de hospitalización y de UCI. Los dos hoteles medicalizados ya puestos en marcha se mantendrán para los pacientes más leves.”
Resulta que hay hospitales que tienen planta vacías, militares y de la Seguridad Social.
JC: porque se deja por si hace falta. Es una reserva geoestratégica por si realmente se necesitan. Al hotel te llevan para que te tomen la temperatura. Ahora nos dice un periódico que:
“ El coronavirus no sólo afecta a mayores: Sanidad revela que el 66% de los ingresados tiene menos de 65 años”
España registra el doble de muertes que Italia por coronavirus en idéntico periodo desde la primera víctima
JC: Y Italia tiene más que China… asi que al final vamos a ser nosotros los del récord
Según el balance de este viernes, el número de fallecidos en Madrid ha aumentado en 130 personas en 24 horas, hasta sumar 628. Desde ayer, se han confirmado en Madrid 388 contagios más hasta 7165 de los cuales, 678 están en la UVI
Como ven en la información no dice que se haya curado nadie. Y todo esto es con diagnóstico clínico. Que aumenta muchísimo
Pero sí hay más de 1000 dados de alta.
Nosotros volvemos a transmitir al alegría que Wuhan está libre de coronavirus, lleva varios días sin ningún contagio y 40000 médicos que estaban allí desplazados están volviendo a sus casas porque ya no hacen falta.
Se puede decir que China ha superado la crisis.
Si China ha superado la crisis evidentemente con medidas drásticas, sí, pero con MTC; no lo olvidemos. 
Porque los tratamientos farmacológicos que se están aplicando en occidente es a ciegas, que se aplicaban en otras cosas a ver si funcionan. Eso no es científico, mejor no dar nada si no sabes y dar antitérmicos una cobertura bacteriana por si acaso y todos los demás elementos sintomáticos , corticoides, ventolines… lo que corresponda.
Pero lo cierto es que en la República Popular China y volvemos a decirlo que no tiene nada que ver con que nosotros practiquemos la MTC o no, esto es una noticia universal, que lo han dicho los médicos chinos. Además de todo ese que se está empleando aquí, haciendo lo que se puede hacer, han aplicado MTC que además de plantas medicinales -que ha sido lo fundamental, han aplicado Qi Gong, ventosas, acupuntura, moxibustión…. No sé por qué no se ha querido decir eso, cuando ya hay trabajos científicos publicados a toda velocidad, pero están ahi
Creemos que además de las fuertes medidas de restricción y aislamiento que puso la república popular china, aplicó unos tratamientos que o eran específicos para el coronavirus-por supuesto que no- eran plantas antiguas conocidas, pero sí sirven para potenciar nuestro caudal inmunológico. Eso también ha contado para bajar el índice y en dos meses exactos -en 56 dias- llegar a infección 0.
Por favor digan esa noticia también y si así se confirma, porque hay trabajos que ya se han publicado, por favor, además de mascarillas y otras cosas, pidan esos fármacos, pidan esas plantas medicinales que las hay de sobra, para que se apliquen aquí también.
¿Qué pasa? ¿Qué pasa señor Illa, que no estamos dispuestos a ayudar a las personas de verdad? Tenemos que estar obcecados con esto.
También ya están apareciendo epidemiólogos que están empezando a poner en duda estas medias tan restrictivas, porque cuando se levanten -que va a ser del golpe- probablemente el potencial inmunológico del sujeto sea muy pobre y enferme de cualquier otra cosa que no será el coronavirus.
Hay que replantearse las cosas todos los días, pero si ya sabemos que en China han complementado el aislamiento con tratamientos específicos y el resultado es que en 56 días, el problema prácticamente se ha resuelto. Aunque todavía hay personas infectadas, pero las curadas son cada vez mayores. Pues fijémonos en eso
Esto es increíble porque fíjense ustedes que es lo que tenemos que fijarnos en occidente fíjense las estadísticas a día de hoy 20 a las 14 horas
China 81385 infectados, muertos 3255, curados 71 292
Europa 112500, 5000 fallecidos, 7000 curados
Italia 40000 afectados , 3505 fallecidos, 4400 curados
España 20359 afectado, 1002 muertos y 1585 curados
¿No hay una desproporción enorme?
JC: Ahora nos dicen que hay dos variedades ¿por qué mueren más en Italia que en China? Será porque no se le ha dado nada para que su sistema inmune se mejore? Alguna variable tiene que haber. Si la única variable es que en China se han utilizado otros medios que no se implementan aquí. Aunque sea empírica, pero es tan empíricio como dice ahora Trump que van a ensayar tratamientos que no conocen. Y además ya saben que la MTC sí ha funcionado en China
No hay tratamiento, y el tratamiento es la economía, poner dinero y …. Medicamentos para la gripe, para la fiebre…. Es increíble, nos parece que es evidente que hay algo más que han empleado estos señores y que no lo han ocultado, lo dicen y lo han publicado, pero… Occidente, como no es su sistema.
Pero aunque no sea tu sistema en un caso así creo que hay que esmerarse.
Ahora viene la otra noticia igual, que con todos estas plantas y estas cosas… ahora viene la noticia de la noticia siempre ha estado no es nuevo, pero ponerlo de manifiesta ahora…..
“Los médicos elegirán a quién ingresar en la UCI según su esperanza de vida.”
“Un plan elaborado por intensivistas e internistas establece los criterios para decidir si se ingresa a un paciente o no en caso de falta de camas de Cuidados Intensivos. Se valorará el ingreso de personas con «expectativas de vida de menos de dos años»
A los que no tengan dos años de esperanza de vida a ojo de buen cubero, a cuidados intermedios. Y ahora escuchamos a los médicos decir que en sus manos está elegir entre la muerte de uno y la salvación de otro.
Esto no es nuevo, cuando las camas de cuidados intensivos están más o menos llenas, depende de quien llegue con qué problema y qué edad, lo suben a Intensivos o lo dejan en intermedios, pero ahora lo plantean de una forma terrible
Yo como médico me considero absolutamente incapaz de decidir eso, y llevamos muchos años en medicina y seguimos practicándola por supuesto. Y nos sorprende muchas veces la arrogancia con la que algunos colegas deciden lo que no durará más de cierto tiempo.
“Ante situaciones de crisis como la que vive España con la enfermedad Covid-19 y en un contexto de
recursos limitados, las personas con más posibilidades de sobrevivir deben tener prioridad para ser ingresadas en las unidades de cuidados intensivos (UCI). «Admitir un ingreso puede implicar denegar otro a otra persona que puede beneficiarse más, de forma que hay que evitar el criterio primero en llegar, primero en ingresar».
Así reza literalmente el documento de recomendaciones UCI y Covid-19 que ha elaborado el Grupo de Trabajo de Bioética de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (Semicyuc) y cuyo contenido han consensuado con la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI). En suma, las sociedades médicas que representan a internistas e intensivistas, dos de los especialistas que están en primera línea de combate en la lucha contra la infección.
El documento de recomendaciones al que ha tenido acceso este diario matiza, no obstante, que la edad del enfermo «en ningún caso debería ser el único elemento a considerar en las estrategias de asignación», e insta a valorar al paciente «de forma global, y no la enfermedad de forma aislada». Aun así, añade que en el caso de personas mayores un factor a tener en cuenta a la hora de tomar la decisión de su ingreso es la «supervivencia libre de discapacidad, por encima de la supervivencia aislada». Es decir, no sólo que sobreviva, sino en qué condiciones.
TENDRÁN EN CUENTA EL "VALOR SOCIAL DE LA PERSONA"
Desde un planteamiento más ético también se propone no ingresar a aquellos enfermos que hayan expresado mediante un documento de voluntades anticipadas su rechazo a «medidas invasivas», y sugieren agruparles en áreas específicas dentro de las UCI.
Pero el sistema sanitario no puede dejar desprotegidos a los pacientes que no sean prioritarios, sino que debe «ofrecer alternativas asistenciales de calidad que cubran las necesidades básicas y esenciales de las personas y de sus familias». Y hablando de familiares, las sociedades y comités de bioética firmantes abogan por comunicarles a estos, y a los propios pacientes, «la extraordinariedad de la situación y la justificación de las medidas propuestas».
Organizativamente, las sociedades firmantes plantean a las autoridades sanitarias el diseño de un plan de contingencia de emergencia «que planifique la distribución de pacientes entre áreas geográficas» y la creación de un comité de expertos territorial, asesorado por profesionales y comités de bioética, para el diseño de los criterios técnico-éticos que exige la crisis actual, unos criterios que, además, «se deben ir modificando en función de la situación».”
El valor social de las personas ¿ lo va a determinar?… el consejo de bioética ya tiene a grandes rasgos el valor de cada persona. Dependerá del talento científico y espiritual y ético de las personas… y dependiendo de su valor se le meterán o no en la UVI
JC: ¿Volveremos a los apellidos de raigambre?... ¿esto no era una democracia occidental donde la igualdad de los derechos humanos es lo importante?
No le digo que no se le vaya a atender….. solo que no de forma tan importante…. Pero todos no somos iguales…. ¿No ha visto el romper la cuarentena? En caso de un gobierno progresista se hacen excepciones como el Presidente del gobierno y el vicepresidente que ha salido dos veces. Y no ha pasado nada. pero a usted le pueden poner hasta 30000 euros de multa si rompe la cuarentena.
Tendremos entonces Unidad de Vigilancia Intensiva de personajes ilustres y luego… alguno otra para los de poca monta…
