EL EDITORIAL: CORONAVIRUS: sin respuestas ante las vacunas: Sirven para todas las cepas… o no… son toxicas por el aluminio… o no…

Nuestro editorial puede ser

“Madrid confina otras 23 zonas y nueve localidades más ante el aumento de contagios”.

“Los cierres perimetrales afectarán a 1,2 millones de residentes de la región, el 18,3% de la población”.

https://www.elmundo.es/madrid/2021/01/08/5ff80e94fdddffc34c8b4621.html

Y seguimos con la pandemia

“Brasil llega a 200.000 muertes por coronavirus sin una estrategia clara de vacunación”

“Los picos de contagios son más moderados que en el inicio de la crisis, pero la pandemia se ha extendido por todo el territorio”

https://elpais.com/sociedad/2021-01-08/brasil-llega-a-200000-muertes-por-coronavirus-sin-una-estrategia-clara-de-vacunacion.html”

“Un estudio afirma que la vacuna de Pfizer y BioNTech es eficaz contra las últimas variantes del coronavirus”

“Un análisis de la Universidad de Texas y las compañías farmacéuticas asegura que los fármacos generan respuesta contra las mutaciones más contagiosas.

Una investigación preliminar y aún no revisada de la Universidad de Texas ha determinado que la vacuna de Pfizer y BioNTech, que es la que actualmente se distribuye en España, mantiene su eficacia ante las nuevas variantes del coronavirus detectadas en Reino Unido y Sudáfrica, consideradas más transmisibles que las de los virus iniciales, aunque no más mortales.

El estudio se ha dirigido a la mutación de la proteína N501Y de la espicula –conocida de toda la vida- , fundamental para la entrada del virus en la célula y la posterior proliferación. También se ha analizado el resultado del fármaco en la variante E484K, la detectada en Sudáfrica. Según ha informado Phil Dormitzer, investigador de la vacuna de Pfizer, esta variación es la que ha generado la alarma por el aumento de la capacidad de propagación, informa Reuters.

El estudio de la Universidad de Texas, realizado sobre muestras serológicas de personas ya vacunadas, manifiesta que la eficacia del fármaco se mantiene, aunque advierte de que este hallazgo se limita a las variantes estudiadas y no es determinante ante una nueva mutación del virus. “Hemos probado 16 mutaciones diferentes y ninguna de ellas ha tenido realmente ningún impacto significativo [en la eficacia de la vacuna]. Esas son las buenas noticias. Eso no significa que sea así en la variante 17”, ha afirmado Dormitzer.

En este sentido, Pfizer ha anunciado que mantendrá abierta la investigación sobre las variantes del coronavirus y la eficacia de la vacuna sobre las mismas.

Simon Clarke, profesor asociado de Microbiología celular en la Universidad de Reading, ha advertido de que las nuevas variantes del coronavirus presentan mutaciones en la proteína de la espícula que hacen al patógeno más contagioso. La vacuna de Pfizer, así como la de Moderna, que empezará a distribuirse en unos 10 días, según ha anunciado el ministro de Sanidad, Salvador Illa, utilizan ARN mensajero, que ataca la forma del virus de incorporarse a la célula. Esta circunstancia permitiría modificar la fórmula en caso de que se detecte una variante que no responda a los actuales fármacos.

“Es tranquilizador que Pfizer esté siguiendo de cerca si las variantes del virus pueden escapar de las respuestas inmunitarias provocadas por su vacuna y que hasta ahora no haya evidencias de que las mutaciones analizadas hayan generado diferencias en la capacidad de los anticuerpos. Por supuesto, esto necesita un seguimiento constante, en especial con la variante sudafricana, cuya mutación es preocupante. Pero, incluso si vemos alguna diferencia, la tecnología utilizada para fabricar las vacunas permite modificarla muy rápidamente si es necesario”, ha afirmado Deborah Dunn-Walters, miembro de la Sociedad Británica de Inmunología, a Science Media Centre.

Menos entusiasta es Ravi Gupta, profesor de Microbiología de la Universidad de Cambridge. Gupa advierte que la mutación estudiada en el estudio de Texas es “solo una de las ocho detectadas en el Reino Unido”. También cuestiona las mediciones y la falta de revisión del estudio. “Este trabajo debe ser ignorado hasta que se haga correctamente. El presente documento no pasaría la revisión por homólogos en su forma actual”, afirma también a la misma plataforma”.

https://elpais.com/ciencia/2021-01-08/un-estudio-afirma-que-la-vacuna-de-pfizer-y-biontech-es-eficaz-contra-las-ultimas-variantes-del-coronavirus.html

Total que todo lo que hemos dicho, dice otro señor que no vale para nada.

Les voy a traducir una pregunta que ha hecho un señor en el Comité de Salud Pública de EEUU, sobre las vacunas:

 “Oímos antes que no preocupa el aluminio porque la cantidad es pequeña y no importa. Pero el aluminio que se usa en las vacunas no es el que existe en el medio ambiente, esto son nano partículas que se fijan con mucha fuerza a los antígenos de las bacterias, de las comidas y otros contaminantes que estén en las vacunas y las desconocemos.

Sabemos que las propiedades de las nano partículas las habilitan para penetrar en el cerebro. No se ha evaluado la inocuidad de la nano partícula de aluminio, ni a donde va cuando llega al cuerpo, ni dónde se instala en el cerebro, ni si debe estar ahí o no.

Estudio con animales con la misma química de las vacunas que damos a los niños, muestran claramente que los ingredientes penetran en el cerebro, estamos ignorando esa información. Científicos europeos han estudiado las nano partículas de aluminio y demostrado que persisten en el cerebro durante años y décadas. Lo que vemos es un estudio de enfermedad neurodegenerativa en adultos incluyendo Alzheimer.

Uno de los factores claro que se ve en el cerebro de la gente con Alzheimer es la nano partícula de aluminio que está directamente relacionada con partículas de aluminio en vacunas que nos han puesto. Nunca se ha estudiado si el aluminio que contienen se mete en el cerebro y en el medio y permanece allí ni el tiempo que lo hace.

Sabemos que las vacunas provocan inflamación en el cuerpo, más de las mitad de nuestros niños tienen enfermedades inflamatorias crónicas y nunca nos hemos preguntado si las vacunas causan inflamación severa, ¿pueden causar inflamación crónica?

Uno de cada cinco tiene trastornos neurodegenerativos, uno de cada 10 tiene TDA, uno de cada 35 autismo, uno de cada 11 asma, uno de cada 20 menores de 5 años con convulsiones.

Vemos que el virus y las bacterias que inyectamos en el cuerpo con los adyuvantes crean algo llamado mimetismo molecular. El cuerpo ve eso virus y ven que son extraños, pero encuentra parte de esos virus que son iguales que su cuerpo y el sistema inmune no diferencia entre lo que le mandan y si mismo y esto causa la enfermedad autoinmune.

Sabemos esto sobre a hepatitis B, la vacuna Gardasil y sobre la vacuna de la gripe y continuamos diciendo, sin dudar que las vacunas no se han probado que son seguras, eso no es verdad”.

Este señor va lejos con las vacunas: el aluminio.

JC: en la época de reconstrucción de Europa, que había mucho que construir se utilizó un coadyuvante que aligeraba el cemento que era el aluminio. Años después hubo que derruir muchos edificios porque se degradaba y se producía la aluminosis.

Y el asbesto como aislante.

JC: A ver si el Alzheimer es una aluminosis cerebral.

Pues no lo sabemos pero….no le contestaron, se quedaron callados.

Después de estas reflexiones en cuanto a las vacunas y el trabajo de Texas que llega otro científico que dice que no vale para nada, pero los dos son científicos… ¿uno tendrá padrino y el otro no? ¿o cómo es eso?

Y para culminar decir el número de casos en el mundo:

La pandemia se sigue extendiendo en contagios… en fallecidos… lenta