EL EDITORIAL: Covid 19 y predisposición a enfermedades neurológicas… se imponen más estudios de seguimiento… seguimos sin saber NADA
Nuestro editorial nos dice que, en un minucioso estudio de EEUU, junto con Inglaterra, han descubierto que dos años después de haber pasado la Covid, los porcentajes de demencia, de enfermedad epiléptica y de enfermedades neurodegenerativas, aumentan significativamente -no de una manera brutal, pero sí significativamen
Nuestro editorial nos dice que, en un minucioso estudio de EEUU, junto con Inglaterra, han descubierto que dos años después de haber pasado la Covid, los porcentajes de demencia, de enfermedad epiléptica y de enfermedades neurodegenerativas, aumentan significativamente -no de una manera brutal, pero sí significativamente- en el grupo de personas afectas por Covid en relación con un grupo que tuvieron también enfermedad pulmonar, pero no causada por la Covid.
Muchos de los participantes -al principio- después de la Covid (en los primeros 6 meses) padecían enfermedad depresiva y ansiedad y angustia, pero llegados al ultimo control de los dos años estaban resueltos.
Buscaron personas con enfermedades pulmonares que era la principal variable que daba la Covid, han hecho un seguimiento de dos años y han visto que aquellas personas que padecieron la Covid, tenían una mayor probabilidad de padecer enfermedades neurológicas. Y dentro de esas enfermedades neurológicas, las más significativas están relacionadas con las neurodegenerativas, con la epilepsia. Y en mucho menor medida con enfermedades psíquicas, véase depresión…
Todo esto, como ven y tal y como lo decimos, está cogido por las puntitas de los dedos. Nos alegra que alguien esté haciendo un seguimiento -por fin alguien está haciendo un seguimiento- y vean (dos años después) que aquí pasa algo. Esto es especialmente útil para hacer un seguimiento adecuado a los pacientes con secuelas del Covid o Covid persistente.
Este es un problema de salud significativo que nos debe llevar a replantearnos la situación a la hora de tratar a estos pacientes. Claro, estamos hablando de dos años después y probablemente muchas personas no lo achararían a la covid.
Y no es que el trabajo lo achaque a la Covid, sino que el grupo de personas que pasaron el Covid con síntomas pulmonares, la incidencia de esas enfermedades neurológicas era mayor. ¿atribuible a la Covid? Pues probablemente porque el otro grupo de control eran enfermedades pulmonares que no tuvieron Covid.
Ahí lo tienen, publicado en Lancet Psychiatry
El lastre mental que deja la covid: un estudio señala que el riesgo de problemas psiquiátricos sigue al alza dos años después del diagnóstico
Una investigación sugiere que las personas que han sufrido una infección por coronavirus siguen teniendo un mayor riesgo de afecciones neurológicas como niebla mental, demencia o psicosis hasta dos años después de pasar la enfermedad
Para ello, recogieron información clínica en bases de datos de 1,28 millones de personas con covid, la mayoría de Estados Unidos, pero también de España, Australia, Bulgaria y Malasia, entre otros países. Y los cruzaron con un grupo formado por otros tantos participantes que habían tenido otras infecciones respiratorias. “Hasta donde sabemos, este es el primer estudio con una cohorte de comparación que evalúa los riesgos de una variedad de resultados neurológicos y psiquiátricos de covid hasta dos años después de la infección índice por Sars-CoV-2. Descubrimos que los riesgos de resultados neurológicos y psiquiátricos posteriores a la covid siguen diferentes trayectorias”, explican los científicos en el artículo.
JLP el estudio analizó datos sobre 14 diagnósticos neurológicos, y psiquiátricos recogidos. Tampoco hay diferencias entre un Covid de Omicron o de otras variables. La evolución ha sido la misma. Y la depresión y ansiedad se fueron recuperando, pero los otros síntomas derivados de las enfermedades neurodegenerativas y neurológicas, no. asi que… 
Necesitamos más recursos sanitarios y de seguimiento para poder aclarar qué es lo que pasó. Como ven este trabajo solo hace constatar una evidencia. El por qué, ni la menor idea. Han tabulado esos dos elementos, si tabularan mas elementos: cardiacos, sanguíneos, vasculares… también veríamos algunas significancias. No sabemos si también lo han valorado y no han encontrado diferencias significativas
Pero para ser publicado en Lancet Psychiatry, iban a buscar eso y lo que han encontrado es que desde el punto de vista psíquico la recuperación ha sido aceptable en 6 meses y a los dos años no había diferencias significativas con otras personas que habían padecido otro tipo de enfermedades pulmonares, pero sí las había en las enfermedades neurológicas.
Esto es un punto a tener en cuenta. También debería haber un seguimiento de cómo evolucionaron los que se vacunaron y no lo padecieron. Cómo evolucionaron los que lo padecieron y se vacunaron. Supongo, que igual que se ha seguido esto, se seguirán los otros grupos.
La incomodidad que nos queda -terrible ¿no?- es saber qué es lo que ha pasado.
Es lógico que no lo sepamos, no sabemos si el virus es una zoonosis o no, si es una creación de laboratorio, todavía sigue esa duda. Y no tenemos ningún tratamiento eficaz, como tratamiento. Sencillamente tenemos unas “vacunas” que -en determinados casos- evitan que la enfermedad se agrave. Pero no evitan que se contraiga la enfermedad. Ya hay mas de 200 síntomas atribuibles a la Covid 19.
Los médicos estamos desbordados a la hora de explicarnos qué es lo que ha pasado. Pareciera que este virus -además de un tropismo respiratorio, es decir una tendencia a producir trastornos respiratorios- luego tiene una secuencia y una tendencia a afectar al SNC. ¿Por qué? no lo sabemos. En la medida en que no lo sabemos, difícilmente podemos atajar, mejorar…
Claro, vemos enfermedades neurológicas en personas que han padecido Covid y tampoco podemos diferenciarlas de personas que no han padecido Covid y tienen la enfermedad neurológica. Solo sabemos que han aumentado el numero de enfermos neurológicos que padecieron Covid, tras dos años de seguimiento, en comparación con otros que padecieron otros problemas pulmonares, pero no por Covid.
Como ven, nos queda por saber todo, sobre todo de qué estamos hablando, de qué virus estamos hablando, de qué zoonosis estamos hablando, cual es el animal que falta en la cadena, no lo sabemos.
¿Por qué un país tan inteligente -en este tema como China- quiere Covid 0 y el resto de planeta aspira a un Covid “convivencial”? ¿Qué fundamentos científicos tienen unos y otros tan radicalmente diferentes?
Asi estamos y así se lo contamos
