EL EDITORIAL COVID: Ahora los expertos dicen que las mascarillas en exteriores son inútiles… ¿Quién asesora al gobierno?

Y nos vamos con el editorial que .. bueno hay lo que hay y las medidas son las medidas

Los expertos cuestionan la medida estrella de Sánchez: "Volver a las mascarillas en exteriores es contraproducente"

JLP Y digo yo, si ahora los EXPERTOS dicen que no viene al caso ponerse las mascarillas en exteriores, ¿por qué nos han martirizados tanto y dicen que han salvado 550000 vidas por las mascarillas?

JC porque estos expertos no son expertos, los expertos del gobierno dicen que hay que ponerse las mascarillas.

JLP ¡Ah! Que cada uno tiene sus expertos.

JC claro, pero los expertos del gobierno son más expertos

JLP ¿Y como es que se atreve un periódico tan serio como es el Mundo  asacar esta noticia de que los expertos contradicen la medida de Sanchez?

JC; porque él va contra Sanchez. Pero los expertos de la ministra de sanidad dicen que hay que ponerse las masacarillas

“Los expertos optan poner en valor lo «aprendido en las olas anteriores: reducción de interacciones sociales y evitar grandes aforos, sobre todo en interiores, y el uso de mascarillas en espacios cerrados o masificados».

En la sexta ola, basta con mirar atrás y ver qué medidas han resultado útiles y cuáles no.

JLP es que ninguna medida ha sido útil

Con la experiencia de dos años de pandemia, algunas de las herramientas pasadas se pueden recalibrar y optar por ellas sin que exista necesidad de coartar derechos ni parar la actividad económica. Y con la evidencia científica como sostén de las mismas. El Gobierno de Pedro Sánchez confía en que la vuelta de las mascarillas, la vacunación y unos refuerzos en la actividad asistencial sirvan para controlar la explosión de casos de ómicron.

Jesús Molina Cabrillana, secretario de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene, alude a lo "aprendido en las olas anteriores, reducción de interacciones sociales y evitar zonas masificadas sobre todo en interiores". Junto a él, Manuel Franco, desde Sespas (Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria) ofrecen algunas pistas.

¿Qué utilidad tiene la vuelta de la mascarilla en exteriores?

Los expertos en Salud Pública son claros: ninguna. En el Real Decreto-ley 13/2021, de 24 de junio, por el que se modifican la Ley 2/2021, de 29 de marzo, ya se contemplaba que, si hay menos de 1,5m de distancia con otras personas hay que llevarla. Además, de que ya contenía las excepciones de deporte y estar al aire libre solo. Así en una calle concurrida o en un estadio hay que llevarla, por ley, igual que en interiores, donde no hay salvedades. Molina Cabrillana recuerda que "superamos la quinta ola sin ampliar el uso de la mascarilla. Volver a ella en exteriores es contraproducente".

¿Por qué la medida es un 'paso atrás'?

El experto en Medicina Preventiva expone que "si se usa la mascarilla durante más tiempo en el exterior, hay que recordar que pierde eficacia y hay que renovarla más veces al día. Y ya sabemos que esto no se cumple".

Franco se muestra más contundente aún. "Va en contra de lo que sabemos, el riesgo es 20 veces mayor en interiores que exteriores. No hay evidencia científica de que los eventos al aire libre sean macrocontagiosos, al contrario, sí que se ha visto en lugares de trabajo, ocio, hoteles... Es inútil y perjudicial nos vamos de foco". Además, añade que "la población ya sabe dónde está el problema y desanima a la ciudadanía porque nos trata de forma paternalista. Al final, es una medida gratuita que va a salir cara".

JC entonces según este señor el 8 de Mayo estaban todos fuera y no se contagiaron nadie..

¿Dónde es útil la mascarilla y por qué?

Desde Sespas, en un documento técnico recuerdan que en ambientes interiores, cerrados y mal ventilados –y todos contagiados añadiría yo- existe un alto riesgo de transmisión del SARS-CoV-2 por aerosoles que contienen virus viables generados por la persona infectada y han aparecido evidencias científicas que la sustentan. Por ello resultan claves el uso continuado de la mascarilla y la ventilación de los espacios. "En interiores evita los contagios, se ha visto clarísimamente", subraya Molina Cabrillana.

Sin reducción de aforos, ¿hasta qué punto se necesita limitar la cantidad de personas en espacios cerrados?

La vacunación y el combo de medidas farmacológicas no sirven para frenar a ómicron. Desde Sespas se propone que las medidas de reducción de aforos, disminución de personas en los eventos sociales, incluso a un máximo de 2 grupos de convivientes, cierre de interiores en el ocio y hostelería, cierre de ocio nocturno en espacios cerrados a determinadas horas, etc., deberían seguir aplicándose en función de los indicadores de riesgo aprobados por la ponencia de alertas, al menos en aquellas poblaciones y autonomías que superen los nuevos límites de riesgo más altos (niveles 3 y 4). Molina Cabrillana asegura que "el problema lo vamos a tener cuando en interiores se junten las generaciones de niños y abuelos, que sin medidas de protección pueden observarse contagios leves de unos a otros"

JLP ¡Leves!

JC Y el metro es un espacio cerrado ¿no?  pero ahí no pasa nada porque la gente va y viene al trabajo.

JLP a mi me sorprende que no haya ningún trabajo científico que haya medido el nivel de contagio en el metro.

JC no seria tan difícil poner unos medidores de aire y ver cuantos virus se detectan. Y luego ¿por qué no ponen los curriculums de los departamentos de los expertos? Y nos dicen qué trabajos han publicado y en donde. Y que no están formado por 3 o 4 personas que se han juntado y dicen lo que quieren

JLP la cantidad de departamentos que están saliendo

Cuarentenas en contactos estrechos pese a estar vacunados, ¿cuándo y por qué?

Cataluña ponía sobre la mesa la vuelta a las cuarentenas, mientras Sanidad dictaba lo contrario: los contactos estrechos de positivos vacunados no tienen que hacerlas. El martes, la Comisión de Salud Pública abordó el nuevo manejo de casos. La diferencia con el actual, vigente desde el 2 de diciembre, es que no tendrán que hacer cuarentena los contactos estrechos de casos positivos con la pauta completa, al igual que proponía el 1 de diciembre la Estrategia de detección precoz, vigilancia y control de Covid-19: "Las personas que han recibido una pauta de vacunación completa y sean consideradas como contacto estrecho de un caso confirmado estarán exentas de la cuarentena. Se recomendará evitar el contacto con personas vulnerables. Asimismo, se les indicará el uso de mascarilla en sus interacciones sociales, no acudir a eventos multitudinarios y realizar una vigilancia de la posible aparición de síntomas compatibles".

Molina Cabrillana explica que "seguramente lo que está pasando con esta variante, ómicron, es que se transmite días antes de los primeros síntomas o muchos lo pasan leve". Esto da lugar a los asintomáticos, "que podrían ser contagiadores en el caso de ser contactos estrechos. Pero claro, no se pueden dar bajas de 10 días con el nivel de contagios que tenemos hoy. Se colapsaría el sistema".

JC es decir que por razones económicas, aunque estos puedan se contagiadores no importa. Pero si usted no está vacunado, sí le ponemos en cuarentena.

Las medidas de refuerzo de profesionales de primaria, ¿sirven?

Desde la Atención Primaria se muestra escépticos. Lorenzo Armenteros del Olmo, portavoz de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), ve decepcionantes las medidas que plantea el Gobierno y cree que se pierde la oportunidad de un verdadero refuerzo del primer nivel asistencial.

En concreto, la propuesta de contratar personal sanitario jubilado y prejubilado, las autorizaciones temporales para permitir la venta en farmacias de determinados test de antígenos de uso profesional para que estén a disposición de toda la población, el impulso al proceso de vacunación y, desde luego, la imposición del uso de mascarillas en exteriores refleja "una postura cobarde, porque se están poniendo de la balanza criterios económicos y laborales en lugar de los que afectan a la coyuntura sanitaria actual. En definitiva, se trata de un maquillaje de la situación con unas medidas que no aportan ningún valor en la reducción de las altas tasas de transmisión que se están produciendo en la actualidad", comenta Armenteros.

Franco manifiesta que "por supuesto, hay que poner el foco en que el personal necesario. Lo que hay que hacer es contratar a profesionales de atención primaria y de Salud Pública para realizar bien las labores de detección y de rastreo de los contagios. Esto es necesario. No hemos aprendido nada. El indicador del rastreo debe volver al semáforo como una herramienta fundamental de control a la que hay que destinar recursos".

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/12/22/61c39105e4d4d8091a8b45b2.html

JLP ni quito ni pongo al editorial porque ellos solos se dicen, ellos solos se contradicen. Pero sí llama la atención que empiezan a aparecer voces disonantes, desde organismos X, contra el gobierno y esto… porque Jesus Molina Cabrillana es secretario de la Sociedad española de Medicina Preventiva, Salud Publica e Higiene.

JC pero es una sociedad privada.

JLP pero estos antes no decían nada y ahora empiezan a decir.

¿Y en Cataluña qué pasa? 

La Justicia avala en Cataluña el toque de queda, la reducción de aforos y la limitación de reuniones durante la Navidad.

La Fiscalía había pedido previamente al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que rechazase la petición de la Generalidad

Espaldarazo de la Justicia a las medidas restrictivas que ha diseñado el Gobierno de la Generalitat. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha avalado la petición del Ejecutivo de Pere Aragonès para aplicar un nuevo toque de queda, reducir al 70% los aforos en varios sectores y limitar los encuentros sociales, como las cenas y las comidas de Navidad, a un máximo de 10 personas. Tanto en restaurantes como en domicilio particulares.

JLP oiga ¿cómo se controla eso de que vayan a mas de 10 en un domicilio particular? ¿Van a poner un policía en cada puerta?

JC Pues no pueden entrar en las casas, pero es suficiente que lo digan para que todo el mundo se asuste

El TSJC ha explicado en un tuit que los jueces también han aceptado mantener el uso del pasaporte Covid, y las medidas se mantendrán en vigor 14 días desde el viernes. El pasado lunes, el Govern anunció que había aprobado estas nuevas restricciones, como la aplicación de un toque de queda de 1 a 6 de la madrugada en 126 municipios, para entrar en vigor la madrugada del jueves al viernes y durante 15 días, pero necesitaba el aval judicial porque son medidas que afectan a derechos fundamentales, y además también ha ordenado cerrar las discotecas.

Unas medidas que pueden abrir una guerra jurídica con el castigado sector del ocio y la hostelería. La patronal ya ha comunicado que esta decisión, en fechas tradicionalmente muy buenas para el sector, les supondrá pérdidas millonarias, al perder muchas reservas para estos días.

El presidente de la patronal de la hostelería y el ocio nocturno en Cataluña, Joaquim Boadas, ya había denunciado antes de esta resolución del TSJC, que el Gobierno catalán no les había permitido negociar las medidas para frenar el aumento de casos de coronavirus. Asimismo, ha reclamado ayudas directas al sector.

https://www.elmundo.es/cataluna/2021/12/23/61c43d99e4d4d8a95b8b456e.html

JC si tienen un buen equipo de abogados pedirán la suspensión cautelar hasta que no se pronuncie el órgano superior. Si el órgano superior da la cautelar, lo que diga el gobierno se queda en nada. Y si no da la cautelar porque tiene que estudiarlo si luego el Supremo dice que no ha sido correcto, ellos pueden pedir indemnizaciones al gobierno por las pérdidas al haber hecho un acto ilegal o ilícito. Aquí lo que hay que tener es un equipo de abogados muy potente para actuar inmediatamente.

JLP Y este es nuestro editorial