EL EDITORIAL: COVID dos años después: MALA GESTION DE LOS GOBIERNOS

Nos vamos con nuestro editorial que curiosamente no ocupa las primeras paginas de los rotativos, sino que aparece por ahí. No es primera página, aunque podría bien serlo.

Un informe de expertos atribuye a los errores en la gestión de los gobiernos "millones de muertes evitables" por la COVID.

 Se trata del último informe de la Comisión de The Lancet, elaborado por 28 expertos mundiales

 El documento sobre la pandemia concluye que todos estos fallos globales costaron 17,1 millones de vida

Durante los dos primeros años de pandemia de COVID-19, la mayoría de los gobiernos no estaban preparados, fueron demasiado lentos en responder a la crisis y prestaron poca atención a los más vulnerables, una suma de fallos que en total ha costado un exceso de muertes, muchas "evitables".

Son conclusiones del último informe de la Comisión de The Lancet, elaborado por 28 expertos mundiales en políticas públicas, gobernanza, epidemiología, vacunación, economía, finanzas internacionales, sostenibilidad y salud mental.

La publicación del informe coincide con el anuncio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que afirma que el final de la pandemia está "a la vista".

https://www.rtve.es/noticias/20220915/expertos-lancet-errores-gestion-covid-muertes-evitables/2402223.shtml

JLP ¿Qué se puede decir?

Y analiza -hasta un cierto punto- toda una serie de fallos, descoordinación, insolidaridad, actitudes diferentes, no saber qué es el virus, no saber como se transmite, de qué forma, si era una zoonosis o no, qué colaboración o no hubo entre países, qué retraso tuvo la OMS en declarar pandemia, por qué tardó tanto, por qué se vieron desbordados, porqué optaron por las actitudes que optaron, por qué cuando llegaron las vacunas… 

Luego para aminorar un poco el informe dice, que muchísimas muertes de estos 17 millones (Que es el numero global de 170 millones de contagiados) se podían haber evitado.

El documento sobre la pandemia concluye que todos estos fallos globales costaron 17,1 millones de vida

JLP: un fallo y otro fallo. El fallo de la reclusión. Hay un dato muy importante

…la región del Pacífico Occidental, que sufrió la epidemia de SARS en 2002, adoptó estrategias que dieron como resultado un número acumulado de 300 muertes por millón, mucho menos que en otras partes del mundo.

Por el contrario, los sistemas de salud pública de Europa y los países latinoamericanos dieron lugar a unas 4.000 muertes acumuladas por millón, la mayor cifra de todas las regiones de la OMS.

JLP está claro que si es pandemia es igual para todos los seres humanos, los países del Pacifico Sur occidental, no tienen distinto sistema inmune, pero sí lo gestionaron de otra manera. En cambio las gestiones emanadas de Occidente, básicamente Europa y EEUU, se ha visto que los países con mayores recursos y medios -y estos son todos datos del informe- son los que tuvieron las más altas tasas de mortandad. ¿Cómo se explica esto? 

Mayores recursos, mayores medios, mayor mortandad. Menores recursos, menores medios, menor mortandad.

¿será que el manejo de la población que se hizo -esto ya es subjetivo nuestro-fue un manejo vilipendiario? Que como bien dijo el Tribunal Supremo español, no procedía el confinamiento de la población. Era ilegal, no procede porque no estábamos en estado de excepción, solo estábamos en estado de alarma y el estado de alarma no justifica la barbarie social que se hizo.

Por supuesto con toda esta serie de errores que finalmente ocasionaron estos millones de muertes se van descubriendo todas esas discusiones acaloradas y sin sentido que se daban entre los distintos números de infectados, no infectados, muertos no muertos. Como en España: la funeraria daba una cifra, el Instituto Carlos III daba otra cifra, el gobierno daba otra cifra. Y el Comité de expertos, que nunca existió, fue otro engaño del gobierno, Sanidad daba otra cifra. No sabemos qué contaban, personas fallecidas o qué contaban

El informe no explica de esos 17 millones que se supone que han fallecido por virus del Coid fueron Con el Covid o fallecieron POR el Covid, porque todo el abandono que produjo la pandemia de todas las demás patologías fue impresionante. Los pases se volveron locos, la agenda par el 2016 para la evolución de la especie se vino abajo.

Pero se volvieron locos sobre todos unos países, los que tiene mas influencia y los que tenían mas recursos y estaban. Mas preparados en teorías.

Pero hoy valía aquí la cloroquina en un sitio y en otro no valía. Hoy valía un antiviral en un sitio y en otro sitio se desatendidas. Luego llegaron las vacunas, hoy valían estas vacunas pero no estas otras

Hoy se  cuidaban a los ancianos, pero mañana total, como son tan mayores, se les abandonaban. Porque se les abandonó. Si no se les hubiera abandonado muchos no habrían fallecido. Muchos

Ese es otro punto que pone el informen de Lancet y nos parece demoledor

Cuando lo juntamos con la noticia de ayer según la cual con una solución de cloruro sódico y un poquito de bicarbonato y unas aspiraciones nasales en los primero días de Covid, este desaparece. No hace falta corticoides, no hace falta antibióticos, no hace falta antinflamatorios, es un estudio reciente. Es muy barato y además no tienes que ir a la farmacia lo puedes comprar en un supermercado.

Dices ¿esto pero de que va?
igual que de qué va que un año después de padecer la Covid en los mayores de 65 años, dicen en un estudio de 6 millones de personas que de un 50-80% desarrollan mas Alzheimer que un grupo de control que no padeció la enfermedad. De lo cual se deduce que los que pasaron el Covid mayores de 65 años tiene de un 50-80% mas probabilidades de padecer Alzheimer en un año, en un ensayo hecho con 6 millones de personas,

¿Cuantos ensayos mas están hechos en cuanto a enfermedades neoformativas, enfermedades cardiovasculares, enfermedades depresivas? Ya se vió en un primer momento sin autopsias porque estaban prohibidas -nunca sabremos por qué- que la afección, lo que fuera… porque claro si dos años y medio después nos dicen esto y que lo peor fue en los que estábamos mas preparados y que se podía haber solucionado con un poquito de bicarbonato y una solución salina los primeros días. Te quedas un poco con el cuerpo desvalido y te empiezas a preguntas, pero ¿esto es un virus? ¿no es un virus? ¿Como es posible que en una serie de países por millón de habitantes haya 300 muertos y en otros países por millón de habitantes haya 4000 muertos? Algo se ha hecho mal

Y el estudio del Lancet dice que se han hecho muchas cosas mal. Y justo este articulo del Lancet coincide con el anuncio de la OMS -sufragada por el material radioactivo de las multinacionales farmacéuticas, no olvidemos que es una organización privada, no es mundial, es mundial pero ¿Quién la sufraga?-  bueno pues , el anuncio de la OMS es que ya se ha acabado la Covid, además lo dice de una forma un tanto… “LA OMS ve el fin de la pandemia a la vista  y pide a lso gobiernos reforzar sus políticas contra la Covid 19”

También nos explica el informe del Lancet que fallaron los EPS que fallaron las mascarillas fallaron por supuesto las llegadas de vacunas a un sitio y a otro

¿Hay algo que funciono?
Ya hemos visto el descaro y el desfalco que ocurrió precisamente con las mascarillas en Madrid sin ir mas lejos

¿Hubo un acuerdo tácito para que todo esto ocurriera? Nos cuesta mucho pensar que hubo un acuerdo psr que esto ocurriera y que ahora se ponga en evidencia. Se ponga en evidencia lo que otros -entre los que nos encontramos nosotros- opinábamos que las cosas o estaban funcionando bien, que las aproximaciones no eran las adecuadas, que el aislamiento no era el adecuado, que las cuarentenas no eran las adecuadas y claro, éramos señalados y tachados como anti vacunas, anti todo.

Ahora la oficialidad que da Lancet con 28 expertos.. no es discutible. Depende de quien lo diga verdad. No responsabiliza a nadie

Y nuestra pregunta mas incomoda es ¿esto estaba perfectamente diseñado, sobre todo en Occidente? Porque no se pudo diseñar en el pacifico sur occidental ¿o no?

¿se explica ahora por que China -este es otro dato para explicarlo.- por que China esta empeñada en Covid 0 cuando es uno de los países que menos COVID ha tenido si lo comparamos con su población 1300 millones? 

A todo esto, esta cifra de 17,1 puede ser-… a veces la OMS decía 3 veces más o 4 veces más para asustar, pero también puede ser 3 veces menos. Igual que los positivos de 170 millones depende de cómo hagas la PCR  y del numero de ciclos a los que sometas la muestra. Que al decir del creador de la PCR su método no cuenta virus ni cargas virales, cuenta material de desecho del genoma, prro no sirve como método diagnostico

Pero todo eso no se comenta, en todo caso queda remitido a pequeñas notas

Repito la sugestiva pregunta ¿todo esto estaba proyectado, estaba preparado o…?
cuenta trabajo pensar que pillo desprevenida a una parte de la poblacion mundial y a otra no. y a la más inteligente -entre comillas- a la mas preparada le fue peor ¿Cómo es posible esto?

Choca ¿no?
pero claro, si resulta que la endemia-pandemia- epidemia…s e enfoca desde el punto de vista político, económico y militar, no lo olvidemos. Y no se enfoca desde el punto de vista medico, social, comunitario, convivencial, entonces claro, las cosas salen mal. No pueden salir bien. No pueden salir bien porque como dice el REFRÁN : Zapatero a tus zapatos

Si resulta que eres un paciente quirúrgico y en vez de llamar al cirujano para que actué llamas al asesor del presidente posiblemente la cirugía vaya a ser una cosa muy caótica.

Pues creemos que eso fue lo que pasó, mas que premeditación, aunque no excluimos esa posibilidad. Hoy en dia no podemos excluir nada. Hoy en dia que después del discurso de Bush cuando las Torres gemelas que dijo que se podía camuflar, cambiar y mentir impunemente en pos de la seguridad del estado, y eso sigue vigente y vemos como actúan las agencias de noticias y qé informaciones nos dan y que intenciones tienen, no podemos excluir ninguna cosa

Pero es muy probable que quizás lo mas racional sea esto ultimo que hemos dicho. Que ante el aviso de la pandemia son los políticos, los economistas, y los. Militares entre otros, porque ya se encargaron, por ejemplo -dirán los militares por qué- se encargaron de la gripe A y recogieron todo el Tamiflu en el mundo y lo tienen reservado por ejemplo en España tienen todo el anís estrellado. Aunque ya se pueden comprar en los herbolarios otra vez

Fueron decisiones a nivel político, decisiones de oídas epidemiológicas prque en aquel tiempo -ahora hay menos epidemiólogos había a montones. Y estamos diciendo hace dos años nada mas parece que ha pasado mucho tiempo, pero no ha pasado tanto tiempo. Expertos en biología molecular había a montones, lo sabían todo y habían descrito al virus sabían a donde iba… lo sabían todo y llamaba la atención que sabiéndolo todo y aconsejando todo, los resultados eran cada vez peores. Y se atrevieron a decir que gracias al confinamiento hemos salvado vidas. Y las palabras salvar vidas la repetían una y otra vez ¿quien la repetían? Los políticos, los médicos no decían que salvaban vidas, se dedicaban a hacer lo que podían, con los remedios que tenían y ¡ojo! con las informaciones que les decían

Y de fuentes fiables sabemos que cada día era frecuente que la estrategia de abordaje de los enfermos con Covid fuera cambiada cuatro o cinco veces ¿Quién dictaminaba eso? La presión que recibían los hospitales, los directores de los hospitales, los jefes clínicos, los jefes de planta… la presión que recibían de parte de las políticas y de parte del departamento del ministerio de sanidad. Esa presión hacií que no se trabajara con una coherencia razonable

Se ponía en duda cualquier tratamiento que no fuera el que estaba de moda, como estuvo de moda la cloroquina y luego no. Se ponía en duda y en cambio hoy no se pone en duda -ayer decíamos- que no se pone en duda que una solución salina con bicarbonato esnifado por la nariz, acaba con el Covid en los primeros días. Eso no se pone hoy en duda, remedio casero donde los haya. 

Pero se ponía en duda si el Dioxido de cloro, que si la acupuntura… cualquier otro metodo que no fuera validado por…. ¿por quien?? ¿había algún método validado? Si no había ningún tratamiento

No existe ningún tratamiento, existen tratamientos para los síntomas y aparecieron los antinflamatorios, los corticoides, los anticoagulantes porque se veía lo que estaba pasando. Pero nos se aceptaba ningún método, que eso que no era ningún método.

La presión a la que estaban sometidos los colegas en los hospitales era terrible. Y ya no solamente eran neumonías que teóricamente eran las mas destructivas, sino que eran otras patologías también las que aparecían

Ahora que estamos viendo los síndromes post covid, vemos de todo y cada vez aparecen nuevos síntomas. Y ya se vio -en su momento- que esa patología tenia cierta afinidad por el SNC. Y ¿Qué pasa? que parece ser que -por lo que decíamos el otro día del Alzheimer- produce en una serie de personas, una inflamación cerebral y a continuación todo el desarrollo de una patología, encaminada al diagnostico como el Alzheimer

Es duro decir: “Se hizo mal”, pero por lo menos… aquellos que pensábamos que no se estaba haciendo bien, ahora los que decían que había que hacerlo asi, reconocen que se hizo mal. ¡Vaya! han tenido que pasar 16-17 millones de muertos ¿para que ustedes digan que se hizo mal? ¿que se ha abordado un problema sanitario, medico, epidemiológico, se ha abordado bajo el punto de vista económico, político, y militar?

¿Y qué había detrás de todo eso, cuando aparece un abandono sistemático a la tercera edad? Tal abandono que ahora parece que se les tiene más cuidado, pero es mentira, se les tienen más fichados para ver quien sobrevive o no. En España todavía tenemos más de 100 personas contagiadas de Covid a la semana y sigue habiendo fallecidos CON o POR COvid. No estamos en la línea de seguridad de Covid inexistente, no, no. y ojo que no se contabilizan más que a partir de 65 años, como si loa que tuvieran menos años no pudieran padecer la enfermedad

En definitiva, los que decían que todo era de una forma y había que hacerlo de una forma ahora reconocen y se dan cuenta que lo hicieron mal, muy mal. Y en consecuencia, deberían -pero eso no ocurrirá- pedir disculpas a los que dijimos que se estaba haciendo mal, que no era correcto aislar a toda una población y confinarla, confinemos al que tiene síntomas, tratémosle inmediatamente, pero dejemos que el resto continúe, que se cree una verdadera inmunidad de grupo, como realmente se esta creando. Aunque medio engañosa por inmunidad vacunal y digo medio engañosa porque la vacuna hasta ahora nos demuestra una eficacia de tres meses, seis meses, ya se obliga a una cuarta dosis

No le podemos llamar vacuna sino un remedio para cronificar y mejorar loa síntomas,  en todo caso. Todo esto sin hablar de los efectos secundarios de las vacunas. tendrán que pasar dos años, para que ya no se pongan mas vacunas y sigan: los efectos secundarios de las vacunas han ocasionado… ya se admiten algunas cosas

Pero a la mentalidad medica estratificada y radicalizada, le cuesta trabajo admitir que una medicina de urgencia, como una vacuna de urgencia pueda tener efectos secundarios. Algo que nunca se había probado y se prueba por razones de emergencia, espere un momento, no teníamos suficiente valoración para implantarla mundialmente. Miles de millones de vacunas ya han sido administradas

 Veremos como cada organismo se defiende,

La situación es -sin duda- conmovedora y más nos conmueve la filiación que tienen los medios de comunicación, es increíble. Es increíble. Que los medios de comunicación esto que les estamos diciendo lo hemos sacado de un extracto que aparece en las noticias breves de RTVe, pero en el Mundo, en el País, la Vanguardia… no aparece la notica, a lo mejor paree mañana o pasado o no aparece nunca

La tergiversación de las noticias es grande y hoy no queda más remedio a los testarudos políticos, economistas y médicos -colegas- radicalizados que defendieron una postura u otra sin suficiente garantía, simplemente como remedios sintomáticos, admitir la posibilidad de que haya otros remedios.

Como ya se ha admitido en EEUU con la solución salina y el bicarbonato, por favor, en una estadística de 6 millones de personas estudiadas en un año para el alzheimer, y en cientos de casos para eliminar el COvid en los días en que aparece.

Cloruro sódico y bicarbonato. Te quedas un poca si… como diciendo… esto… MALA GESTIÓN muy mala gestión

Y repetimos :

Un informe de expertos atribuye a los errores en la gestión de los gobiernos "millones de muertes evitables" por la COVID

Se trata del último informe de la Comisión de The Lancet, elaborado por 28 expertos mundiales

El documento sobre la pandemia concluye que todos estos fallos globales costaron 17,1 millones de vida

Mas no se puede decir.