EL EDITORIAL: COVID: El Gobierno cierra Madrid… pero el viernes… y un grupo independiente de ciencia dice que las mascarillas son LO MAS…
Y nuestro editorial como pueden ustedes suponer no puede ser otro que este: “El Gobierno publica en el BOE una resolución para cerrar Madrid y da 48 horas para cumplirla” Punto y seguido. No hay nada que hacer. La misma Ayuso ha dicho que acata –no le queda más remedio- y que recurrirá a los tribunales. Pues muy bien,
Y nuestro editorial como pueden ustedes suponer no puede ser otro que este:
“El Gobierno publica en el BOE una resolución para cerrar Madrid y da 48 horas para cumplirla”
Punto y seguido. No hay nada que hacer. La misma Ayuso ha dicho que acata –no le queda más remedio- y que recurrirá a los tribunales. Pues muy bien, que recurra. Nos parece este “acuerdo” –digamos- muy descomunal, pero se han salido con la suya que eran lo que querían y aquí paz y después gloria. Y así de increíble
Y todas las población de de más de 100.000 habitantes con más de 500 casos quedan bloqueados y no se podrá salir, ni se puede entrar. Igual que en el confinamiento.
JC: confinamiento perimetral.
Aprovechamos para comunicar a los colegas que iban a venir o piensan venir a los cursos que empiezan este fin de
semana, aquellos que no puedan venir por razones de retranca, habrá que esperar hasta el mes que viene, no se obsesionen. Y los que sí puedan venir, porque están en otras regiones –hay que tener en cuenta que no todos los alumnos que vienen a Tian , vienen de Madrid, hay otras muchas provincias que no están en las condiciones de Madrid- no hay que desesperarse. Esto teóricamente va a durar 14 días, teóricamente, a lo mejor luego dura más. No lo sabemos nos iremos adaptando. En principio mientras podamos estar abiertos, que lo estamos, como lo hemos estado en la consulta desde la pandemia, todo el tiempo hemos estado a disposición, seguiremos así.
Tenemos que adaptarnos en todo momento, no podemos saber qué va a pasar el mes que viene, ni tiene sentido que pasáramos toda nuestra enseñanza a on line, sería un gravísimo error, porque no daríamos la oportunidad presencial de ninguna manera. No, no tenemos que dar la opción presencial y si las cosas se siguen apretando a lo mejor entramos en momentos on line como ya hemos hecho.
Pero en principio, tranquilidad y lo prioritario es prioritario. Algunas personas por su especial condición, nos han pedido un justificante como que están inscritos en nuestro curso y por supuesto así lo hacemos llegar.
JC: Limitación de desplazamientos, solo desplazamientos fuera de la localidad para ir al trabajo, estudiar, cuidado de personas mayores, ir al médico, bancos, órganos públicos.
Por nuestra parte habrá toda la colaboración necesaria, que luego valoren si nuestro centro… por supuesto no es oficial, pero eso no es ninguna novedad. Es un centro privado como tantos centros privados hay de cualquier naturaleza. Cada uno que valore esa situación
Por nuestra parte tenemos las medidas higiénico sociales exigibles, como la estancia en las habitaciones con el metro y medio requerido. Por supuesto en el comedor lo mismo y el uso de las mascarillas, la desinfección y la limpieza está garantizada. Y el uso de mascarillas se dice que es obligatorio. Dentro del recinto no somos policías y no vamos a perseguir a la persona que se baja la mascarilla o se la sube. Todos los alimentos serán repartidos con mascarilla. y la transmisión del profesorado dependerá de que enseñanza sea. A la hora de hacer Qi Gong es difícil hacerlo con mascarilla o danza, pero para eso tenemos las distancias.
Vamos a aplicar las normas de una forma inteligente: hay ventilación suficiente, hay espacio suficiente, hay calidad de alimentos suficientes, hay espacio para pernoctar suficientes… eso es lo que nosotros podemos aportar. Pero no somos un quirófano. Tian no es un quirófano.
JC: tampoco lo son los hoteles que siguen abiertos, son hoteles. Tampoco lo son los restaurantes, que siguen abiertos, son restaurantes
El señor que va a comer a un sitio, se quita la mascarilla, aunque el que le sirve se la pone.
Evidentemente sin entrar en discusión, la eficacia de la mascarilla ha sido nula. La eficacia. Prueba de ello es que toda este incremento de infección, se está dando con toda la población enmascarada. De alguna manera llega. Evidentemente si todo el mundo está encerrado, en número de contagios baja, solo se contagia cada uno en su casa.
“Coronavirus, noticias de última hora/ Sanidad notifica 182 muertes y 9.419 nuevos casos de coronavirus”
“
El Gobierno considera "de obligado cumplimiento" las normas publicadas en el BOE para cerrar Madrid y los municipios más afectados por la segunda ola de la pandemia de coronavirus
La Comunidad de Madrid mantiene el pulso con el Gobierno. El Ejecutivo ha tardado sólo unas horas en publicar en el BOE la decisión de cerrar Madrid ante la incidencia de casos de coronavirus y advierte que es de obligado cumplimiento, mientras que Ayuso ha anunciado que acatará la orden ministerial porque "Madrid no está en rebeldía", pero que la llevará a los tribunales. Las nuevas restricciones entran en vigor en Madrid el viernes por la noche”
Galicia crea un Covid-escuela para centralizar los PCR a alumnos y profesores.
Detectados dos nuevos positivos en usuarios de dos residencias de mayores en San Sebastian….
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/10/01/5f7508bf21efa04a0a8b4581.html
Si, Madrid se cierra.
JC: Si lo presenta ante la Audiencia Nacional, ésta tiene que resolver inmediatamente, pero tiene que escuchar a las dos partes y puede paralizar hasta que pueda escuchar al gobierno y pueda escuchar a la Comunidad, es decir puede dejarlo en suspenso.
¿Pero si ha salido en el BOE?
JC: eso no tiene nada que ver, si Ayuso lo presenta ante la Audiencia Nacional, ésta tiene que tomar una decisión rápida, pero puede pedir Ayuso que quede en suspenso hasta que se decida que no va en contra de ley o es ilegal.
Pero hasta el momento no ha presentado nada.
JC: lo que suponemos es que en esta guerra tan amable que tienen, Ayuso esperará hasta el último minuto para presentarse ante el juez, ya sabe cómo son los temas de los recursos y los abogados…
"Sanidad pide restringir entradas y salidas, reducir aforos y cerrar parques infantiles en los municipios con más contagios"
"Las comunidades tendrán 48 horas para confinar las ciudades con más de 500 casos por 100.000 habitantes y con una ocupación de las UCI por encima del 35%
El confinamiento perimetral solo podrá saltarse para desplazamientos adecuadamente justificados entre los que se incluyen “la asistencia a centros, servicios y establecimientos sanitarios”, “el cumplimiento de obligaciones laborales, profesionales, empresariales o legales”, “la asistencia a centros universitarios, docentes y educativos, incluidas las escuelas de educación infantil” y “el retorno al lugar de residencia habitual”. También estará permitida la “asistencia y cuidado a mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o personas especialmente vulnerables”, el “desplazamiento a entidades financieras y de seguros que no puedan aplazarse”, las “actuaciones requeridas o urgentes ante los órganos públicos, judiciales o notariales”, “las renovaciones de permisos y documentación oficial, así como otros trámites administrativos inaplazables” y “la realización de exámenes o pruebas oficiales inaplazables”.
La participación en agrupaciones de personas para el desarrollo de cualquier actividad o evento de carácter familiar o social, tanto en la vía pública como en espacios públicos y privados, se reducirá a un número máximo de seis personas, salvo que se trate de convivientes, y excepto en el caso de actividades laborales e institucionales o en el de actividades en que se establezcan límites o medidas específicas.
En cuanto a aforos, se restringen en lugares de culto, velatorios, establecimientos comerciales, hostelería, casas de apuestas, academias, autoescuelas e instalaciones deportivas. La hora de cierre del comercio será a las 22.00 y la de la hostelería a las 23.00, aunque no podrán admitirse nuevos clientes desde las 22.00.
Finalmente, el texto de Sanidad no incluye ninguna limitación sobre parques o parques infantiles, por lo que en principio no obliga a cerrarlos, aunque la comunidad autónoma puede hacerlo, como ya ha hecho Madrid con los parques infantiles de las zonas sanitarias confinadas.”
Volvemos a manifestar nuestro asombro, porque en vez de aislar los casos que realmente son contagiosos –para lo cual hay que hacer pruebas que son de difícil credibilidad- y dejar que los demás sigan su labor y su actividad, se hace todo esto, que nos parece como la avestruz: meter la cabeza en el agujero
Y ya vimos el resultado que dio el estado de alarma, aunque claro, cada uno hace la lectura que quiere. Si con el Estado de Alarma se crearon más de 55.000 muertos, incluidos los de las residencias claro, comparado con otros países no parece que nos haya funcionado muy binen ese estado
Y ahora el semi-estado de alarma en el que acabamos de entrar, no parece que sea tampoco muy efectivo. El uso de las mascarillas y los geles y todas esas cosas no parecen muy efectivos cuando se disparan los contagios hasta este nivel.
Nosotros no nos explicamos cómo está diseñado un acontecer en el que las personas quedan excluidas de cualquier actividad sean sanas o no sanas. Estén portadoras o no portadoras, estén enfermas o no enfermas.
Las cosas no pueden ser más caóticas. Pero un caos ordenativo. A mi me gustaría saber si todas las personas que van a estar controlando esto: policía nacional, policía municipal y guardia civil conocen esta normativa.
JC. No.
¿Entonces cómo lo van a hacer? Pongamos un caso general. Una persona va por la calle y le dice al guardia: Voy a la farmacia tal que tengo que coger un medicamento.
JC: A la farmacia más cercana
Pero es que lo tengo reservado en otra
JC: pues no, que se vuelva y vaya a la farmacia más cercana
¿Y del policía depende que yo tenga un medicamento o no?
JC: lo normal es que le dejen ir, pero como se ponga cabezón, no le deja salir de su zona. Que se lo consiga la farmacia más cercana.
Entonces lo único que puede hacer es darse la vuelta, irse y buscar otra vía de acceso a su farmacia. Una desobediencia obligada por motivos mayores.
Pongamos otro caso una persona que va a ver a un amigo que está enfermo en otro lugar
JC: ¿Es un familiar?
NO, es un amigo.
JC: ¿No es una persona dependiente?
NO es un amigo que se siente muy mal y que necesita que vaya a verle
JC: Pues que llame al 112, la compañía no se contempla.
¿Y no puedo visitar a un amigo?
JC: no, si no está dentro de su zona, no. así de simple.
YO como ciudadano, usted me dice que no puedo visitar a un amigo que vive solo, porque hay una orden que dice que no. Yo le puedo pedir a usted su número y puedo poner una denuncia en el juzgado de guardia.
JC: eso siempre puede hacerlo
Claro, es que es importante saberlo. Porque yo puedo tener que ir a ver a mi amigo porque es mi amigo y le puedo ayudar.
Yo entiendo que el policía diga que no puedo, pero el policía tiene que entender también que puedo poner una denuncia.
JC: si, es que no necesita ni el nombre, con el número usted va al juzgado de guardia y dice: mire usted el policía numero tal me ha impedido hacer esto.
Es que es bueno que las personas sepan, porque es algo tan simple como que me ha llamado mi amigo, se siente mal, ha llamado al hospital y le han dicho que tome apiretal y se siente fatal y tiene miedo ¿por qué no voy a poder ir a verle?
JC: si fuera un hijo sí.
¿Y Una pareja de hecho sin papeles?
JC: pues no, porque como no es familia y no tiene ninguna relación reconocida… no. Porque yo no entiendo porque me limitan mi capacidad de movimiento, pero no hacen ninguna referencia a ley de sanidad y tiene que haber un juez que haya avalado esto. Aquí lo podemos hacer todo a ver si cuela, pero no consigo por ningún lado la normativa en el BOE porque no viene firmado por el ministro, viene firmado por el segundo, que tampoco lo entiendo si es una orden ministerial la tiene que firmar el ministro
¿Y restringir el libre movimiento no va contra la Constitución?
JC: claro por eso está el estado de Alarma. Y se puede hacer el estado de alarma solo para Madrid. Y lo que han hecho ahora no es una ley, es una norma ministerial que tienen que acatar las Comunidades autónomas que reúnan esos requisitos.
Es que muchas personas creen que es solo para Madrid.
JC: No, no si Pamplona llega a esos niveles, tendrá que aplicar eso porque hay esa orden. La cuestión es que esa orden afecta a un derecho fundamental, como es la movilidad de los españoles, y eso en la ley de Sanidad y demás necesita el respaldo de un juez. Y eso es lo que van a hacer con Madrid, llevarlo ante el juez y que lo valide. Y en teoría el gobierno para haber hecho esto lo tiene que haber pedido, pero hasta ahora yo no he visto nada por el estilo.
¿Y el ministerio fiscal no puede actuar?
JC: en este caso el ministerio fiscal debería de actuar de oficio. Y en este caso no he conseguido saber si han conseguido el respaldo de un juez. Y ese permiso es el que autoriza a los policías a hacer ese tipo de cosas.
¿Y qué valor legal tiene el obligado cumplimiento?
JC: el obligado cumplimiento es que una norma que se dicta desde el ministerio, donde las competencias las gestionan las comunidades, es que no hay ninguna comunidad que no acate esa norma. Pero es una norma para las comunidades, no es ni para ustd ni para mí. Son las comunidades Autónomas las que tienen que cumplir eso. si no lo cumplieran entrarían en desacato y entonces –como ocurrió en su día con Cataluña- se aplicaría el 155, porque no cumplieron una orden expresa.
Y para culminar, esto que nos ha extrañado mucho:
“Mascarillas: obligatorias para todos, aunque tengan patologías respiratorias”
“Un estudio internacional concluye que las excepciones en la legislación española y de otros países respecto a esos pacientes son un error ya que no hay evidencias científicas que indiquen usar mascarillas pueda provocarles ataques de asma o exacerbaciones de EPOC.
Entre todas las medidas impuestas por la pandemia, una de las que más polémicas sigue levantando es el uso de mascarillas. Aunque ha habido países que en un principio no la exigieron, como los nórdicos, con el tiempo han incorporado su uso, aunque con distintos grados de obligatoriedad: solo en sitios cerrados o en el transporte público. En el caso de España y a pesar de que a lo largo de julio las CCAA fueron imponiendo su uso obligatorio, ya el BOE regulaba en una orden del mes de mayo estas cuestiones, incluyendo los espacios abiertos. Solo se contemplaban unas posibles excepciones al uso de las mascarillas en determinados supuestos, pero no todos ellos con rigor científico.
Es el caso de la exención a "personas que presenten algún tipo de dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de mascarilla y a aquellas cuyo uso se encuentre contraindicado por motivos de salud o discapacidad", indica el BOE. "En Respiratorio estamos cansados de ver a gente con asma, EPOC y otras patologías respiratorias que acuden pidiendo un certificado que les exima de su uso por si les para la policía. Tenemos que hacer docencia a los pacientes diciéndoles que la ley está mal", explica Joan B. Soriano, epidemiólogo del Servicio de Neumología del Hospital Universitario de La Princesa y profesor de la Universidad Autónoma.
El doctor Soriano, que también es representante español del grupo clínico Covid-19 de la OMS en Ginebra, señala que los pacientes con enfermedades respiratorias tienen el mismo riesgo de contagiarse y mayor riesgo de que la enfermedad curse grave en caso de hacerlo. "Tienen neumonías más graves, es un sinsentido que los que más deberían protegerse no lo hagan. No hay ni una sola evidencia en la literatura científica mundial que diga que un paciente con fibrosis quística, asma, EPOC o cualquier otra patología respiratoria se desestabilice por el uso de mascarilla. Ésta no provoca ataques de asma o exacerbaciones de EPOC, es un error oficial no solo en la ley española, también en la inglesa y en alguna otra legislación y se ha de cambiar", recalca Soriano.
JC: y cuando la ciencia dice algo, es más que palabra de Dios. Por lo menos el Papa no se equivoca cuando habla ex cátedra y nunca se equivoca porque nunca rectifica, pero la ciencia se equivoca cada dos por tres. Y luego te encuentras con otros científicos te dicen otra cosa. Y después ponen en evidencia las mentiras que se publican en revistas científicas.
"Por esa razón, varios especialistas internacionales que pertenecen al Respiratory Effectiveness Group (REG por sus siglas en inglés, Grupo de Eficacia Respiratoria) -un grupo independiente de médicos e investigadores de España, el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Australia, entre otros países-, decidieron revisar todas las investigaciones disponibles (casi 60.000 estudios sobre Covid hasta la fecha), llegando a esa rotunda conclusión que publicaron este martes en la revista European Respiratory Journal, de la que Soriano es el primer firmante.”
JC: ¿60.000 estudios desde Marzo a aquí?
Y esos 60.000 estudios no se refieren a la mascarilla… son estudios sobre el covid
"El oxígeno fluye a través de la tela, el papel o el material que sea. La presión inspiratoria a través del material sí puede verse un poco incrementada, pero no hay fundamento científico para decir que por ese aumento de las presiones inspiratorias se produzcan ataques de asma o exacerbaciones de la EPOC. Por lo que todos debemos llevar mascarilla, a nadie le gusta llevarla y es una molestia, pero todos debemos llevarla sin excepción y estos pacientes más por el riesgo que corren", subraya Soriano, quien añade que si estos pacientes "tienen insuficiencia respiratoria o una sensación de falta de aire al ponérsela, lo más recomendable es que limiten su actividad, especialmente al aire libre".
JC: que no salgan, que se encierren
“Soriano argumenta que la falta de aire o disnea es subjetiva. "Es como el dolor, cada uno tiene un umbral diferente. El umbral para tener disnea es un 92% de saturación. Hay personas que con una saturación de 89% no notan nada y otras que con un 94% sí tienen esa sensación de faltarles el aire. Pero nada indica que las mascarillas impidan respirar adecuadamente".
Se estima que hay 545 millones de personas en todo el mundo que padecen una enfermedad respiratoria crónica y no llevar mascarilla conlleva un mayor riesgo de infección individual y grupal. Sin embargo, durante estos meses son muchas las polémicas que han recogido los medios sobre esta cuestión. El doctor Soriano menciona el caso de un paciente británico de asma que viajaba de Jersey a Londres y se negaba a llevar mascarilla. El despegue se retrasó y el piloto le amenazó con dejarle en tierra, hasta que finalmente el pasajero aceptó, pero subió el vídeo a sus redes sociales y medios como el Times o la BBC se hicieron eco".
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/10/01/5f74d4ddfdddff34118b45a5.html
Pero tampoco nos dicen los beneficios.
JC: ¿Y en esos países que no van con mascarilla siempre y tienen mucha menor incidencia de infecciones?
Para redondear un poco este comentario nos parece que el señor Soriano se ha salido de madre, me explico: Que diga que es normal respirar con mascarilla, me parece una pasada. Y que de los 60.000 estudios que han revisado, no nos aporte ningún dato científico que nos digan que se han evitado contagios. Y nosotros, sin necesidad de recurrir a 60.000 estudios científicos podemos decir -como cualquier persona- que desde que se implementó el uso obligatorio de mascarillas el repunte de contagios ha ido permanentemente en aumento. ¿Será casualidad? Puede ser, pero evidentemente el repunte no lo ha evitado las mascarillas, miren como estamos
