EL EDITORIAL: Covid: estudios científicos… o la manipulación de la información

Y hay varias editoriales, pero vamos a no perdernos y seguir en la ruta del coronavirus… 

“Dos estudios evidencian la presencia de anticuerpos de covid en leche materna de mujeres curadas y vacunadas”

“No se han detectado restos del coronavirus en ninguna de las muestras analizadas.

La leche materna de mujeres infectadas de forma natural y que han superado la enfermedad o vacunadas contra la covid no presenta restos del coronavirus. Y la mayoría de las muestras analizadas contienen anticuerpos. Ese el resultado de dos estudios realizados por el Instituto de Agroquímica y Tecnología de Alimentos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) -¿existía este Instituto?, están apareciendo como setas- y el Servicio de Pediatría del Hospital Clínico de Valencia sobre el impacto de la infección en la lactancia materna.

La principal conclusión del primero de los estudios es que ninguna de las muestras tomadas entre mujeres que han pasado la covid refleja la presencia del ARN del virus. Respecto a los anticuerpos, el 82,9% contiene, al menos, uno de los tres isótopos, mientras que el 52,86% dio positivo para las tres inmunoglobulinas, IgA, IgG e IgM. La publicación del análisis, realizado sobre 60 mujeres que habían pasado la enfermedad, es preliminar y, por tanto, está pendiente de la revisión por pares.

Después de la primera dosis, las madres vacunadas con Moderna y Pfizer mostraron un mayor incremento de inmunoglobulina G, o IgG, en la leche en comparación con las muestras tomadas a las vacunadas con AstraZeneca. En cuanto a los niveles de inmunoglobulina A, o IgA, estos fueron más altos en las muestras de Moderna que en las de AstraZeneca y Pfizer. Después de la segunda dosis, no se detectaron diferencias entre la inmunización de aquellas a las que se les había inoculado Pfizer o Moderna y se alcanzaron más altos de IgG en comparación con la primera dosis, mientras que los niveles de IgA no aumentaron más.

En el caso de las vacunadas, la muestra se realizó sobre 75 mujeres lactantes con edades de entre 31 a 38 años, y se analizaron 417 muestras de leche desde el momento de la inoculación hasta 25 días después de la primera dosis y hasta 30 días después de la segunda, lo que demuestra, según la líder del equipo investigador, María Carmen Collado, que “estos anticuerpos persisten en el tiempo”. “Ahora, la tarea se centra en identificar si esos anticuerpos son realmente neutralizadores y protectores en el niño”, apunta Collado.

Ambos trabajos son resultado del estudio MilkCorona, una iniciativa multidisciplinar liderada por la investigadora del CSIC María Carmen Collado y la doctora Cecilia Martínez Costa, del Servicio de Pediatría del Hospital Clínico Universitario de Valencia. La investigación sigue en marcha para estudiar el impacto de las nuevas variantes del coronavirus en los anticuerpos presentes en la leche materna, su persistencia tras la covid y el efecto de la pauta de vacunación completa de AstraZeneca. En el trabajo han participado también otros centros de Valencia, Barcelona, Granada, Zaragoza y Castellón.

El objetivo del estudio era disipar algunas dudas sobre el impacto del virus en la lactancia materna en mujeres positivas. “Cada vez hay más pruebas que confirman el papel relevante de la leche materna a la hora de proporcionar inmunidad pasiva al generar y transmitir anticuerpos específicos contra el virus”, aseguran las investigadoras que sostienen que la lactancia materna se ha de mantener siempre que la sintomatología sea escasa o nula.

https://elpais.com/sociedad/2021-06-14/dos-estudios-evidencian-la-presencia-de-anticuerpos-de-covid-en-leche-materna-de-mujeres-infectadas-y-vacunadas.html

JLP: lo que llama la atención de este estudio, que al principio lo dice: “La leche materna de mujeres infectadas de forma natural y que han superado la enfermedad o vacunadas contra la covid…. Y luego solo hablan de las vacunadas. Y  ¿Qué pasaba con las mujeres no vacunadas? ¿Cómo tenían la leche?

JC; Pues igual que las otras, es lo más lógico

JLP: Sí claro, pero tal y como está redactado el artículo es una propaganda a la vacuna. Por eso lo traemos como editorial, como un ejemplo más del engaño continuo y permanente al que estamos sometidos por los medios de Información.

A estar trabajo no solo le falta una publicación a pares, le faltan pares de información

Supongo que habrán tomado muestras de leche materna antes de que las mujeres se vacunara, porque las vacunas no llevan apenas un año. Supongo que tendrán muestras de leche de mujeres que superaron el Covid, pero no nos lo dicen. Solo lo refieren al principio que se estudiaron mujeres vacunadas y no. Pero luego solo dan información de las vacunadas y está dirigido a la gran eficacia de la vacuna 

De esto deducimos una cosa. Primero que la información está debidamente manipula para poner en relieve las virtudes de la leche materna y sobre todo de la “Leche materna vacunada”. Y otra cosa entonces necesitaríamos tomar leche materna como preventivo y como curativo. ¿Pero habrá leche materna suficiente?

De verdad…. Ahí está nuestro editorial que lo que acaban de descubrir es la caída del higo chumbo. Quiero decir que la leche materna lleva una gran cantidad de anticuerpos, por naturaleza, porque tiene que nutrir al niño de defensas.

JC: podríamos decir que miles de millones de años de evolución hicieron que la madre le pasara a través de la leche, todas las defensas que el niño puede necesitar. Para que la vida se mantuviera. No hubo ningún convenio de científicos ¿no? Viene de la propia vida.

JLP es que fíjese usted. Primero el embrión recibe un primer contingente de Anticuerpos para preparar su sistema inmune a través de la placenta. Después, al nacer de forma natural, por el canal del parto se impregna de bacterias y absorbe todas las bacterias que hay en el canal del parto, que tienen una función fundamental porque se han visto en estudios muchas diferencias entre los niños nacidos por cesárea y los que no

Y la tercera es la leche materna, sobre todas las primeras tomas, los calostros. Que es un chute mas intenso que todas las vacunas del mundo. Pues sería lógico que hubiera anticuerpos si se han vacunado o ha padecido la enfermedad.

JC:¡YA!, pero lo que ha querido la ciencia es comprobarlo. Porque hasta que la ciencia no dice que es, no es. Antes es un “poner”, si no hay un estudio a pares no vale nada. Aunque hasta 1500 -que fue cuando empezó el método científico para redondear- no sabemos cómo la humanidad pudo sobrevivir. Por eso había que analizar la leche materna por si había que ponerle un filtro para que no pasara nada.

JLP esto de que “hasta que la Ciencia no lo diga, no existe algo”, me recuerda una pequeña noticia que publicó “la hoja del lunes”, venía un informe sobre el viaje que había hecho a China el profesor La Fuente Chaos catedrático de cirugía y uno de los profesores por los que pasamos. Venia de China y los chinos sabiendo que era catedrático de cirugía, le llevaron a ver una operación a corazón abierto con anestesia acupuntural. Y el la presenció, pero cuando le preguntaron dijo que sí, que él lo había visto, pero que eso pasaba con los chinos, nada más. Que no vayamos a pensar que eso podía pasar en otras partes. A mi me impresionó mucho aquello. Yo todavía no estaba muy iniciado en estas artes. Y yo pensaba ¿solo en los chinos? ¿Qué tendrán los chinos que nos tenemos nosotros?

¿No será que los chinos que están ahora tan de moda y tan arribistas, que llegan a Marte, a la Luna…llegan a dónde les da la gana, será que no son humanos? Tienen algún otro componente ¿Qué han venido de alguna otra parte?

Bueno, ahí están, estudios de Perogrullo, que están bien que se hagan, pero por favor cuéntennos qué paso con las mujeres que no estaban vacunadas y qué cantidad tenían de anticuerpos. Suponemos que también importantes