EL EDITORIAL: COVID: o el esfuerzo sistemático de generar confusión y desespero.

Nuestro editorial nos lleva hoy de momento al coronavirus

Coronavirus España hoy, noticias en directo | Inquietud en Francia por un caso de reinfección grave con la cepa sudafricana.

La Casa Blanca manifiesta su desconfianza ante el informe sobre el origen del coronavirus que la OMS presentó esta semana en China

Todo un popurrí para distraernos y acabar sin saber absolutamente nada 

Fíjense cómo empieza en editorial hoy:Coronavirus España hoy, noticias en directo

Y a continuación:Inquietud en Francia por un caso de reinfección grave con la cepa sudafricana.

Y luego: La Casa Blanca manifiesta….

¡En fin! Estupendo.

“El informe que la OMS ha difundido en China esta semana sobre el origen del coronavirus no convence a Estados Unidos, que este sábado ha citado de forma explícita las posibles "alteraciones" que puede haber sufrido el contenido de esa investigación a instancias de Pekín.”

Hombre, eso que lo hubiera dicho Trump vale, que se fue de la OMS, pero que no le convenza a Biden ¿Cómo se entiende?

“En el ámbito sanitario, el descenso de los contagios convive con la preocupación por la propagación de las nuevas variantes. A las autoridades sanitarias francesas les inquieta, en concreto, el caso de un paciente que se ha reinfectado con la cepa sudafricana y se encuentra en la UCI. Desde el hospital donde permanece destacan, eso sí, que se trata de un caso excepcional.”

Como saben cuándo se habla de excepcionalidad hay que ponerlo en cuarentena…. ¿Cuántas personas habrá así? Las noticias vuelan de forma pasmosa con muy poca credibilidad.

“Cantabria ha completado ya el proceso de inmunización contra el Covid-19 tras administrar las dos dosis de la vacuna en sus residencias de mayores, que siguen aplicando los protocolos frente al virus pero empiezan ya a volver a hacer "vida normal"..”

“China se negó a proporcionar al equipo de la OMS datos sin procesar sobre los primeros casos de coronavirus”

“China se negó a proporcionar datos brutos sobre los primeros casos de COVID-19 a un equipo dirigido por la Organización Mundial de la Salud que investiga los orígenes de la pandemia, ha contado uno de los investigadores del equipo, lo que podría complicar los esfuerzos para comprender cómo ocurrió el brote. 

El equipo había solicitado datos sin procesar de pacientes sobre los 174 casos de COVID-19 que China había identificado en la fase inicial del brote en la ciudad china de Wuhan en diciembre de 2019, así como otros casos, pero solo se les proporcionó un resumen, ha dicho Dominic Dwyer, un experto australiano en enfermedades infecciosas que es miembro del equipo. Dichos datos en bruto se conocen como "listas de líneas" y normalmente se anonimizan pero contienen detalles como qué preguntas se hicieron a pacientes individuales, sus respuestas y cómo se analizaron sus respuestas.

JLP: Estos generosos informadores no saben el daño que hacen, terrible. Es decir tienen una rueda de prensa de tres horas con el comité Chino y el Comité Occidental y llegan a un acuerdo  de que no está claro que haya surgido allí, que puede ser de alimentos congelados, que no es posible que haya salido del laboratorio de Wuhan… si usted tiene alguna otra cosa que decir dígala ahora, no cuando China –por asi decirlo- ha quedado “bien”, porque ya no se le puede achacar que el foco fuera Wuhan, porque la misma OMS dice que no tiene pruebas para decir que sí. Y China sí tiene pruebas de loes de comida congelada que les llegaron con restos virales.
A cuento de qué viene que un miembro de ese comité, diga que no les dejaron ver las pruebas. Eso pasa ahora como en EEUU: ellos se quedan sin enemigo porque el enemigo era antes China. Si ahora el foco no vino de China, el enemigo no es China. Y eso quiérase o no, gravita sobre la consciencia de todos. ¿Con qué nos quedamos ahora?

¿Quién será el siguiente de la comisión que diga alguna otra cosa que los chinos no les dejaron que no pudieron ver?

¿Por qué no lo aclararon? ¿Por qué no lo dijeron en la conferencia? fueron a eso… podían haberlo dicho ¿o tenían miedo a qué? No lo sabemos. Lo cierto es que estas caricaturas de las comisiones son deshonrosas, porque no aportan nada, aportan desasosiego y además no lo pueden demostrar.

Él dice que les negaron las primeras pruebas y los chinos pueden decir que no que eso es mentira.

Es la típica forma de destruir sin aportar elementos que lo justifiquen, cuando ya se habían zanjado las cosa de momento, porque el informe de la OMS decía que era de momento y se esperaba continuar la investigación, lo cual nos parece muy sensato.

Pues ahí está.

"Esa es una práctica estándar para la investigación de un brote", ha manifestado a la agencia Reuters este sábado a través de una videollamada desde Sydney, donde actualmente se encuentra en cuarentena. Según ha explicado, obtener acceso a los datos sin procesar era especialmente importante, ya que solo la mitad de los 174 casos estaban expuestos al mercado de Huanan, el centro de mariscos mayorista ahora cerrado en Wuhan donde se detectó inicialmente el virus.

"Por eso hemos insistido en pedir eso", dijo. "Por qué eso no sucede, no puedo comentar. Si es político o de tiempo o es difícil ... Pero si hay otras razones por las que los datos no están disponibles, no lo sé. Uno solo especularía . "

 JLP:  si ahora nos dicen que esos datos son fundamentales en una investigación, ¿por qué no lo dijeron en la Conferencia? Además dice que es una práctica estándar en la investigación de un brote.

Madrid: suben ligeramente los contagios de coronavirus, bajan los fallecidos

"La Comunidad de Madrid ha notificado este sábado 2.660 nuevos casos diagnosticados de coronavirus, lo que supone un ligero ascenso respecto a los 2.555 reportados el viernes, mientras que han bajado los fallecidos en hospitales al pasar de 54 a 44 y continúa la tendencia a la baja de la presión hospitalaria. De los 2.660 nuevos casos diagnosticados, 2.131 corresponden a las últimas veinticuatro horas.

Según el informe epidemiológico diario de la Consejería de Sanidad, baja la presión hospitalaria al pasar de 3.475 personas ingresadas en planta el viernes a las 3.200 notificadas este sábado, y también bajan los hospitalizados en las Unidades de Cuidados Intensivos, de 690 a 682.

La ministra de salud de Perú dimite tras denuncia de que el ex presidente fue vacunado contra el coronavirus

La ministra de Salud de Perú, Pilar Mazzetti, ha presentado su dimisión en plena tormenta política tras la denuncia de que el ex presidente Martín Vizcarra había sido vacunado contra la Covid-19 meses antes de que empezara la campaña de inmunización en el país, según ha informado este sábado el presidente interino, Francisco Sagasti.

La "preocupación" de la casa blanca por el informe sobre el coronavirus elaborado por la OMS en china

"Estados Unidos ha expresado sus "profundas preocupaciones" sobre la forma en que se comunicaron los hallazgos del informe de la Organización Mundial de la Salud sobre el origen del coronavirus, según ha manifestado la Casa Blanca, que reclama a China que ponga a disposición los datos en su poder desde los días en que detectó el brote.

El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, ha afirmado en un comunicado que es imperativo que el informe sea independiente y esté libre de "alteraciones por parte del gobierno chino". El informe, que se presentó el martes, atribuye a la pandemia un origen animal que no determina y asegura que no existen evidencias de transmisión del coronavirus en Wuhan anteriores a diciembre de 2019, pero tampoco descarta que hubiera circulado antes".

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/02/13/6027727c21efa0b7648b4662.html

Y para culminar nuestro editorial: 

“Estas son las secuelas de la primera dosis anticovid en personas que superaron la infección”

"La primera dosis en aquellos que han pasado la infección desencadena una respuesta más intensa. En estos casos, es necesario esperar seis meses desde la detección hasta el pinchazo.

Sobrecarga de anticuerpos. Vacunarse después de haber pasado el Covid-19 sin esperar el tiempo suficiente lleva al cuerpo a experimentar un subidón de defensas, un exceso de huestes contra el SARS-CoV-2 que lleva al organismo a reaccionar de alguna forma. En la Estrategia de Vacunación de Sanidad, se incluye un apartado que especifica este supuesto: "Se debe priorizar la vacunación de aquellos sin antecedentes de Covid-19. (...) Posponer la vacunación hasta pasados seis meses desde el diagnóstico de la infección".

Lo cierto, que, como todo en esta pandemia, aún es pronto para sacar conclusiones definitivas, "la Medicina requiere tiempo, pero ya vamos viendo qué pasa y qué decisiones podemos tomar", explica José Miguel Rodríguez González-Moro, jefe de Servicio de Neumología en el Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Esto se debe a que de forma generalizada se observa que una persona que ha pasado la infección por Covid experimenta una fuerte 'reacción': dolores de cuerpo, de cabeza, fiebre... como una nueva respuesta de las defensas al virus, con la primera dosis anticovid.

Unos efectos secundarios que se contemplan como 'rutinarios' y que quedan registrados en el 2º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas Covid-19, tanto para la vacuna de Moderna, como de Pfizer-BioNTech. De hecho, el documento los registra que "los acontecimientos más frecuentemente notificados siguen siendo los trastornos generales (fiebre, dolor en la zona de inyección), del sistema nervioso central (cefalea, mareos) y del aparato digestivo (náuseas, diarrea)".

Eduardo Fernández-Cruz Pérez, jefe de Inmunología del Hospital Universitario Gregorio Marañón de Madrid, tiene claro por qué ocurre esto. "Estamos ante un fenómeno en el que debemos tener claro que la inmunidad natural que confiere la infección no es la misma que la inducida por una vacuna. Una vez conocemos cómo es cada una de ellas, las ordenamos y vemos el impacto que tienen en el organismo". El inmunólogo precisa, de forma sencilla que "vacunarse tras haber pasado la Covid es como provocar en el organismo una segunda respuesta contra el virus". Esto significa que nuestras defensas ya tienen en su memoria cómo 'luchar' contra el SARS-CoV-2, "los mecanismos sobre cómo evitar una nueva infección. Por eso, hay que esperar unos tres meses desde que el individuo se ha recuperado de la Covid para usar la vacunoterapia".

Unos efectos secundarios que se contemplan como 'rutinarios' y que quedan registrados en el 2º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas Covid-19, tanto para la vacuna de Moderna, como de Pfizer-BioNTech. De hecho, el documento los registra que "los acontecimientos más frecuentemente notificados siguen siendo los trastornos generales (fiebre, dolor en la zona de inyección), del sistema nervioso central (cefalea, mareos) y del aparato digestivo (náuseas, diarrea)".

Eduardo Fernández-Cruz Pérez, jefe de Inmunología del Hospital Universitario Gregorio Marañón de Madrid, tiene claro por qué ocurre esto. "Estamos ante un fenómeno en el que debemos tener claro que la inmunidad natural que confiere la infección no es la misma que la inducida por una vacuna. Una vez conocemos cómo es cada una de ellas, las ordenamos y vemos el impacto que tienen en el organismo". El inmunólogo precisa, de forma sencilla que "vacunarse tras haber pasado la Covid es como provocar en el organismo una segunda respuesta contra el virus". Esto significa que nuestras defensas ya tienen en su memoria cómo 'luchar' contra el SARS-CoV-2, "los mecanismos sobre cómo evitar una nueva infección. Por eso, hay que esperar unos tres meses desde que el individuo se ha recuperado de la Covid para usar la vacunoterapia".

Al final, se trata de que si hemos pasado la Covid el cuerpo ya dispone de 'pistas' de cómo
hacer frente al virus, y "aunque la inmunidad que confiere la vacuna, a base de antígenos sintéticos, no es la misma que la natural, el organismo sí que responde de alguna forma. Vemos que las primeras dosis en individuos que han pasado el Covid tienen una reactogenicidad a la vacuna", explica Fernández-Cruz. La clave para evitarla, sí cabe, es dejar esa ventana de tres de meses desde que terminó el proceso vírico a seis desde la detección, "tiempo medio que sabemos que el cuerpo humano mantiene la inmunidad frente a la infección", añade el inmunólogo.

Este fenómeno resulta 'incómodo' para el que lo experimenta, pero ya han diseñado una solución. Raúl Ortiz de Lejarazu, virólogo y ex director del Centro Nacional de la Gripe (CNG), apunta que "conozco algún caso que pasó la covid en la primera onda pandémica (no ola) y al vacunarse ahora ha tenido que quedarse en casa con fiebre durante tres días, mucha astenia, dificultad para centrar la atención y disminución del tono de voz". Y, en algunos casos, cuando el 'subidón' es máximo se han descrito convulsiones.

Dentro del mundo sanitario, médicos y enfermeros que han pasado por ello lo cuentan. Y de esta experiencia tan 'personal', hay artículos que recogen cómo esta exposición al virus afecta más a este tipo de profesionales e interfiere de alguna manera en la respuesta a la vacuna. En un artículo publicado en The New England Journal of Medicine, el profesor de inmunología Florian Kramer y su equipo lo advierten: "La presencia de anticuerpos IgG anti-pico se asocia con un riesgo sustancialmente reducido de reinfección por SARS-CoV-2 en los siguientes seis meses". Tiempo prudencial para esperar a ser inmunizados de forma 'artificial'.

Para evitar los mencionados efectos secundarios, Fernández-Cruz tiene clara la prescripción de la 'receta': "Para hacer frente a esto, lo mejor es que se tomen medidas preventivas para ese momento en el que se produce el 'descarrilamiento de citoquinas' [respuesta inmune inflamatoria del organismo]. Recomendamos en sujetos que han pasado la covid de forma moderada un pretratamiento: paracetamol y un antihistamínico. A veces con esto es suficiente. Si la respuesta es más extrema, acudimos a los corticoides".

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/02/12/6026d862fc6c83be018b461a.html

Hasta ahí llegamos porque todo esto sigue siendo muy especulativo, muy “temporal” y lo que necesitamos son criterios atemporales, que no se pueden dar. Lo malo es que se les da esa característica de que no pasa nada. Y cuando de repente te da una crisis epiléptica y parece todo normal. ¿A quién no le ha dado alguna convulsión al ponerse una vacuna? Vas a vacunarte del Dengue o del Tétanos y te da una crisis…. La natural apatía.. hasta casi reírse del que se vacuna, pero si ustedes son los que lo han provocado. Ahora ruegan -y rogamos a todos- los que han padecido la enfermedad, que esperen  como mínimo seis meses.

JC: Puedo hacer una pregunta ¿por qué al sistema inmune que lleva funcionando millones de años y ha dado respuesta y ha pasado la enfermedad, hay que darle un estímulo sintético? ¿Son mejores que los estímulos naturales? ¿no sería lógico dejarlo porque ya ha demostrado su capacitación?

JLP: La respuesta es que no se fían de nuestra inmunidad natural y se asegura que a los 6 meses la inmunidad es muy baja. No hemos aprendido los suficiente como defendernos inmunológicamente del Covid y el ser humano ha inventado un proceso sintético, para que produzcamos suficientes anticuerpos. Y no me creo que nuestro sistema inmune sea competente